Сравнивая данные объекты терроризма и бандитизма, можно сделать вывод о следующем:
Объектом терроризма являются общественные отношения, регулирующие общественную безопасность, нормальное функционирование органов власти, а также жизнь и здоровье граждан. Однако, основным объектом терроризма являются национальные и наднациональные институты, посягая на которые посредством воздействия на непосредственный объект, виновные лица достигают или стремятся достигнуть главной цели нарушения их неприкосновенности. Терроризм относится к той категории составных преступлений, в которых посягательство на один объект (общественную безопасность) служит способом причинения вреда другому объекту - основному.
Бандитизм в свою очередь преследует своей целью материальное обогащение, но при этом нападения совершаются не просто на рядовых граждан, а так же на организации и предприятия различных форм собственности, что приводит к значительному ущербу вышеперечисленных объектов, а также нарушает их нормальное функционирование. Размер материального ущерба при терроризме и бандитизме различается и при этом очень существенно.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что и бандитизм, и терроризм, и захват заложника – преступления, посягающие на общественную безопасность, однако, общественная безопасность не может быть основным объектом терроризма. Запугивание при терроризме, выступает не самоцелью, а средством достижения цели оказания влияния на основной объект, чем реализуется понуждение соответствующих лиц к выгодным для террористов решениям. И бандитизм, и терроризм, и захват заложника схожи в том, что это преступления, посягающие на общественную безопасность, однако, основной целью бандитизма является материальное обогащение, терроризма - устрашение населения, оказание воздействия на властные органы, т.е. это скорее идеологические цели, а захват заложника совершается в целях предъявления требования третьим лицам под угрозой насилия над заложником.
Так же они схожи в том, что при нападении могут пострадать физически, материально и морально рядовые граждане.
Сравним объективные стороны бандитизма и терроризма:
Объективная сторона терроризма - совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности.
Объективная сторона бандитизма - заключается в следующих действиях: а) создание устойчивой вооруженной группы (банды); б) руководство такой группой (бандой).
Объективная сторона захвата заложника - захват либо удержание лица в качестве заложника, соединенные с угрозой его убийства, причинения ему телесных повреждений или дальнейшего удерживания этого лица, в целях понуждения государства, международной организации, юридического или физического лица или группы лиц совершить либо воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.
Сравнивая объективные стороны бандитизма, терроризма и захвата заложника можно сделать следующие выводы:
Обязательный признак объективной стороны бандитизма – создание организованной устойчивой вооруженной группы двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан, организации или предприятия различных форм собственности. При терроризме создание террористической группировки - лишь подготовка к квалифицированному терроризму, а террористический акт, совершенный организованной группой, - квалифицированный терроризм.
Нападение – основное общественно опасное действие бандформирований. Терроризм не связан с насилием над конкретными людьми и представителями государственных и общественный организаций, он, скорее, представляет собой "рассеянную" угрозу или опасность населению, обществу. Вооруженность – обязательный признак бандитизма, в то время как при терроризме возможны действия, не связанные с наличием или применением оружия.
Что касается захвата заложника, то обязательным признаком состава преступления выступает - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения
Таким образом, основными разграничивающими признаками этих преступлений выступают элементы объективной стороны и цели совершения преступлений.
Сравним субъективные стороны бандитизма, терроризма и захвата заложника:
Терроризм – только умышленное преступление. В уголовном праве умысел подразделяется на прямой и косвенный, заранее обдуманный и внезапно возникший (простой и аффектированный), а также на определенный (конкретизированный), альтернативный и неопределенный (неконкретизированный). Кроме того, выделяют также специальный умысел, т.е. такой вид умысла, который характеризуется наличием в сознании виновного особой цели, включенной законодателем в состав преступления в качестве конструктивного элемента или квалифицирующего обстоятельства. Некоторые авторы считают, что именно так сформулирован состав терроризма, который конструктивно содержит указания на специальные цели. Однако данная точка зрения представляется спорной, поскольку более правдоподобным кажется наличие в субъективной стороне отдельно вины в форме прямого умысла и специальных целей. При совершении терроризма виновное лицо осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит наступление многих последствий в качестве фактического вреда или реальной опасности его наступления и желает, чтобы эти последствия наступили [10, с. 32]..
Осознание общественно опасного характера столь сложного деяния как терроризм включает в себя осознание многообъектности посягательства и общеопасного способа исполнения первоначального действия, а также осознание того, что это действие может породить состояние страха среди населения на уровне социально-психологического фактора и способствовать оказанию воздействия на адресата требований.
Предвидение общественно опасных последствий терроризма — это представление о тех событиях и тех последствиях, которые могут произойти в будущем с неизбежностью или с той или иной долей вероятности: возникновение общеопасного вреда, могущего повлечь невинные жертвы или иные тяжкие последствия, либо создание реальной опасности его причинения, порождение в обществе состояния страха, напряженности, причинение вреда адресатам требований.
Желание, как волевой признак прямого умысла, состоит в стремлении к определенному результату, последствиям, т.е. с прямым умыслом могут достигаться лишь те результаты, последствия, которые выступают в качестве цели виновного. При наличии прямого умысла цели и последствия находятся в неразрывной связи и, как заметил А. И. Рарог, "желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут наступать в качестве: 1) конечной цели, 2) промежуточного этапа, 3) средства достижения цели и 4) необходимого сопутствующего элемента деяния" [16, с. 68].
В качестве средства достижения цели террористов служат последствия совершения общеопасных действий или угрозы таковыми, которые приводят к информированию об этом неопределенно большого количества людей.
Промежуточной целью является обстановка страха, напряженности в результате информационного воздействия на неопределенно большое количество людей.
Конечной целью выступает понуждение государства, международной организации, физического, юридического лица или группы лиц к совершению каких-либо действий или отказу от них в интересах террористов и в ущерб адресатам воздействия.
Таким образом, цель деяния, будучи тесно связанной с объектом посягательства и последствиями, оказывает в то же время влияние на характер и степень вины.
Таким образом, субъективная сторона терроризма - характеризуется прямым умыслом. Это указывает, что преступники сознательно идут на совершение данного поступления, они осознает, что могут причинить вред.
Субъективная сторона бандитизма - характеризуется прямым умыслом, это прекрасно видно из текста ст. 286 УК РБ: "Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)". Создание устойчивой вооруженной группы не может произойти спонтанно, для этого требуется определенное время, чтобы участники преступной группы смогли достаточно хорошо узнать друг друга, организовали для своей преступной группы достаточную материальную базу, приискали себе для совершения преступлений необходимое оружие, выбрали себе преступного лидера [8, с.35].
Субъективная сторона захвата заложника характеризуется виной в форме только прямого умысла. Виновный при захвате заложника осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить. Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников.
Прямым умыслом применительно к захвату заложника, является осознание виновным общественной опасности своих действий и желания их совершения. Осознание виновным общественной опасности захвата заложника предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания своих действий, а также фактических обстоятельств совершенного (место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления и т.д.). Виновный при этом не может не осознавать и противоправности совершаемых им действий, однако это необязательно, главное - осознание именно общественной опасности.
Делая вывод из вышесказанного, можно сказать, что по субъективной стороне преступления бандитизм, терроризм и захват заложника характеризуются абсолютно одинаково. Они характеризуются прямым умыслом. При терроризме преступники абсолютно осознанно идут на преступление ввиду того, при терроризме цель нападения это дестабилизация общественного порядка, либо устрашение населения, либо оказание воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствование политической или иной общественной деятельности. При бандитизме одно то, что банду необходимо создавать говорит о том, что всё делается абсолютно осознанно и имеет прямой умысел. Что касается захвата заложника, то из цели совершения преступления (цель: понуждения государства, международной организации, юридического или физического лица или группы лиц совершить либо воздержаться от совершения какого-либо действия) ясно видно, что преступление может быть только умышленным.
Сравним субъекты рассматриваемых преступлений:
Субъектом терроризма может быть признано лишь физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а именно лицо достигшее 14-летнего возраста [12, с. 567].
Это положение применительно к рассматриваемому преступлению особенно актуально, поскольку в национальном и религиозном терроризме, как показывает практика, принимает участие довольно много подростков. В условиях массовой истерии они легко могут в силу своего возраста попасть под влияние взрослых и совершать преступные действия.
Субъект бандитского нападения - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста.
Субъект захвата в заложники - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Как видно из вышесказанного между субъектами бандитизма, терроризма и захвата в заложники есть различие. При терроризме и захвате в заложники конкретно указывается возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление. Ответственность за бандитизм наступает с 16 лет но, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций" - лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста.
Проведём сравнительный анализ квалифицированных форм терроризма, бандитизма и захвата в заложники:
Захвата в заложники имеет 3 квалификационные формы:
1. Захват либо удержание лица в качестве заложника, соединенные с угрозой его убийства, причинения ему телесных повреждений или дальнейшего удерживания этого лица, в целях понуждения государства, международной организации, юридического или физического лица или группы лиц совершить либо воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.
2. Захват заложника, совершенный: группой лиц по предварительному сговору; повторно; с применением во время захвата либо удержания лица насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении заведомо для виновного беременной женщины; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений или по найму.
3. Действия, указанные в пункте 1 и 2, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо повлекшие умышленно или по неосторожности иные тяжкие последствия [2, ст. 291].
Терроризм так же имеет 3 квалификационные формы:
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности.
2. Терроризм, совершенный группой лиц по предварительному сговору либо повлекший причинение ущерба в особо крупном размере или иные тяжкие последствия.
3. Действия, указанные в пункте 1 и 2, сопряженные с убийством человека либо совершенные организованной группой [2, ст. 289].
Что касается бандитизма (одна квалификационная форма):
1. Создание банды, то есть вооруженной организованной группы с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан, либо руководство бандой, либо участие в банде или совершаемых ею нападениях [2, ст. 286].
Второй квалифицированный вид терроризма и захвата заложника делает данные преступления очень близким с бандитизмом. Они совершается группой лиц по предварительному сговору. Отличия бандитизма от терроризма и захвата заложника: и при терроризме и при захвате заложника тоже может присутствовать группа лиц, но это не обязательное условие
Применение оружия, а равно предметов используемых в качестве оружия, то же сближает данные преступления.
Делая вывод из сравнительного анализа таких преступлений как бандитизм, терроризм и захват заложника можно сказать:
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что основными разграничивающими признаками рассматриваемых преступлений выступают элементы объективной стороны и цели совершения преступлений.
Заключение
В данной курсовой работе был проведён юридический и сравнительный анализ таких преступлений, как бандитизм, терроризм и захват заложника
В ходе юридического анализа терроризма было выяснено, что террористические акты представляют собой очень опасные преступления. В виду того, что совершаются по средствам взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели многих людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий. Главная цель - дестабилизация общественного порядка, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствование политической или общественной деятельности. Так же наносит огромный материальный ущерб.
В ходе юридического анализа бандитизма было выявлено, что бандитизм является общественно опасным преступлением. В виду того, что осуществляется он устойчивой вооруженной группой и цель данной группы нападения не только на граждан, но и на организации.
В дополнительные объекты данного преступления могут входить жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальное функционирование организаций, предприятий. Особую опасность представляет в бандитизме то, что участники банды или хотя бы один её представитель обязательно имеют оружие и не просто оружие, а так же взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Создание вооруженной банды является оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся её преступные деяния.
Анализируя квалифицирующие признаки составов преступлений (захват заложника, терроризм и бандитизм) мы видим, что во многом эти преступления схожи, но основными разграничивающими признаками рассматриваемых преступлений выступают элементы объективной стороны и цели совершения преступлений.
В заключении данной курсовой работы можно сказать, что и бандитизм, и терроризм, и захват заложника это очень опасные преступления и от них идёт прямая дорога к организованной преступности, которая в свою очередь порождает коррупцию во властных и правоохранительных структурах. Поэтому, чем раньше правоохранительные органы пресекут преступные действия организованной группы или банды, тем больше будет шансов, что данные преступные группы не перерастут в преступное сообщество. И тем меньше будет совершено опасных преступлений, наносящих вред населению и государству в целом.
Список использованной литературы
1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. от 15 марта № 2875-12.С изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г. N 275-З (с изм. и доп. на 5.05.2010 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
3. "Об оружии": Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. № 61-З (с изм. и доп. на 20.06.2008 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
4. "О борьбе с терроризмом": Закон Республики Беларусь от 3 января 2002 г. № 77-З (с изм. и доп. на 28.12.2009 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
5. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций": Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 9 (с изм. и доп. на 03.05.2010 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
7. Быков В. Лидерство в преступных группах. Законность. 2002. №7.
8. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой. Уголовное право. 2000. №3.
9. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. М., 1998.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества. Законность. 1997. №2.
10. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
11. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.2001.
12. Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко, Н.А. Бабий, А.В. Баоклв и др.: Под общ. ред. А.В. Баркова. - Мн.: Тесей, 2003 г. - 1200 с.
13. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: криминологическая характеристика современного бандитизма и меры предупреждения. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
14. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.
15. Наумов А.В. и др. Словарь по уголовному паву. М., 1997.
16. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. М., 1980
17. Устинова Т.Д.. Уголовная ответственность за бандитизм. М.,: ЗАО "Бизнес-школа", "Интел-синтез", 1997. №7.
