Большая База Рефератов - П.А. Столыпин - скачать рефераты, бесплатно рефераты

П.А. Столыпин

p> В 1910-1914 годы было более 13 тыс. крестьянских выступлений.
Не оправдались также расчеты на кулачество как на массовую социальную опору царизма. Оно было малочисленным и не могло противопоставить себя открыто всей массе крестьянства.

Хотя капитализм в деревне благодаря Столыпинской реформе стал развиваться несколько быстрее, он все же, как указывал
В. И. Ленин, шел черепашьим шагом. Сохранение помещичьего землевладения неизбежно приводило к сохранению отработочных, кабальных форм аренды, тормозило превращение крестьянина в свободного товаропроизводителя.

Столыпинская реформа создавала наряду с кулаком батрака с наделом. В результате реформы бедняцкая часть деревни достигла
2/3 всего крестьянского населения.

Крестьяне сопротивлялись переходу на хутора и отруба.
Землевладение зависело от капризов природы. Имея полосы в разных частях общественного надела, крестьянин обеспечивал себе ежегодный средний урожай: в засушливый год выручали полосы в низинах, в дождливый - на взгорках. Только большой отруб, расположенный в разных рельефах, мог гарантировать ежегодный средний урожай. Несмотря на все старания правительства, отруба приживались только в северо-западных губерниях, включая часть Псковской и
Смоленской областей. В южных и юго-восточных губерниях главным препятствием были трудности с водой. Но здесь довольно успешно пошло насаждение отрубов, так как там отсутствовали сильные общинные традиции, и был высокий уровень развития аграрного капитализма. Почва была плодородна и однородна на очень больших пространствах.

Итоги реформы:
К 1 января 1916 года из общины вышло 2 млн. домохозяев.
Им принадлежало 14.1 млн. десятин земли. 13 млн. домохозяев перешли к хуторному и отрубному владению. Всего из общины по приблизительным подсчетам вышло меньше третьей части домохозяев.
Властям не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и массовый слой крестьян-собственников. Так, что можно говорить о неудаче аграрной реформы.

Но вместе с тем положение в русской деревне заметно улучшилось. Крестьяне получили больше личной свободы, устройства хуторов и отрубов на банковских землях, некоторые виды землеустройства, переселение в Сибирь.

В 1910 году в переселенческом движении обозначился кризис. Поток переселенцев уменьшился вдвое, начался возврат людей из Сибири. Поэтому в 1910 году П. А. Столыпин и глава землеустроительного ведомства А. В. Кривошеин отправились в продолжительную поездку в Сибирь. Подводя итоги поездки, они сделали вывод об общем успехе переселения. Но это не снимало проблему кризиса переселенческого движения; ставился вопрос об изменении прежней системы регулирования. Переселенцы отказывались от худших участков, предлагавшихся на одинаковых условиях с лучшими. Были и
«самовольные» переселенцы, которые, прибыв на место, долго не могли устроиться, получить землю, перебивались случайными заработками.

Было принято решение сохранить бесплатное земельное наделение для населения менее обжитых районов и ввести продажу земли в наиболее благоприятных местах. Именно отсутствие права частной собственности на землю в Сибири сдерживало развитие капиталистических отношений.

Столыпин намеревался перестроить всю систему местного управления: от сельского до губернского. Если раньше помещик был над мужиком, то теперь Столыпин хотел усадить их рядом в волостном правлении. Расходы на содержание волостного хозяйства должны были лечь на все сословия. Губернаторы должны быть подчинены Совету министров и М.В.Д..
Эти реформы имели немаловажное значение. Но помещики не хотели принять эти преобразования. Они не хотели отдавать свои привилегии, не хотели платить деньги на содержание школ и больниц для крестьян, полицию и почту.

Реформы встретили яростное сопротивление крайне правых и крайне левых. Революционеры с неприятием относились к любым улучшениям системы, так как ее недостатки питали революционерам настроение.

Все это влекло за собой узость внутреннего рынка, деградацию сельского хозяйства, резкое обострение аграрного кризиса, его затяжной и мучительный характер. Провал Столыпинской реформы делал неизбежной новую народную революцию.

Глава V. Столыпин и Николай II.

Уже в 1909 году отношения между Николай II и
Столыпином начали портиться. Царь не любил людей, которые имели твердый характер, так как считал, что подобные люди ограничивают его власть.

Реформы, задуманные Столыпином: преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального образования, введение земства в западных губерниях, - не грозили устоям самодержавия, но революция была побеждена, а реформы не нужны.

Решено было создать Морской генеральный штаб из двух десятков человек, так как это вызывало дополнительные расходы,
Столыпин решил провести его штаты через Думу, которая утверждала бюджет. Николай II считал, что все дела о вооруженных силах - это его компетенция. Николай II демонстративно не утвердил законопроект.
В то же время Распутин приобретает значительное влияние при дворе.
Скандальные похождения «старца» вынудили Столыпина попросить царя выгнать Распутина из столицы, но Николай сказал, что лучше десять
Распутиных, чем одна истерика императрицы.*** Узнав об этом разговоре, Александра Федоровна просто возненавидела Столыпина и в связи с правительственным кризисом при утверждении штатов
Морского генерального штаба настаивала на его отставке.****

В марте 1911 года разразился еще более мощный кризис. При утверждении западных земств правые поспешили дать бой Столыпину в
Государственном совете и проголосовали против курий, получив негласное разрешение монарха.

***М. П. Бок «П. А. Столыпин. Воспоминания об отце ».1992г.с.302 с.302 г.с.302
**** «Нам нужна великая Россия». Сборник речей. 1991г. с.15
Для Столыпина итоги голосования явились полной неожиданностью, и он понял, что Николай II предал его, и на ближайшей аудиенции у царя Столыпин подал в отставку. Он был уверен, что его отставку примут, но этого не произошло из-за двух причин. Во-первых, царь считал, что только он может лишать министров их постов, а, во- вторых, он подвергся довольно единодушной атаке князей и вдовствующей императрицы Марии Федоровны, которая объяснила Николаю, что Столыпин - человек, который способен вывести Россию из кризиса.
Таким образом Столыпин не получил отставку, которую ожидал. Поняв ситуацию, он выдвигает Николаю ряд жестких требований. Во-первых, распустить Государственный совет и Думу на три дня, и провести законопроект по 87 статье, а главных своих противников, П. Н.Дурново и
В.Ф. Трепова, требовал удалить из Государственного совета, а назначить с первого января 1912 года новых депутатов по своему выбору, но
Николай никогда не прощал таких «силовых приемов». Царь не подписывал законопроектов, которые были приняты обеими палатами, назначал активных противников Столыпина. Вскоре начали распространяться слухи о скорой отставке премьера.
1909 году отношения царя и Столыпина ухудшаются. Николай II считал, что революция побеждена и реформы уже не нужны. Царю поступало немало жалоб и кляуз на Столыпина. Царь также отклонил создание
Морского генерального штаба, так как это вызвало дополнительного расхода. Он также считал, вооруженные силы - его компетенция. В это же время большую роль при дворе начинает играть Распутин. Столыпин попросил царя выгнать старца из столицы, но Николай II считал, что пусть
10 таких старцев, чем одна истерика императрицы. Узнав о разговоре,
Александра Федоровна невзлюбила Столыпина и настаивала на его отставке. Мощный кризис разразился в 1911 году. Правые голосуют против Столыпина в Государственном Совете, получив негласное разрешение царя. Столыпину ничего не остается, как подать в отставку, так как он понял, что Николай II его предал. Но он не получил отставку, так как только царь мог лишить должности, а Мария
Федоровна, вдовствующая императрица, считала, что только Столыпин выведет страну из кризиса. Столыпин выдвинул ряд жестких условий перед Николаем. Он потребовал распустить Государственный Совет и
Думу на три дня, провести законопроект, удалить своих противников,
П.А. Дурнова и В.Ф. Трекова, требовал назначить 20 новых депутатов по его выбору. Царь начал давить на Столыпина. Он назначил людей в правительство, которые были активными противниками Столыпина, не подписывал законопроектов, которые принимались обеими палатами. В столице считали, что скоро состоится отставка Столыпина.

Глава VI. Убийство Столыпина.

В августе 1911 года Столыпин отдыхал в имении Колнобрежье, где работал над новыми проектами, которые собирался представить на заседании Думы, но, и работу, и отдых пришлось прервать из-за поездки в Киев, где должен был открыться памятник Александру II.
Пребывание в Киеве началось с оскорбления. Столыпину не нашлось места в автомобилях, где должна была разместиться царская свита.
Ему явно давали понять, что он здесь лишний. Председателю Совета министров пришлось искать извозчика. Когда свита, притормозила,
Распутин оглянулся и, увидев Столыпина, пророчески произнес: « Смерть за ним, смерть за ним едет. За Петром ... за ним! » ***** Решающие события развернулись 1 сентября. В 6 часов утра Кулябко, начальник
Киевского охранного отделения, доложил о готовящемся покушении генерал-губернатору Ф.Ф. Трепову. В 7 часов утра он сообщил об этом и Столыпину, попросив его не гулять по городу, покушение было совершено в театре.

Когда появился Богров в театре, Кулябко попросил его вернуться на квартиру. Богров ушел, но вернулся через несколько минут и сел на свое место в 18-ом ряду партера. Во время антракта
Кулябко повторил свое приказание, снова повторил свой нехитрый маневр. Однако офицер, дежуривший у входа, не пропускал Богрова обратно в театр и только вмешательство Кулябко, проходившего рядом, помогло ему попасть обратно. Столыпин стоял в это время лицом к партеру. Богров подошел к нему и произвел два выстрела.
Одна пуля попала в руку Столыпина, а другая - в живот. Столыпин скончался в сентябре 1911 года в частной клинике Макрвского. Пуля при попадании задела печень, и это решило дело. Медицина оказалась беспомощной.

Богрова задержали сразу и стали жестоко избивать. Его с трудом удалось вытащить из рук кровожадной толпы. Его отправили в
«Косой капонир» и после молниеносного следствия повесили.

***** А.Я. Аврех «Столыпин и III Дума» 1991г. с. 17

Подлинная проблема, связанная с убийством Столыпина, состоит не в том, кем он был убит, а в том, знала ли охранка о замысле
Богрова.

Давалось два объяснения. Первое: охранка в лице шефа отдельного корпуса жандармов генерала П.Г. Курлова, начальника дворцовой полиции А.И. Спиридовича, Кулябко и камер-юнкера Верегина, то есть тех, кому была поручена охрана царя во время торжеств, решили инсценировать покушение на Столыпина; покушение успешно предотвратить и получить за храбрость награды, но в решающий момент они потеряли управление над Богровым. Второе: эта четверка хотела, чтобы Столыпин был убит, и сделали они это руками Богрова.

Богров подошел и два раза выстрелил. Одна пуля попала в руку, другая - задела печень. Столыпин умер. Богрова схватили и повесили.
Было дано два объяснения покушению. Считалось, что охранка решила инсценировать покушение, затем успешно предотвратить его и получить награду за храбрость, но потеряли контроль над Богровым. Второе объяснение: генерал П.Г. Курлов, начальник дворцовой полиции А.И.
Спиридович, Кулябко и камер- юнкер Веригин хотели убить Столыпина и сделали это руками Боброва.

Глава VII. Заключение.

Революция показала огромную социально-экономическую и политическую пропасть между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, а стояние на месте или «полуреформы» не могли изменить ситуацию к лучшему, а, наоборот, расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные изменения. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, а меры, которые предпринял Столыпин в своих реформах были половинчатыми.
Струве писал: «Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, в то время, как вся остальная политика стремится сохранить в большей неприкосновенности политическую «надстройку» и лишь слегка украшать ее фасад».****** Конечно же, Столыпин был выдающимся политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты «раскалывались» о непонимание или нежелание понять всю важность его начинаний. Я думаю, что если посмотреть на все те реформы, которые были задуманы Столыпиным, то мы увидим, что большинству из них не удалось сбыться, а некоторые были только начаты, но смерть их создателя не дала им возможности завершиться, ведь многие введения держались на энтузиазме Столыпина, который пытался хоть как-то усовершенствовать политическую и экономическую структуру России.

энергичный, неутомимый человек. Он стремился во все вникать сам, везде побывать и все увидеть. Взявшись за разрешения сложнейших и запутанных государственных вопросов, он проявил широту взглядов. Но до конца он не осознал, что насилие над законностью, даже ради пользы дела, - это плохой путь. Актуально звучат слова Столыпина о том, что мощь государства не в казне, а в «богатеющем и крепком населении». Лучшие идеи Столыпина не нашли воплощения. Не был воплощен замысел приватизации сибирских земель, не осуществлены преобразования в местном управлении. Реформы встретили ожесточенное сопротивление поместного дворянства, бюрократического Государственного Совета.

****** «Нам нужна великая Россия». Сборник речей. 1991 год. с.19

Даже царь примкнул к этой коалиции. Столыпин хотел примирить старую Россию и новые времена, но ушел из жизни не понятым и не принятым ни старой Россией, ни новыми

временами. Императорская Россия не очень высоко оценила заслуги
Столыпина. В 1911 году он получил орден Александра Невского. До высших орденов он не дослужился, но он никогда не искал ни званий, ни орденов.
Сейчас мы принимаем Столыпина таким, каким он был: с плохим и хорошим, многоликим, с теми идеями, которые продолжают жить и в наши дни.

****** «Нам нужна великая Россия» 1991 год. с.19

Список литературы.

1. СБОРНИК РЕЧЕЙ “НАМ НУЖНА ВЕЛИЕАЯ РОССИЯ“. МОСКВА 1990.

2. А.Я.АВРИХ “П.А.СТОЛЫПИН И СУДЬБЫ РЕФОРМ В РОССИИ”. МОСКВА 1991.

3. М.П.БОК “П.А.СТОЛЫПИН. ВОСПОМИНАНИЯ ОБ ОТЦЕ”. МОСКВА 1992.

4. Н.ВЕРТ “ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА”. МОСКВА 1992.

5. В.В.КАЗАРЕЗОВ “О ПЕТРЕ АРКАДИЕВИЧЕ СТОЛЫПИНЕ”. МОСКВА 1991.

6. А.П.КОРЕЛИН “КРАТКОЕ ПОСОБИЕ ПО ИСТОРИИ”. МОСКВА 1992.

7. П.Т.КУРКОВ “ГИБЕЛЬ ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ”. МОСКВА 1992.

8. Н.П.ШУБИНСКОЙ “ПАМЯТИ П.А.СТОЛЫПИНА”. МОСКВА 1913.

9. П.Н.ЗЫРЯНОВ “ПЕТР АРКАДЬЕВИЧ СТОЛЧЫПИН”. МОСКВА 1990.
10. ОСТРОВСКИЙ “СТОЛЫПИН”. МОСКВА 1992.

СОДЕРЖАНИЕ.