"Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистко-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят партработники и большинство областных представителей НКВД".
Следует, кстати заметить, что с партработниками Сталин не встречался и
поэтому мнение их знать не мог. Эта сталинская установка о том, что
"НКВД опоздал на 4 года" с применением массовых репрессий, что надо быстро
"наверстать" упущенное, прямо толкала работников НКВД на массовые аресты
и расстрелы. Массовые репрессии проводились в то время под флагом
борьбы с троцкистами.
В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года "О
недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных
двурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политику
массовых репрессий под тем предлогом, что "по мере нашего продвижения
вперед к социализму" классовая борьба должна якобы всё более и более
обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит
Ленин. На самом же деле Ленин указывал, что применение революционного
насилия вызывается необходимостью подавить сопротивление эксплуататорских
классов, и эти указания Ленина относились к тому период, когда
существовали и были сильны эксплуататорские классы. Как только политическая
обстановка в стране улучшилась, как только в январе 1920 года был взят
Красной Армией Ростов и была одержана главная победа над Деникиным, Ленин
дал указание Дзержинскому об отмене массового террора и об отмене
смертной казни.
Сталин отступил от этих прямых и ясных программных указаний Ленина. После того, как были уже ликвидированы все эксплуататорские классы в нашей стране и не было никаких сколько-нибудь серьезных оснований для массового применения исключительных мер, для массового террора, Сталин ориентировал партию, ориентировал органы НКВД на массовый террор.
О культе личности и его последствиях
После смерти Сталина Центральный комитет партии стал строго и
последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу
марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения её в какого-
то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие
бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все
может сделать; он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке,
и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет. В
декабре1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич
Ленин писал:
"Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью".
Это письмо – важнейший политический документ, известный в истории
партии как "завещание" Ленина. Он был оглашен по делегациям 13 съезда
партии, которые обсуждали вопрос о перемещении Сталина с поста
генерального секретаря. Делегации высказались за оставление Сталина на этом
посту, имея в виду, что он учтет критические замечания Владимира Ильича и
сумеет исправить свои недостатки, которые внушали серьезные опасения
Ленину.
Вот письмо Н. К. Крупской, дополняющее ленинскую характеристику
Сталина, данную Лениным в его завещании:
"Лев Борисыч, по поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку Владимира Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил вчера по отношению ко мне грубейшую выходку. Я в партии не один день. За все 30 лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого слова, интересы партии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне нужен максимум самообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше всякого врача, так как знаю, что его волнует, что нет, и во всяком случае лучше Сталина. Я обращаюсь к Вам и к Григорию, как более близким товарищам Владимира Ильича, и прошу оградить меня от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз. В единогласном решении контрольной комиссии, которой позволяет себе грозить Сталин, я не сомневаюсь, но у меня нет ни сил, ни времени, которые я могла бы тратить на эту глупую сколку. Я тоже живая и нервы напряжены у меня до крайности”.
Это письмо было написано Надеждой Константиновной 23 декабря 1922 года.
Через два с половиной месяца, в марте 1923 года, Владимир Ильич Ленин
направил Сталину следующее письмо:
“Уважаемый товарищ Сталин, Вы имели грубость позвать мою жену к
телефону и обругать её. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное,
но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву.
Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и
говорить, то сделанное против жены я считаю сделанным против меня.
Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и
извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения.
С уважением: Ленин.
5-го марта 1923 года".
Если Сталин смог вести себя при жизни Ленина, мог так относиться к
Надежде Константиновне Крупской, то можно представить себе, как обращался
Сталин с другими работниками. Он действовал не путем убеждения,
разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путём навязывания своих
установок, путём требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот,
кто сопротивлялся этому или старался доказать свою точку зрения, свою
правоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с
последующим моральным и физическим уничтожением.
В период 1935-1937-1938 гг. сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма-троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партий, а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные годы индустриализации и коллективизации, которые активно боролись против троцкистов и правых, за ленинскую линию партии.
Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие "враг народа" по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, "признание" самого обвиняемого, причем это "признание" как показала затем проверка, получалось путём физических мер воздействия на обвиняемого. Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди, которые в прошлом выступали за линию партии.
Следует сказать, что в отношении людей которые в свое время
выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных
оснований, чтобы их физически уничтожить. Для обоснования физического
уничтожения таких людей и была введена формула "враг народа". Ведь многие
лица, которых впоследствии уничтожили, объявив их врагами партии и народа,
при жизни В. И. Ленина работали вместе с ним. Некоторые из них и при
Ленине делали ошибки, но, несмотря на это, Ленин использовал их на работе,
поправлял, стремился к тому, чтобы они оставались в рамках партийности,
вел их за собой. В этой связи не могу не преподнести записку В. И. Ленина
в Политбюро ЦК в октябре 1920 года. Определяя задачи Контрольной Комиссии,
Ленин писал, что эту Комиссию необходимо сделать настоящим "органом
партийной и пролетарской совести".
"Как особое задание Контрольной Комиссии, рекомендовать внимательно- индивидуализирующее отношение, часто даже прямое своего рода лечение по отношению к представителям так называемой оппозиции, потерпевшим психологический кризис в связи с неудачами в их советской или партийной карьере. Надо постараться успокоить их, объяснить им дело товарищески, подыскать им (без способа приказывания) подходящую к их психологическим особенностям работу, дать в этом пункте советы и указания Оргбюро ЦК и т.п."
Ленин был непримирим к идейным противникам марксизма, к тем, кто
уклонялся от правильной партийной линии. В то же время Ленин, как это
видно из зачитанного документа, из всей практики руководства партией,
требовал самого внимательного партийного подхода к людям, которые
проявляли колебания, имели отступления от партийной линии, но которых
можно было вернуть на путь партийности. Ленин советовал терпеливо
воспитывать таких людей, не прибегая к крайним мерам. Совсем иной подход
был характерен для Сталина. Сталину были совершенно чужды ленинские черты –
проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их,
уметь повести за собой людей не путем принуждения, а оказывая на них
воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский
метод убеждения и воспитания, переходил с позиций идейной борьбы на путь
административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора.
Он действовал все шире и настойчивее через карательные органы, часто
нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц.
Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального
следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх озлобление. Это,
конечно, не способствовало сплочению рядов партии, всех слоев трудового
народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от партии честных,
но неугодных Сталину работников.
Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948 году. Эта книга представляет собой выражение самой безупречной лести, образец обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца, самого "великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен и народов".
Сам Сталин признал лучшим тот текст Государственного гимна
Советского Союза, в котором ни слова нет о Коммунистической партии, но
зато есть следующее беспримерное славословие Сталину:
"Нас вырастил Сталин - на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил".
А разве без ведома Сталина его имя присваивалось многим крупнейшим
городам, разве без его ведома по всей стране устанавливались монументы
Сталина - эти "памятники при жизни"? Ведь это же факт, что сам Сталин 2
июля 1951 года подписал постановление министров СССР, в котором
предусматривалось сооружение на Волго-Донском канале монументальной
скульптуры Сталина, а 4 сентября того же года издал распоряжение об отпуске
на сооружение этого монумента 33-х тонн меди. На его сооружение было
затрачено много средств, и это в то время, когда наши люди в этих районах
после войны еще жили в землянках.
Великая Отечественная война
Единовластие Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходе
Великой Отечественной войны. Если взять многие наши романы, кинофильмы и
исторические "исследования", то в них совершенно неправдоподобно
изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется
такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по
заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так
называемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известно
допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику,
Советская Армия только благодаря гению Сталина перешла в наступление и
разгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными
Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в
такого рода романах, кинофильмах и "исследованиях" всецело
полководческому гению Сталина.
Каковы факты в этом вопросе?
До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладал хвастливый тон: если враг нападет на священную советскую землю, то мы ответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территории противника и выиграем ее малой кровью. Однако эти декларативные заявления далеко не во всем подкреплялись практическими делами, чтобы обеспечить действительную неприступность наших границ.
В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что
трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является
якобы результатом "внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Но
ведь это совершенно не соответствует действительности. Как только
Гитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собой
задачу разгромить коммунизм. Об этом фашисты говорили прямо, не скрывая
своих планов. Для осуществления этих агрессивных планов заключались
всевозможные пакты, блоки, оси, вроде пресловутой оси Берлин-Рим-Токио.
Многочисленные факты предвоенного периода красноречиво доказывали, что
Гитлер направляет все свои усилия для того, чтобы развязать войну против
Советского государства, и сконцентрировал большие войсковые соединения,
в том числе танковые, поблизости от советских границ.
Еще 3 апреля 1941 года Черчилль через английского посла в СССР
Криппса сделал личное предупреждение Сталину о том, что германские
войска начали совершать передислокацию, подготавливая нападение на
Советский Союз. Следует сказать, что такого рода информация о нависающей
угрозе вторжения немецких войск на территорию Советского Союза шла и от
наших армейских и дипломатических источников, но в силу сложившегося
предвзятого отношения к такого рода информации в руководстве она каждый
раз направлялась с опаской и обставлялась оговорками. Однако эти
предостережения Сталиным не принимались во внимание. Больше того, от
Сталина шли указания не доверять информации подобного рода с тем, чтобы не
спровоцировать начало военных действий.
Несмотря на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения.
Были ли у нас время и возможности для такой подготовки? Да, и время, и возможности были. Наша промышленность находилась на таком уровня развития, что она была в состоянии полностью обеспечить Советскую Армию всем необходимым. Это подтверждается хотя бы тем, что когда в ходе войны была потеряна почти половина всей нашей промышленности, в результате занятия врагом Украины, Северного Кавказа, западных районов страны, важных промышленных и хлебных районов, советский народ сумел организовать производство военных материалов в восточных районах страны, пустить там в ход вывезенное из западных промышленных районов оборудование и обеспечить наши Вооруженные Силы всем необходимым для разгрома врага.
Политика широких репрессий против армейских кадров имела ещё более тяжкие последствия: она подрывала основу воинской дисциплины, так как на протяжении нескольких лет командиров всех степеней и даже солдат в партийных и комсомольских ячейках приучали к тому, чтобы "разоблачать" своих старших командиров, как замаскировавшихся врагов. Естественно, что это отрицательно сказалось в первый период войны на состоянии воинской дисциплины.
Все это вместе взятое и привело к тому положению, которое создалось в начале войны для нашей страны и которое угрожало величайшей опасностью для судеб нашей Родины. Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в те дни он заявил:
- То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли.
После этого он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры для того, чтобы поправить положение дел на фронте.
Таким образом, грозная опасность, которая нависла над нашей Родиной в первый период войны, явилась во многом результатом порочных методов руководства страной со стороны самого Сталина. Уже с конца 1941 года вместо ведения крупных маневренных операций с обходами противника с флангов, с заходами в его тылы Сталин требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом. И мы несли на этом огромные потери до тех пор, пока нашему генералитету не удалось изменить положение дел и перейти к введению гибких маневренных операций, что сразу дало серьёзное изменение положения на фронтах в нашу пользу.
Тем более позорным и недостойным явился тот факт, когда после нашей великой победой над врагом, давшейся нам очень тяжелой ценой, Сталин начал громить многих из тех полководцев, которые внесли свой немалый вклад в дело победы над врагом, так как Сталин исключал всякую возможность, чтобы заслуги, одержанные на фронтах, были приписаны кому бы то ни было, кроме него.
Не Сталин, а наша героическая армия, её талантливые полководцы и
доблестные воины, весь наш народ - вот кто обеспечил победу в Великой
Отечественной войне.
Послевоенные годы
Нашего почитания заслуживает тот, кто господствует над умами силою правды, а не те, которые насилием делают рабов...
Вольтер.
Обратимся к некоторым другим фактам. Советский Союз считался образцом многонационального государства, ибо там было обеспечены равноправие и дружба всех народов, населяющих страну.
Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целых
народов. Причем такого рода выселение никак не диктовалось военными
соображениями. Так, уже в конце 1943 года, когда на фронтах Великой
Отечественной войны, определился прочный перелом в ходе войны в пользу
Советского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении с
занимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря
1943 года точно такая же участь постигла все население Калмыцкой
автономной республики. В марте 1944 года выселены были со своих родных
мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика
ликвидирована. В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской
автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы, а
сама республика переименована в Кабардинскую автономную республику.
Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было
выселять .А то он бы и их выселил.
После окончания Отечественной войны советский народ с гордостью отмечал славные победы, достигнутые ценой больших жертв и неимоверных усилий. И вот в этот период вдруг возникает так называемое "ленинградское дело". Поучительным в этом отношении является дело о якобы существовавшей в Грузии националистической организации. На основании подложных материалов утверждалось, что в Грузии якобы существует националистическая организация, которая ставит своей целью ликвидацию Советской власти в этой республике с помощью империалистических государств. Как оказалось на самом деле, никакой националистической организации в Грузии не было. Тысячи ни в чем не повинных людей стали жертвами беззакония и произвола. И все это делалось под "гениальным" руководством Сталина - "великого сына грузинского народа", как любили называть грузины своего земляка.
Следует также напомнить о "деле врачей-вредителей". Собственно
никакого "дела не было, кроме заявления врача Тимашук, которая, может быть
под влиянием кого-нибудь или по указанию (ведь она была негласным
сотрудником органов госбезопасности), написала Сталину письмо, в котором
заявляла, что врачи якобы применяют неправильные методы лечения. Достаточно
было такого письма к Сталину, как он сразу сделал выводы, что в Советском
Союзе имеются врачи-вредители, и дал указание арестовать группу крупных
специалистов советской медицины. Однако провидению было угодно, чтобы
Иосиф Виссарионович Сталин не смог довести до конца это "дело". В ночь на
второе марта 1953 года у него произошло кровоизлияние в мозг.
Заключение
Жизнь и смерть Сталина подтвердили ряд вечных истин. Пропасть
истории одинаково глубока для всех. Но эхо падения ушедшего туда
может доноситься как призыв и свидетельство Добра и Зла.Чем больше мы узнаём о Сталине, тем глубже убеждаемся, что ему суждено стать
в истории одним из самых страшных олицетворений Зла. Никакие благие
намерения и программы не могут служить оправданием актов
бесчеловечности. Сталин своей жизнью ещё раз показал, что даже
благородные, высокие человеческие идеалы можно вывернуть наизнанку,
если политика отказывается от союза с гуманизмом. Сталин выпустил
из поля зрения главное - человека. Для “вождя” человек всегда был и остался составной частью массы, а это почти ничто. Жизнь и смерть
Сталина подтвердили, что единовластие как выражение диктатуры одного
лица исторически исключительно хрупко. Оно гибнет, исчезает вместе со смертью единодержца. Сталин никогда не мог и не хотел понять, что
подлинно свободное общество - это не платформа для пирамиды, на
вершине которой находится один человек, а ассоциация, где каждый
волен принимать участие в выборе собственной судьбы.
Жизнь и смерть Сталина показали, что отсутствие гармонии между
политикой и моралью всегда в конечном счёте приводит к краху.
Исторический маятник событий в нашей стране поднял Сталина на
высшую точку и опустил его до низшей. Жизнь и смерть Сталина
рельефно высветили то, что человек, верящий только в могущество
насилия, может идти от одного преступления к другому. Декорации,
созданные диктатором из его “славы, мудрости, прозорливости,
почитания”, рано или поздно рушатся. Своей жизнью и смертью Сталин
показал, что его претензии на совершенство управления оказались
призрачными. Его способность овладевать сознанием людей, превращать их в бездумных исполнителей является грозным предупреждением того, к
чему может вести власть бесконтрольная, абсолютная и
сконцентрированная в одних руках. Но это историческое предупреждение
мы в полной мере ещё не учли. Надёжных гарантий по недопущению
обожествления первого лица в государстве и обществе пока ещё не
создано. Триумф Сталина и трагедия народа - вечное предостережение...
История Сталина обвиняет. Смерть не стала его оправданием.
