Саддам опять поднимается на трибуну. Он плачет! И вместе с ним уже не могут сдержать рыданий многие из тех, кого только что миновала страшная беда. Все присутствующие - объявляет Саддам, - а в зале еще 300 человек, обязаны лично присутствовать при исполнении уже вынесенных государственным преступникам приговор. В ответ… аплодисменты! Партийное собрание закрывается, бывший зам покидает зал уже президентом. Отныне соратниками его будут лишь те, кто хорошо запомнит этот урок. Двадцать «изменников» из шестидесяти, выдернутых из кресел в зале «Вечности», были казнены в его личном присутствии [1, с.78].
Как же на Западе проморгали появление такого тирана, которого
впоследствии не удаюсь образумить уже ни «Бурей в пустыне», ни
последовавшим за ней двенадцатилетним эмбарго? Ничего не знали? Неправда,
Саддам еще в свое вице-президентство прибегал к публичным казням, причем
трупы повешенных на площадях родственники могли забрать не раньше чем через
24 часа. Потом, уже в свое президентство, он сжег тысячи курдских деревень
на севере и шиитских на юге во имя «единого Ирака» и «единой арабской
нации». В 1988 году — настоящее преступление против человечности:
химическая бомбардировка курдского города Халабаджа. Официально признано,
что от этой бомбардировки погибли пять тысяч человек. На месте люди
говорили, что жертв втрое больше: перед теми, кто пострадал от химических
бомб, именно потому, что это были курды, иракская администрация закрыла
двери всех больниц и поликлиник. Тысячи людей годами гнили по домам безо
всякой медицинской помощи. И этого Запад не знал? Неправда: Даниэль
Миттеран, жена французского президента, уже в те годы била во все колокола.
Но не слышали и ее. Не очень слышал даже собственный муж, потому что в
мировой политике у него с Саддамом были дела поважнее — в частности,
арабская атомная бомба, к которой больше всех руку приложила именно
Франция. Вот, попыхивая сигарой, Саддам принимает корреспондентов
«Ньюсуик». Они задают ему вопрос, казалось бы, под самый дых: правда ли все
то, что говорят о его жестокостях, о пытках и убийствах в его стране?
Безмятежный ответ: «Конечно, это все есть. А как, по-вашему, следует
поступать с теми, кто выступает против власти»?
Нет, такого президента народ Ирака никогда не избирал — ни прямо, ни
тайно, ни всеобщим голосованием, ни тем более на альтернативной основе.
Выдающиеся иракские референдумы, не позволяя усомниться в его легитимности,
лишь подтверждают известную мысль Вольтера; каждый народ имеет такое
правительство, какого заслуживает.
При всем том не на одной же фашизоидной теории Мишеля Афляка вырос
такой монстр. С чего бы и Запад, и бывший СССР так долго считачи его своим
«лучшим другом»? [1, с.79]
4. «Свобода Ирака»
Какое только оружие не искали в Ираке инспекторы ООН! Атомное, химическое, бактериологическое. Чуть не рулеткой замеряли дальность полета ракет, чуть не в порошок растерли дряхлый кукурузник, годный только для опыления полей. А мины и не думали искать. Между тем Ирак не страна, а минное поле. На его минах и подорвался Саддам Хусейн, но теперь они будут рваться под ногами тех, кто придет сюда по плану операции «Свобода Ирака».
Первую мину заложила Англия, сшив, по мандату Лиги Наций, государство из трех лоскутов, бывших вилайетов Османской империи (курдского и арабского, разодранных еще на шиитское большинство и суннитское меньшинство). Это искусственное сочленение вер и народов не удалось объединить ни властью короля с приданным ему парламентом, ни республикой с бумажной автономией для непокорных курдов. В 1991 голу, после «Бури в пустыне», страна распалась на те же три части.
Это, а не что-нибудь другое, в связи с объявлением, что
Мальбрук опять собрался в поход, чтобы на этот раз убить льва, так
взвинтило страсти в соседней Турции. Правительств даже не скрывает, что
историческая турецкая мечта — вернуть северный вилайет с богатейшими
нефтяными месторождениями Мосул и Киркук — никогда еще не была так близка и
реальна. Населению же ни этих месторождений не надо, ни тем паче
наобещанных американских миллиардов – оно против войны. 95% турок
решительно против войны. Оттого так метался турецкий парламент между
общественным мнением и перспективой вернуть стране былое османское
величие, чего глупый избиратель никак не возьмет в толк. Итак, войне
сказано «да». Американцы откроют Северный фронт. Пахнет грозой: если вместе
с ними в Северный Ирак (Курдистан), в тот самый вилайет, вступит и турецкая
армия, сеча может быть такая, что, кроме Саддама, заплачут все, даже его
двойники [5, с.5].
Шиитская мина грозит еще более страшным взрывом. Вот анализ Джона
Мейджора, бывшего премьер-министра Англии, доклад которого британский
парламент воспринял как очень серьезное предупреждение правительству.
Вступив в Ирак, англо-американская коалиция наверняка окажется в гуще
кровопролитной гражданской войны. Это заставит ее ускорить создание
правительства. Маловероятно, что оккупационная администрация рискнет
сделать ставку на суннитское меньшинство: во-первых, оно наиболее предано
Саддаму, во-вторых, как свидетельствует опыт всех предыдущих режимов, три
этнических лоскута ему никогда не сшить, да еще с учетом возможных турецких
притязаний. Остается уповать только на правительство национального
большинства, но это значит — шиитского, иная власть не удержится и на
иностранных штыках. Следовательно, под боком у Ирана возникнет еще один
мощный шиитский ареал. Но в этом случае Америка собственными руками
подложит мину под Израиль, который считает такой вариант развития ситуации
на Ближнем Востоке наиболее неблагоприятным для его безопасности.
Смейся, Саддам! Может, хоть теперь американцы поймут, каково было ему
тринадцать лет терпеть у себя на шиитском юге присутствие аятоллы Хомейни,
которого выслал из Ирана шах. Своих-то аятолл за подстрекательства к бунту
казнил беспощадно (Мохаммеда Бак эль-Садра в 1980 году саддамовские палачи
казнили так: сначала спалили бороду, потом вбили в голову гвоздь), но
этого, иранского, белобородого, святейшего, тронуть не смел. Потом все-таки
набрался духу и выслал его в белый свет. Вернувшись через два года из
Франции в страну, откуда шах персидский бежал прямиком в США, аятолла
Хомейни призвал народ Ирака свергнуть своего тирана. Сегодня это важно
вспомнить как раз ввиду метаморфозы, которая произошла с Саддамом Хусейном
за последние годы, когда фактически ничего уже не осталось от былой
баасистской идеологии, кроме только партийной вывески, — перед вами готовый
суннитский халиф, вынужденный отвлечься от Корана на войну с американцами
[5, с.5].
И вот, раз от раза тяжелея в рангах, летят американские функционеры в
Багдад. Кроме вас, президент Саддам Хусейн остановить шиитский вал некому,
вы — бастион Запада на Востоке! Тосты, объятия, все нарастающее дружество.
Тиран совсем расслабляется (а что, ведь приятно говорят), про себя же
думает то, что впоследствии скажет и вслух: да ведь провинция Хузестан —
иракская! Когда он это скажет вслух, Хузестан уже будет назван Арабистаном,
чтоб помнили эта персы, что и земля арабская, и под землей арабское.
Госпожа Саджида Хусейн (теперь уже бывшая жена) тратит в Нью-Йорке миллионы
долларов, конечно, своих, кровных, но и госдепартамент не ударяет лицом в
грязь. Все! Двинулся. В сентябре 1980 года иракские танки хлынули в Иран.
Началась мусульманская бойня, продлившаяся восемь лет. И не кто иной, как
Дональд Рамсфелд, нынешний освободитель Ирака, подвозил патроны в Багдад.
Фигурально, конечно, говорят: тогда Саддам и получил — прямо из рук
американцев — первые запасы химического и бактериологического ОМУ.
Все-таки, странная должность тиран. Командуешь народом, войсками,
палачами, законодателями, иным позволяешь целовать себя в плечо (ни в губы,
ни в щеку Саддама нельзя: боится инфекции), а нарвешься на утонченную лесть
— и развесишь уши. В следующий раз это случилось с Саддамом — известна
точная дата — 25 июля 1990 года. У него всегда болела душа за остров
Бубиян. Саддам негодовал на то, что при проведении разделительной линии
между Ираком и Кувейтом остров Бубиян достался только последнему, а не хотя
бы пополам. Тогда бы и нефть его пополам. 25 июля 1990 года он изложил эту
обиду — лишь попутно, так как предмет встречи был совсем другой — госпоже
Эприл Глэспи, послу США в Ираке. Кувейтцы и сами не берут бубиянскую нефть,
и Ираку не позволяют ее разрабатывать. Посол на это будто бы век кликнула:
«Как? По какому праву?» Довольно быстро после этой беседы из посольства
президенту Ирака доставили текст заявления двух членов иностранной комиссии
конгресса США, в котором подтверждалось, что союзническими обязательствами
с Кувейтом Вашингтон не связан. Через неделю иракские войска взяли Бубиян.
а заодно уж и весь Кувейт. Видимо, -бастион Запала на Востоке» решил
считать это платой за восьмилетнее противостояние исламской революции. Но
ошибся. За ошибку тирана ООН обязала Ирак выплатить жертве 100 миллиардов
долларов [5, с.5].
Заключение
В заключении можно привести несколько цифр для размышления. В 1968
году, когда свежеиспеченный вице-президент Саддам Хусейн получил
возможность уже не прославлять, а строить социализм в отдельно взятой
арабской стране, в ней насчитывалось 53 «динаровых» миллионера (на ту пору
1 динар стоил 3,1 доллара). Через двенадцать лет (Саддам уже президент,
экономика под контролем государства) миллионеров стало 80. Еще через десять
лет, в 1990 году, — 3 тысячи. Дальше статистики нет: война, эмбарго,
гиперинфляция. Соотношение доллара к динару сегодня 1:2 000. Бумажных
миллионеров все больше, а в кармане среднего иракца все меньше — уже только
300 долларов в год.
Нет, не умер арабский социализм — он просто не родился. Ни в Ираке,
ни в Алжире, ни в Египте, ни в Сирии, ни еще раньше в Турции. Но такой же
провал потерпели и либеральные экономические модели, в шахском Иране после
этого и разразился исламский ренессанс. Приходится заключите господствующая
на мусульманском Востоке «клиентурная эюн номика» — раздача «своим людям»
выгодных должностей, контрактов, лицензий, монопольных прав и т. д. — как
удав кролика, проглатывает любые увлечения здешних политических элит. Вот
интересное свидетельство исследователя Школы политики и социологии при
Лондонском университете Фалеха Джаббара: «Придя к власти в 1979 году,
Саддам Хусейн немедленно отнял привилегии у подклана Альбу Бакр, к которому
принадлежал бывший президент, и передал их своему родственному подклану
Альбу Гафур. На следующий год он осыпал милостями все близкие ему роды в
Тикрити, на своей родине: Альбу Хаттаб, Альбу Муссала, Альбу Хацца, Альбу
Нажам...» Дождались-таки его тикритские родичи чуда! Но что примечательно:
оно пришло в упаковке традиционной «клиентурной экономики», не имеющей
абсолютно ничего общего с «арабским социализмом».
Список литературы
1. Акимкина Н.А., Люксембург М.А. Практикум по истории стран зарубежного
Востока (Индия, Ирак, Турция). – М.: Высшая школа, 1993. – 145 с.
2. Зыгарь М. Фестиваль народного кумирчества: Миф о могучем и
могущественном вожде. Саддам Хусейн // Коммерсант Власть. – 2002. – 14-20
октября. – С.48-51.
3. Новейшая история стран Азии / Под ред. В.И. Овсянникова. – М.: МГУ,
1995. – 329 с.
4. Новейшая история стран Азии и Африки, ХХ век: учеб. для студентов высших
учебных заведений: в 2-х ч./ Под ред. А.М. Родригеса. – М.: Гуманит. Изд.
Центр ВЛАДОС, 2001. – 368 с.
5. Сабов А. Бес Саддама: Политический портрет С.Хусейна // Российская
газета. – 2003. – 22 марта. – С.1, 5.
6. Хрестоматия по новой истории: в 3-х тт./ Под ред. А.А. Губера. – М.:
Мысль, 1995. – Т.2. – 752 с.
Страницы: 1, 2
