Диплом: Психологический анализ самосознания личности подростка

Гланое управление администрации Омской области

ГОУСПО Омское педагогическое училище №1

Омск- 2001

Оглавление

Введение.

Самосознание является одним из ведущих элементов психологического склада
личности, регулирующих деятельность и поведение человека. Самосознание –
не сумма частных характеристик, а целостный образ, единая, хотя и не
лишенная внутренних противоречий, установка по отношению к самому себе.
Как и всякая установка, она включает в себя когнитивный элемент
(представление о своих качествах и сущности), эмоционально-аффективный
элемент (самоотношение, самолюбие) и оценочно-волевой (определенная
самооценка). Самосознание – следствие длительного развития индивида,
превращения его в самостоятельного субъекта деятельности,
устанавливающего определенные взаимоотношения с обществом и природой.
Становление самоопределения на прямую связана с формированием
самосознания в подростковом возрасте.

Теоретический анализ литературы по проблеме самоопределения в
подростковом и раннем юношеском возрасте позволяет сделать следующие
выводы:

В основе самоопределения в ранней юности лежит личностное
самоопределение, имеющее ценностно-смысловую природу; активное
определение своей позиции относительно общественно выработанной системы
ценностей, определение на этой основе смысла своего собственного
существования.

Наиболее емким определением личностного самоопределения является
процесс формирования смысловой системы, в которой слиты представления
человека о себе и о мире.

Я-концепция может быть рассмотрена как фактор личностного
самоопределения в ранней юности.

Для юношей успешность личностного самоопределения связана с осознанием
себя как уверенного в себе человека, энергичного, деятельного,
обладающего определенными деловыми качествами: смелость, склонность к
риску, предприимчивость, сдержанность, рассудительность,
дипломатичность, расчетливость. Также имеет место значимость развития
эмоционально-волевых сторон своей личности - самоконтроль и
самодисциплина, эмоциональная устойчивость.

Отличия между юношами и девушками в содержательных характеристиках
самосознания, оказывающих влияние на их личностное самоопределение
обнаруживается в степени значимости группы позитивных, социально
желательных личностных свойств: для юношей, большую значимость, чем для
девушек, в личностном самоопределении, оказывает осознание себя как
носителя таких позитивных характеристик как справедливость,
отзывчивость, доброта.

Психологическая интерпретация этого феномена, на наш взгляд, может
заключаться в том, что наиболее значимые личностные характеристики для
успешности личностного самоопределения осознаются как менее выраженные в
своей личности с учетом задачи дальнейшего их развития, т.е. происходит
снижение оценки уровня развития значимого качества в своей личности для
возможности его развития в перспективном будущем.

Реализуемый нами подход к практическому изучению характеристик
личностного самоопределения в ранней юности через показатели
осмысленности жизни личности представляется нам достаточно
перспективным для дальнейших разработок программ исследований по этой
проблеме.

Объектом нашего исследования – является самосознание личности
подростков, а предметом – его структурные компоненты в подростковом
возрасте (познавательный, самооценочный и контролирующий). Гипотеза
нашей работы состоит в предположении о том, что соотношение структурных
элементов, входящих в состав самосознания под целенаправленным
воздействием изменяется приобретая устойчивый характер. Исходя из
вышесказанного можно определить цели нашей работы:

выявить соотношение элементов самосознания, на их основе представить
целостную характеристику образа «Я» подростка;

проследить динамику изменения соотношения компонентов самосознания
подростков и ее устойчивость.

Из поставленных целей вытекают следующие задачи:

Изучить теоретические данные по нашей теме.

Дать общий качественно-количественный анализ особенностей самосознания
подростка (включающий в себя определения всех трех компонентов образа
«Я»).

Представить половозрастной анализ особенностей самосознания подростков.

Провести качественный анализ динамических изменений и их устойчивости в
соотношении элементов самосознания подростков.

В нашей работе были использованы следующие методики:

Тест «Самоописание».

Опросник Розенберга.

Тест «Самооценка»

Исследование было проведено на базе общеобразовательной основной школы
№3 города Называевска.

Глава I. Теоретические основы самосознания подростков.

1.1. История изучения самосознания подростков.

В 20-30-е годы ХХ-го века начался период, который в последствии получил
название – «подростковый бум». Исследованиями в этой области занялись
многие ученые. В частности: Ш.Бюлер, Л.С. Выготский, Э. Шпрангер,
В. Штерн, З. Фрейд, К. Хорни и другие.

В период» 30-40-х годов в центре повышенного внимания психологии
оказалось сознание и самосознание. Активнейшее участие в изучении
данного вопроса принимали не только отечественные психологи и физиологи,
но и зарубежные. Проводимые ими исследования не потеряли актуальности и
на сегодняшний день.

В российской культуре отрочество и юность, или переходный период между
детством и взрослостью, длится почти целое десятилетие. Часто бывает
трудно точно определить начало и конец этого периода [11, с. 558].

Психология развития – это один из старейших разделов возрастной
психологии. Не смотря на это – как заметил Л.С. Выготский – общих теорий
в ней гораздо больше, чем твердо установленных фактов. Психологи не
сомневались в стадиальном характере развития человека и его
самосознания, и в том, что подростковый возраст занимает в этом процессе
особое, привилегированное место. Главным образом спор шел о том, какие
именно факторы (биологические, социальные или биографические),
определяют содержание и характер его протекания [17, с. 537].

Петер Блос попытался решить проблему окончания отрочества, он выделил в
4 психологических критерия, позволяющих провести границу между типичными
структурами подросткового и взрослого самосознания. Первый из этих
критериев, то, что Блос называет «вторичным процессом индивидуализации в
отрочестве». Его механизмы соотносимы с механизмом интроспекции первого
объекта любви, образа матери, позволяющим ребенку сформулировать первое
примитивное представление о самом себе и наметить первую грань между
субъектной реальностью и внешним миром. Механизмы этих процессов вновь
актуализируются во время переходного периода. Однако в это время будет
найдена грань между двумя субъективными: представлением о себе и
инториоризованными родительскими образами, что необходимо связать с
отдельным или деидеализирующим объектом любви и что, согласно Блосу,
может вызвать такие разрушительные последствия для личности, как уход в
свой внутренний мир и в асоциальное поведение. Второй критерий связан с
«временной протяженностью» самосознания. Подросток впервые сталкивается
с реальностью времени, необходимостью правильного опознавания своего
прошлого и составлением планов на будущее. Экзистенциональная тревога,
связанная с этим новым опытом, впервые сталкивает его с трагическими
аспектами бытия. Отныне юноша осознает «остаточные травмы», отмеченные
наружными шрамами ностальгии и навеки утерянными детскими иллюзиями,
являющимися не чем иным, как личной драмой каждого человека. Согласно
Блосу, этот длительный процесс становления взрослого самосознания,
завершается формированием половой принадлежности. Это понятие отлично от
той «родовой принадлежности», которая была сформирована ранее, когда
ребенок столкнулся с необходимостью принятие телесного образа
«я»определенного пола. Это наиболее общий процесс, ибо он включает в
себя интеграцию неадекватных (мужских или женских) составляющих родовой
принадлежности в рамках новой психической структуры – я – концепции, что
ведет к новому, постепенному отказу от инвариантных привязанностей и к
формированию характерных для взрослого стабильных личностных отношений
[33, с. 122-123].

Отрочество – период жизни, отмеченный ходом истории. В самом деле,
возрастные категории, которые разделяют жизненные этапы и указывают на
границы между поколениями, варьируются в разных эпохах. Это касается
этапа перехода от возраста подростка к возрасту взрослого. Следует
принять, что исторический переход в современной литературе по психологии
подростка, как, впрочем, и по все современной психологической
литературе, фактически отсутствует.

Желание психологов описать универсальные законы развития оставляет
впечатление ширмы, за которой скрывается определяющее влияние
исторического процесса на развитие человека.

Дебесс, известный французский специалист по подростковому возрасту,
считал, что «ошибкой было бы думать, что юность меняется вслед за
эпохой… Конечно, в ней отражается веяние своего времени… Но позади
изменчивых образов юности стоит вечная юность во все времена, верная
сама себе в своих тенденциях, законах развития, своих представлениях о
мире вещей в мире людей. Именно эти закономерности нуждаются в открытии
и определении».

С тех пор различные теоретические, и особенно недавние
эмпирические исследования в русле так называемой новой социальной
истории, показали иллюзорность представления о психологическом развитии,
как основанном на неизменных законах. Вне исторических, материальных и
культурных условий. Бесспорным новатором в этой области является Филлипп
Ариес. Он считает «датой рождения» отрочества период 1900-х годов, а
юношеское сознание как чувство принадлежности к группе, имеющей общие
заботы и устремления, в Европе стало общим явлением только в конце
первой мировой войны. С этого момента отрочество распространилось во
времени, оттесняя детство вверх по течению жизни, а зрелость – вниз.
Таким образом совершился переход от эпохи без отрочества к эпохе ХХ-го
века, когда отрочество становится любимым возрастом [33, с. 103].

Стенли Холл в 1904-м году опубликовал свое первое исследование по
отрочеству, в котором впервые описал амбивалентность и парадоксальность
подростка, выделив ряд основных противоречий, присущих этому возрасту.
Содержание подросткового периода Стенли Холл описывает как кризис
самосознания, преодолев который, человечество приобретает «чувство
индивидуальности». Его называют отцом психологии переходного возраста,
так как он первым предложил концепцию, объясняющих данное явление, и
очертил круг проблем, связанных с этим возрастом. Представления Стенли
Холла о переходности, промежуточности данного периода развития, о
кризисных, негативных аспектах этого возраста, и сегодня представляют
ядро психологии подросткового возраста [14, с. 93].

Далее хотелось бы сказать о человеке, который положил начало
систематическому исследованию подросткового самосознания за рубежом –
это представитель биогенетической теории – немецкий философ, психолог
Эдуард Шпрангер. Он считал, что главной задачей психологии является
познание внутреннего мира личности. Э. Шпрангер рассматривал
подростковый возраст внутри юношеского (у девушек с 13 до 19 лет, у
мальчиков с 14-ти до 21-го года). Первая фаза этого возраста –
собственно подростковая – ограничивается 14-17 годами. Она
характеризуется кризисом, содержанием которого является освобождение от
детской зависимости. Он разработал культурно-психологическую концепцию
подросткового возраста. Он описал три типа развития отрочества: первый
тип характеризуется резким, бурным, кризисным течением, когда отрочество
переживается как «второе рождение», в итоге которого возникает новое
«Я». Второй тип развития – плавный, медленный, постепенный рост, когда
подросток приобщается к взрослой жизни без глубоких и серьезных сдвигов
в собственной жизни. Третий тип – процесс развития, когда подросток сам
активно и сознательно формирует и воспитывает себя [17, с. 102].

Выготский имел свою точку зрения на данный вопрос и разработал
культурно-историческую концепцию, в которой изучил особенности
подросткового возраста и отметил новообразования данного возраста:
развитие рефлексии и на ее основе самосознания, как такой
новообразовательной возможности понимания себя, связанной с отсутствием
мира собственных переживаний, систематизации познания и упорядочения
которых становится возможной только с появлением систематизации в
понятиях [33, с. 6].

Развитие рефлексии у подростка, писал он, не ограничивается только
внутренними изменениями самой личности, в связи с возникновением
самосознания для подростка становится возможным и неизмеримо более
глубокое и широкое понимание других людей. Развитие самосознания, как
никакая другая сторона душевной жизни, считал Л.С. Выготский, зависит от
культурного содержания среды [28, с. 67].

Сильное влияние на теорию юности и вообще переходного возраста оказал
психоанализ. Его родоначальник - австрийский психиатр Зигмунд Фрейд – не
создал систематической теории, но выдвинул целый ряд важных положений о
природе подростковой и юношеской сексуальности, эмоциональных процессов
и особенностей развития юношеской личности. Его идеи были развиты
многочисленными последователями [30, с. 40].

Самым влиятельным представителем неофрейдизма в психологии развития
вообще, и юношеского возраста особенно, был американский психолог Эрик
Эриксон. Развитие человека по Эриксону, связывается из трех
взаимосвязанных, хотя и автономных процессов: соматического развития,
изучаемого биологией, развития сознательного «Я», изучаемого
психологией, и социального развития, изучаемого общественными науками.
Эриксон подразделяет весь жизненный цикл на восемь фаз, каждая из
которых имеет свои специфические задачи. Первая фаза – младенчество,
вторая – раннее детство, третья – игровой возраст, четвертая – школьный
возраст, пятая фаза – юность. Она характеризуется появлением чувства
своей неповторимости, индивидуальности, непохожести на другой, в
отрицательном же варианте возникает диффузное, расплывчатое «Я», ролевая
и личностная неопределенность. Эриксон подробно анализирует механизмы
самосознания, новое чувство времени, психосексуальные интересы, а также
патогенные процессы и варианты развития юности. Шестая фаза – молодость,
седьмая – взрослость, восьмая – зрелый возраст (старость) [30, с. 38].

Самосознание не дано изначально, оно возникает постепенно, в меру того,
как человек с помощью слова научится понимать самого себя. Становление
подросткового самосознания включает три основные задачи развития:

Самосознание временной протяженности собственного «Я», включающая
детское прошлое и определяющая для себя проекцию в будущее.

Осознание себя как отличного от постороннего и родительского мнения о
себе.

Обеспечение системы выборов, которая обеспечивает целостность личности
(выбор профессии, половой поляризации, идеологических установок) [33, с.
6].

Видные русские психологи А. Галич, А. Потебня, И.М. Сеченов и другие
рассматривали развитие самосознания и самосознания в неразрывном
единстве субъекта и объекта, считая, что осознание человеком своей
ближайшей среды и осознание им самого себя осуществляется им в одно и то
же время, то есть человек сразу выступает и как «Я», и как «не Я».
Исходя из рефлекторной природы психики, И.М. Сеченов сформулировал свою
концепцию самосознания. Он считал, что человек беспрерывно получает
впечатления от собственного тела. Одни из них воспринимаются обычными
путями, другие идут как бы изнутри тела и являются в сознании в виде
очень неопределенный темных чувствований. Галич, Потебня и Сеченов
рассматривая субъект и объект в единстве, утверждают, что сознание
возникло сразу в двух своих формах – в форме предметного сознания и
самосознания [36, с. 79].

Не смотря на то, что начало в исследовании подросткового возраста и его
значение в становлении самосознания бывшего ребенка было заложено давно
(более 80-ти лет назад), в психологии до сих пор нет единой теории, в
которой были бы представлены важнейшие моменты подросткового периода,
так, чтобы они не противоречили друг другу и чтобы удовлетворяли ученых,
которые занимались исследованиями данного вопроса. Но все же хотелось бы
подметить, что вышеперечисленные теории имеют очень важное значение для
формирования комплексного представления о самосознании, которое и будет
представлено в следующей части.

1.2. Теоретические вопросы изучения самосознания.

Сознание возникло в процессе эволюции. Сознание всегда есть
использование информации об окружении и самом себе для решения жизненных
проблем. Человек находится на ступень выше животного в развитии,
отличается тем, что его сознание вырастает в самосознание. Это
становится возможным благодаря общественной жизни и линии второй
сигнальной системе, речи [31, с. 71].

Внутренний мир личности и ее самосознание издавна привлекали внимание
философов, ученых и художников. Сознание и самосознание - одна из
центральных проблем философии, психологии и социологии. Ее значение
обусловлено тем, что учение о сознании и самосознании составляет
методологическую основу решения не только многих важнейших теоретических
вопросов, но и практических задач в связи с формированием жизненной
позиции.

Способность к самосознанию и самопознанию - исключительное достояние
человека, который в своем самосознании осознает себя как субъекта
сознания, общения и действия, становясь в непосредственное отношение к
самому себе.

Самосознание – высший уровень развития сознания, основа формирования
умственной активности и самостоятельности личности в ее суждениях и
действиях. Коротко самосознание можно определить как образ себя и
отношение к себе. Эти образы и отношения неразрывно связаны со
стремлением к самоизменению, самосовершенствованию. И одна из высших
форм самосознания – попытка найти смысл в собственной деятельности, что
нередко вырастает в попытки отыскать смысл жизни. Моментом рождения
самосознания был тот, когда человек впервые задал себе вопрос, что за
силы дают ему творить, исследовать и подчинять себе мир, какова природа
его разума, каким законам подчиняется его духовная жизнь. Кратко это
событие можно выразить так: если раньше мысль человека направлялась на
внешний мир, то теперь она обратилась на саму себя. Человек отважился с
помощью мышления начать исследовать само мышление [38, с. 59].

Самосознание - это сложная психологическая структура, включающая в себя
в качестве особых компонентов, как считает В.С. Мерлин, во-первых,
сознание своей тождественности, во-вторых, сознание своего собственного
«я» как активного, деятельного начала, в-третьих, осознание своих
психических свойств и качеств, и, в-четвертых, определенную систему
социально-нравственных самооценок. Все эти элементы связаны друг с
другом функционально и генетически, но формируются они не одновременно.
Зачаток сознания тождественности появляется уже у младенца, когда он
начинает различать ощущения, вызванные внешними предметами, и ощущения,
вызванные собственным телом, сознание «я» - примерно с трех лет, когда
ребенок начинает правильно употреблять личные местоимения. Осознание
своих психических качеств и самооценка приобретают наибольшее значение в
подростковом и юношеском возрасте. Но поскольку все эти компоненты
взаимосвязаны, обогащение одного из них неизбежно видоизменяет всю
систему.

А.Г. Спиркин дает следующее определение : «самосознание - это осознание
и оценка человеком своих действий и их результатов, мыслей, чувств,
морального облика и интересов, идеалов и мотивов поведения, целостная
оценка самого себя и своего места в жизни. Самосознание -
конституирующий признак личности, формирующийся вместе со становлением
последней « [37, с. 149].

Самосознание имеет своим предметом сознание, следовательно,
противопоставляет ему себя. Но в то же время сознание сохраняется в
самосознании в качестве момента, поскольку ориентировано на постижение
своей собственной сущности. Если сознание есть субъективное условие
ориентировки человека в окружающем мире, знание о другом, это
самосознание есть ориентировка человека в собственной личности, знание
человека о самом себе, это своего рода «духовный свет, обнаруживающий и
себя и другое « [37, с. 201].

Благодаря самосознанию человек осознает себя как индивидуальную
реальность, отдельную от природы и других людей. Он становится существом
не только для других, но и для себя. Основным значение самосознания, по
мнению А.Г. Спиркина, следует считать «просто сознание нашего наличного
бытия, сознание собственного существования, сознание самого себя, или
своего «я» [34, с. 78].

Самосознание является венцом развития высших психических функций оно
позволяет человеку не только отражать внешний мир. Но, выделив себя в
этом мире, познавать свой внутренний мир, переживать его и определенным
образом относится к себе. Осознание себя в качестве некоторого
устойчивого объекта предполагает внутреннюю целостность, постоянство
личности, которая независимо от меняющихся ситуаций способна оставаться
сама собой.

Однако А.Н. Леонтьев, характеризовавший проблему самосознания как
проблему «высокого жизненного значения, венчающую психологию личности «,
расценивал в целом как «нерешенную, ускользающую от
научно-психологического анализа».

Самосознание представляет собой некоторое действие, акт, с помощью
которого все предметы и процессы, которые я могу воспринимать, относятся
мною к тому, что можно назвать Я. Акт отнесения Я и принято называть в
психологии идентификацией. Этот акт причиняет нам много беспокойства в
тех случаях, когда мы идентифицируем себя с людьми, предметами, которые
подвержены такому отрицательному влиянию. Но могут и приносить пользу,
если мы идентифицируем себя с лицами, обладающими достоинствами или
какими-либо преимуществами. Но если обнаруживается, что они плохие, то
возникает мучительное переживание, разрушение идеала. Тот человек, с
которым мы идентифицируем себя, включаем его в наше Я и высоко
оцениваем, выступает в качестве идеала. Если такого идеала нет в
непосредственном окружении, то создается просто идеальный образ на
основе литературы, кино или просто на основе собственного воображения.

Идентификация – это не просто сравнение себя с кем-то другим, это
отнесение к Я чего угодно, и этим все сказано.

В структуре нашего самосознания Я играет особую роль. Любые действия – и
предметные и психологические, могут выступать в качестве действий
направленных на соотнесение с Я и тогда они выступают в качестве
действий реализации самосознания. Это действие соотносится с Я и, тем
самым, является самосознательным действием. Однако чаще повторяют это
действие взвешивая в идеальной форме и, думая, что стал «тяжелее»,
решают произвести разгрузку. То же можно сказать о физическом здоровье.
Можно считать свое здоровье прекрасным, а пройдя исследование получить
ужасающие результаты. Но можно не доверять врачам и говорить, что они
ошибаются

Самосознание существует как постоянное повторение актов сравнения себя с
некоторым образом, который хранится где-то в его душе. Этот образ
представляет собою множество свойств, которые соотносятся и крепко
срослись с его именем. Он выступает как скелет самосознания,
используемый для сравнения. Самосознание же осуществляет выбор поведения
с учетом Я – концепции.

Самосознание повышает эффективность деятельности, однако оно
способствует появлению рассогласования между реальным поведением и Я –
концепцией. Если их невозможно устранить путем предметной деятельности,
то включаются механизмы психологической самозащиты делающие это
рассогласование более терпимым. Защитные механизмы могут обнаруживаться
в любом поведении [31, с. 72-73].

Развитие самосознания человека неразрывно связано с процессом
самопознания как процесса наполнения самосознания содержанием,
связывающим человека с другими людьми, с культурой и обществом в целом,
процесс, происходящий внутри реального общения и благодаря ему, в рамках
жизнедеятельности субъекта и его специфической деятельности.

Феномены самопознания касаются вопроса о том, как происходит
самопознание, в том числе и того, что уже усвоено или присвоено,
превращено в «Я» субъекта и в его личность, и какие формы приобретают
результаты этого процесса в самосознании.

Как научное понятие Я-концепция вошла в обиход специальной литературы
сравнительно недавно, может быть потому в литературе, как отечественной,
так и зарубежной, нет единой его трактовки; ближе всего по смыслу к нему
находится самосознание. Но Я-концепция - понятие менее нейтральное,
включающее в себя оценочный аспект самосознания. Это динамическая
система представлений человека о самом себе, в которую входит как
собственно осознание своих физических, интеллектуальных и других
качеств, так и самооценка, а также субъективное восприятие влияющих на
данную личность внешних факторов. Р. Бернс, один из ведущих английских
ученых в области психологии, серьезно занимавшийся вопросами
самосознания, так определяет это понятие: « Я-концепция - это
совокупность всех представлений человека о самом себе, сопряженная с их
оценкой. Описательную составляющую Я-концепции часто называют образом Я
или картиной Я. Составляющую, связанную с отношением к себе или к
отдельным своим качествам, называют самооценкой или принятием себя.
Я-концепция, в сущности, определяет не просто то, что собой представляет
индивид, но и то, что он о себе думает, как смотрит на свое деятельное
начало и возможности развития в будущем» [28, с. 31 ].

Хотя самосознание и возникает в следствии развития сознания, между ними
имеется и существенная разница. Осознание самого себя в начале всегда
возникает в результате отождествления самого себя с тем, что я считаю
непосредственно относящимся ко мне. Это, прежде всего, мое тело, мои
близкие, предметы, которые принадлежат мне [31, с. 74].

Основой самосознания является психическое отражение – естественное
явление, возникающее в процессе усложнения и обогащения реактивности
живого организма на условия внешней среды. Психическое отражение –
качественно новая ступень отражения – физиологического. Последний же
сформировался на основе фундаментального – физического [9, с. 5].

Отражение

физическое физиологическое психическое

сознание

самосознание





Самосознание представляет собой неразрывное единство трех его сторон –
когнитивной (самопознание), эмоциональной (отношение к себе) и
регуляторной (самоконтроль). Самосознание – рефлексия – процесс познания
человеком самого себя, своего внутреннего мира, анализ собственных
мыслей и переживаний, размышление о самом себе; осознание того, как
воспринимают и оценивают человека его окружающие. Самонаблюдение,
соотнесение, самоанализ – все вместе ведут к развитию рефлексии [26, с.
97].

На основе рефлексивных факторов в последствии складывалась способность
формировать более или менее четкие представления о самом себе. Это
представления о своих качествах и возможностях, на основе которых
складывался образ собственного «Я» (самосознание) и его эмоциональная
оценка [7, с. 9].

Самосознание – одна из самых сложных и самых субъективно важных задач.
ее сложность вызвана многими причинами:

человек должен развить свои познавательные способности, накопить
соответствующие средства, а потом применять их;

должен накопить материал для познания;

всякое получение знаний о себе уже фактом своего получения меняет
субъекта [40, с. 28].

Выделяют следующие формы самосознания:

человек осознает себя в самых различных контекстах своих проявлениях;
имеет представление о строение своего тела;

самочувствие: состояние тела, его функций, отношение к окружению,
напряженность потребностей и многое другое. Оно дает общее представление
о состоянии. В момент воображения потребности человек осознает не только
то, что ему хочется есть, в его голове появляется суждение: «Я хочу
есть».

Самосознание может порождать такие психические образования, как чувство
неполноценности, тщеславие, неумеренную гордость, необъяснимую тревогу,
зависть, отсутствие покоя, неудовлетворенность и многие другие чувства,
которые иногда терзают человека до такой степени, что он был бы согласен
расстаться с теми преимуществами, которые дает самосознание. Имея
ненасытное стремление к успеху человек не может успокоиться ни на
минуту. Пользуясь взаимной любовью – страдает от страха ее потери, имея
деньги – часто думает что их мало, а сравнивая свои успехи с успехами
другого – разочаровывается с себе.

Было бы идеально добиться такого уровня индивидуального развития, чтобы,
развивая самосознание, усовершенствовать его возможности не внося этой
ужасной платы за могущество, или хотя бы уменьшив ее до терпимого уровня
[31, с. 74-75].

Самосознание личности в различных его проявлениях – результат развития и
становления личности в условиях, которые по-разному сказываются для
каждого. Процесс развития личности предполагает постоянную трансформацию
самооценки, самоуважения, самочувствия человека, другими словами –
динамику его самосознания [45, с. 370].

Степень адекватности Я-образа выясняется при изучении одного из
важнейших его аспектов – самооценки личности.

Самооценка – оценка личностью самой себя, своих возможностей, качеств и
места среди других людей. Если оставить в стороне удовлетворение
естественных потребностей, все, что человек делает для себя, он делает,
вместе с тем, и для других и, может быть, в большей степени для других,
чем для себя, даже если ему кажется, что все обстоит как раз наоборот
[45, с. 362].

Самооценка часто служит средством психологической защиты. Желание иметь
положительный образ «Я» нередко побуждает индивида преувеличить свои
достоинства и преуменьшить недостатки. В целом адекватность самооценок с
возрастом, по-видимому, повышается [22, с. 78].

Завышенная самооценка приводит к тому, что человек склонен переоценивать
себя в ситуациях, которые не дают для этого повода. В результате он
нередко сталкивается с противодействием окружающих, отвергающих его
претензии, озлобляется, проявляет подозрительность, мнительность или
нарочитое высокомерие, агрессию, и в конце концов может устроить
межличностные конфликты. Чрезмерно низкая самооценка может
свидетельствовать о развитии комплекса неполноценности, устойчивой
неуверенности в себе, отказа от инициативы, безразличия, самообвинения и
тревожности [45, с. 363].

Розенберг, проводя фундаментальное исследование (1965-й год), изучал
учащихся средних школ и установил, что высокая самооценка определяется
заинтересованностью родителей в ребенке, внимании их к его успехам,
достижениям в учебе. Бахман (1970-й год) обнаружил связь высокой
самооценки у старшеклассников с хорошими семейными взаимоотношениями. В
это понятие он включал теплые отношения между членами семьи, наличие в
семье совместной деятельности, участие детей в принятии решений на
семейном совете. Куперский (1967-й год) выделяет три основных условия
формирования у ребенка высокой самооценки:

принятие родителями ребенка;

установление ими ясных и однозначных правил, регламентирующих его
поведение;

предоставление ребенку свободы действия в установленных родителями
границах.

Куперский особенно подчеркивает необходимость, с одной стороны, строгого
контроля, а с другой – теплое отношение к ребенку и его внутреннее
принятие.

Обычно самооценку интерпретируют как одномерную переменную, которая
складывается из множества конкретных представлений индивида о себе.
Однако есть немалый смысл в том, чтобы выделить ряд универсальных
аспектов самооценки на основе более общего теоретико-личностного
подхода. Это дает возможность сделать ее анализ менее зависимым от
особенностей каждого индивида, опираясь на то, что так или иначе
объединяет всех [33, с. 221].

Самооценка тесно связана с уровнем притязаний личности. Уровень
притязаний – это желаемый уровень самооценки личности (уровень образа
«Я»), проявляющийся в степени трудности цели, которую индивид ставит
перед собой. Стремление к повышению самооценки в том случае, когда
человек имеет возможность выбрать степень трудности очередного действия,
порождает конформизм двух тенденций: с одной стороны – стремление
повысить притязания, чтобы пережить максимальный успех, а с другой
стороны - снизить притязания, чтобы избежать неудачи. В случае успеха
уровень притязаний обычно повышается, человек проявляет готовность
решать более трудные задачи, при неуспехе – соответственно снижается.

Формирование уровня притязаний определяется не только предвосхищением
успеха или неудачи, но прежде всего тем, что иногда смутно осознается и
плохо учитывается прошлый успех или неудача. В ряде исследований было
показано, что среди испытуемых существуют лица, которые в случае
возникновения риска более озабочены не тем, чтобы добиться успеха, а
тем, чтобы избежать неудачи.

Самосознание личности, используя механизм самооценки, чутко регистрирует
соотношений собственных притязаний и реальных достижений. Еще в начале
ХХ-го века американский психолог У. Джонс высказал важную мысль о том,
что определяющий компонент образа «Я» личности – самоуважение –
характеризуется отношением действительных ее достижений к тому, на что
человек претендует, рассчитывает [45, с. 366-267].

Понятие самоуважения многозначно. Во-первых это чрезвычайно важный
компонент самосознания; а во-вторых, оно подразумевает и
удовлетворенность собой, и принятие себя, и чувство собственного
достоинства, и положительное отношение к себе, и согласованность своего
личного и идеального «Я». Психологические тесты и шкалы самоуважения
измеряют более или менее устойчивую степень отношения индивида к самому
себе. Но высокое самоуважение отнюдь не синоним зазнайства, высокомерия
и не самокритичности. Человек с высоким самоуважением считает себя не
хуже других, верит в себя и в то, что может преодолеть свои недостатки.
Низкое самоуважение, напротив, предполагает устойчивое чувство
неполноценности, ущербности, что оказывает крайне отрицательное
воздействие на эмоциональное состояние и социальное поведение человека.
Но неудовлетворенность собой и высокая самокритичность не всегда
свидетельствует о пониженном самоуважении. Несовпадение идеального и
реального «Я» – вполне нормальное, естественное следствие роста
самосознания и необходимая предпосылка целенаправленного самовоспитания
[38, с. 96].

Джемс предложил формулу, где числитель выражал реальные достижения, а
знаменатель – притязания человека:

Самоуважение=(успех)/(притязание).

При увеличении числителя и уменьшении знаменателя дробь, как известно,
возрастает. Поэтому человеку для сохранения самоуважения в одном случае
необходимо приложить максимальные усилия и добиться успеха, что является
трудной задачей; другой путь – снижение уровня притязаний, при котором
самоуважение, даже при весьма скромных успехах, не будет потеряно [45,
с. 368].

Из полученных теорий можно сделать вывод, что самосознание – вершина
сознания.

Кроме того, можно сделать следующие выводы:

оно является констатирующим признаком личности и формируется вместе с
ней. Самосознание позволяет человеку оценить свои действия, мысли, их
результаты, найти свое место в жизни;

самосознание существенно отличается от сознания так как сознание есть
знание о другом, а самосознание – знание себя, которое формируется в
процессе социализации.

3. Нет единого подхода в изучении самосознания и его компонентов, так
как ученые используют в своих исследованиях различные методы, кроме
того, происходят кардинальные изменения в экономической, политической и
духовной сферах жизни.

1.3. Особенности самосознания подростков.

Личность – это конкретный человек, как носитель сознания. Личностью не
рождаются, а становятся в процессе становления человека, в общении и
жизнедеятельности. Каждая личность индивидуальна и оригинальна
совокупностью своих свойств. На раннем этапе формирования личности
уровень субъективно-личностных отношений диктуется главным образом
взрослыми, а в подростковом возрасте они определяются расширяющимися
общественными обязанностями, учением и ростом индивидуального
самосознания. В этот период значительно изменяется социальный состав
подростка [15, с. 38].

Известно, что в подростковом и юношеском возрасте усиливается стремление
к самовосприятию, к осознанию своего места в жизни и самого себя как
субъекта отношений с окружающими. С этим сопряжено становление
самосознания [45, с. 360].

С физиологической точки зрения подростковый возраст по скорости
физиологических изменений можно сравнить с фетальным периодом
внутриутробного развития и с двумя первыми годами жизни, хотя кризис
подросткового возраста значительно отличается от кризисов младших
возрастов [11, с. 563].

Переходный период – возраст характеризующийся отмиранием старого, когда
ребенок теряет многое из приобретенного прежде (Л.С. Выготский). Это
период, в котором происходит смена некоторого «объективистского» взгляда
на себя извне, на субъективную, динамическую позицию изнутри [39, с.
41].

В течении этого периода ломаются и перестраиваются все прежние отношения
ребенка к миру и к самому себе… И развивающиеся процессы самосознания и
самоопределения, приводящие, в конечном счете, к той жизненной позиции,
с которой школьник начинает свою самостоятельную жизнь [6, с. 81].
Однако, в отличии от младенцев, подростки, наблюдая весь этот процесс,
испытывают горести и радости; они наблюдают за происходящими с ними
изменениями со смешанным чувством интереса, восхищения и ужаса.
Удивленные, смущенные и неуверенные в себе подростки постоянно
сравнивают себя с другими. В этот период подростки постоянно сравнивают
себя со своими идеалами и это является одной из проблем переходного
периода.

Период отрочества – юности совпадает с рядом физиологических изменений,
в результате которых тело ребенка превращается в тело взрослого
человека. Эти изменения происходят резку, поэтому подросткам и членам их
семей приходится быстро адаптироваться к новому образу, говорящему о
том, что детство осталось позади [11, с. 564].

Совершающееся в ранней юности открытие внутреннего мира сопряжено с
переживанием его как ценности. Открытие себя как неповторимо уникальной
личности неразрывно связано с открытием социального мира, в котором этой
личности предстоит жить. Юношеская рефлексия есть, с одной стороны,
осознание собственного «я» ( «Кто я?», «Какой я?» «Каковы мои
способности?», «За что я могу себя уважать?»), а с другой - осознание
своего положения в мире ( «Каков мой жизненный идеал?», «Кто мои друзья
и враги?», «Кем я хочу стать?», «Что я должен сделать, чтобы и я сам, и
окружающий мир стали лучше?»). Первые, обращенные к себе вопросы ставит,
не всегда сознавая это, уже подросток. Вторые, более общие,
мировоззренческие вопросы ставит юноша, у которого самоанализ становится
элементом социально-нравственного самоопределения

Трудность заключается в том, что ранняя юность, создавая внутренние
условия, благоприятные для того, чтобы человек начал задумываться для
чего он живет, не дает средств, достаточных для ее решения. Хорошо
известно, что проблема смысла жизни не только мировоззренческая, но и
вполне практическая. Ответ на нее содержится как внутри человека, так и
вне его - в мире, где раскрываются его способности, в его деятельности,
в чувстве социальной ответственности. А ведь это как раз и образует тот
дефицит, который подчас весьма болезненно ощущается в юности. Таким
образом, замыкаясь на самом себе, поиск смысла жизни как бы обречен на
то, чтобы остаться лишь упражнением юношеского мышления, что создает
реальную опасность устойчивого эгоцентризма и ухода в себя, особенно у
юношей с чертами невротизма или предрасположенного к нему в связи с
особенностями предшествующего развития (низкое самоуважение, плохие
человеческие контакты) [27, с. 28] .

Однако, несмотря на все субъективные трудности, эти искания содержат в
себе высокий позитивный потенциал: в поиске смысла жизни вырабатывается
мировоззрение, расширяется система ценностей, формируется тот
нравственный стержень, который помогает справиться с первыми житейскими
неурядицами, юноша начинает лучше понимать окружающий мир и самого себя,
становится в действительности самим собой.

В переходном возрасте люди чаще, чем когда бы то ни было становятся
жертвами так называемого синдрома дисморфомации (страх или бред
физического недостатка). Подростки и юноши особенно чувствительны к
особенностям своего тела и внешности, сопоставляя свое развитие с
развитием товарищей. Поскольку наружность – важный элемент юношеского
самосознания, учителям и родителям нужно знать, какие аспекты ее чаще
всего вызывают у ребят беспокойство. У мальчиков частым источников
тревоги является недостаточный, по их мнению, рост, с которым
ассоциируется общая мускулистость. Для мальчика подростка величина и
величие – почти синонимы. Много неприятностей доставляв ребятам кожа.
Юноши и девушки болезненно реагируют на появление прыщей, угрей и тому
подобного. Большое значение имеет также избыточный вес, ожирение.
Особенно это важно для девушек [4, с. 85].

Восприятие человеком своей внешности (смотрение в зеркало) – начало
перехода «пассивной составляющей рефлексии» – восприятие самого себя – в
активную ее фазу, создание образа «Я» [16, с. 38].

Примерно в 12 лет у подростков возникает интерес к собственному
внутреннему миру, затем отмечается постепенное усложнение и углубление
самопознания, одновременно происходит усиление его дифференцированности
и обобщенности, что приводит в раннем юношеском возрасте (15-16 лет)к
становлению относительно устойчивого представления о себе как цельной
личности [26, с. 31]. Необходимо отметить, что в этом возрасте
происходит формирование ценностных ориентаций подростков.

Ценностные ориентации - это элементы структуры личности, которые
характеризуют содержательную сторону ее направленности. В форме
ценностных ориентаций в результате обретения ценностей фиксируется
существенное, наиболее важное для человека. Ценностные ориентации - это
устойчивые, инвариантные образования («единицы») морального сознания -
основные его идеи, понятия, «ценностные блоки», смысловые компоненты
мировоззрения, выражающие суть нравственности человека, а значит, и
общие культурно-исторические условия и перспективы. Содержание их
изменчиво и подвижно. Система ценностных ориентаций выступает
«свернутой» программой жизнедеятельности и служит основанием для
реализации определенной модели личности. Той сферой, где социальное
переходит в личностное и личностное становится социальным, где
происходит обмен индивидуальными ценностно-мировоззренческими различиями
является общение.

Ценность представляет собой один из основных механизмов взаимодействия
личности и общества, личности и культуры. Это положение является
центральным для так называемого гуманистически-аксиологического подхода
к культуре, согласно которому культура понимается как мир воплощенных
ценностей; «область применения понятия ценности - человеческий мир
культуры и социальной действительности».

Ценности - это обобщенные представления людей о целях и нормах своего
поведения, воплощающие исторический опыт и концентрированно выражающие
смысл культуры эпохи, определенного общества в целом, всего
человечества. это существующие в сознании каждого человека ориентиры, с
которыми индивиды и социальные группы соотносят свои действия. В рамках
этого подхода, как нам представляется, адекватно решается вопрос о
соотношении ценностей и целей: «Ценность в первую очередь является тем,
что дает идеальной (т.е. реально еще не осуществленной) цели силу
воздействия на способ и характер человеческой деятельности,
побудительную силу» . Таким образом, ценности, ценностное сознание лежит
в основе целеполагания. «... целевая детерминация человеческой
деятельности - это ценностная детерминация. Цели могут воздействовать на
человеческую деятельность не реально-каузально, но как идеальные
ценности, реализацию которых человек считает своей насущной потребностью
или долгом» [23, с. 35].

Как мы видим, представление о собственном будущем связано с ценностями.
Ценности, будучи по своей природе социально-историческими, являются
средством приобщения индивида к роду (родовым человеческим
способностям), тем самым позволяя преодолеть конечность (временность)
человеческого существования. Ценности, в свою очередь, тесно связаны с
представлением о смысле жизни, которое является одновременно и основание
развития личности, и его результатом.

Итак, мы отметили, что самоопределение связано с ценностями, с
потребностью формирования смысловой системы, в которой центральное место
занимает проблема смысла жизни, с ориентацией на будущее, Теперь мы
можем сформулировать эти связи более конкретно, Определение человеком
себя в обществе как личности есть определение себя (самоопределение,
занятие активной позиции) относительно социакультурных ценностей, и тем
самым - определение смысла своего существования, Определение себя как
личности - личностное самоопределение - имеет ценностно-смысловую
природу. Ценности же задают ориентацию на будущее (об этом несколько
подробнее - ниже). Такое понимание личностного самоопределения
согласуется с предлагаемым М.М. Шибаевой пониманием «самоопределения
личности в культуре». Так, М.М. Шибаева отмечает «...важность процесса
самоопределения личности в культуре с целью выделения и обоснования для
себя ценностно-смысловых оснований собственной жизненной концепции, а
также выбора способов и форм ее реализации» [24, с. 93].

Представление о ценностно-смысловой природе личностного самоопределения
является той основой, с позиции которой М.Р. Гинзбург подходит к решению
этой проблемы в возрастном аспекте. А теперь рассмотрим те
характеристики подросткового и юношеского возрастов, которые дают
основание для такого подхода.

Нет такого исследования старшего подросткового возраста, в котором не
подчеркивалось бы, что основной потребностью подростка является
стремление занять определенное место в обществе. Однако само по себе
стремление занять определенное место в обществе вовсе не является
специфической особенностью подросткового возраста. Как явствует из работ
Л.С. Выготского, Д.Б. Эльконина, Л.И. Божович, Д.И. Фельдштейна,
стремление занять новую социальную позицию характерно для всех
межвозрастных переходов и представляет собой, собственно, один из
механизмов этих переходов. Специфику следует искать не в самом
стремлении к обретению место в обществе (социальной позиции), но в
качественных особенностях той системы отношений, которая складывается в
данном возрасте между ребенком и обществом. Специфика эта, помимо всего
прочего, заключается также и в том, что, как справедливо отмечал еще
П.П. Блонский, с каждым последующим возрастным этапом расширяется круг
общения ребенка; это означает, что расширяется адресат этого общения,
представленность в этом общении общества как целого. Кроме того,
меняются также его содержание и средства. В старшем раннем юношеском
возрасте таким адресатом становится общество в целом; юноша выходит на
общение с обществом (шире - с миром человеческой культуры) напрямую.

Так, в работах Д.И. Фельдштейна [40, с. 82] показано, что подростковый
возраст является сензитивным для формирования мотивации общественно
полезной деятельности, т.е. деятельности, направленной на пользу всего
общества. «Узловым рубежом» в социальном развитии личности является
занятие подростком позиции «Я и общество» . Содержательно это означает,
что на этом уровне подростком решается проблема взаимоотношений себя и
общества, определение себя в обществе и через общество. А это, как мы
показали, возможно только в области ценностей и смыслов. Таким образом,
на этом уровне задача решается как задача личностного самоопределения.

Сам факт обобщенного характера юношеских устремлений, их связь с
судьбами общества и человечества в целом отмечались исследователями
неоднократно. Заинтересованность глобальными проблемами смысла жизни
вообще и собственного существования в частности - заинтересованность
«последними вопросами» (Ф.М. Достоевский) является существенной
характеристикой формирующегося самоопределения. Помимо того, что эти
проблемы волнуют юношей и девушек, они еще широко ими обсуждаются - со
сверстниками и теми взрослыми, которых они считают заслуживающими их
доверия. Наличие интереса к смыслу жизни и его активное обсуждение, по
мнению М.Р. Гинзбурга, свидетельствует об активно идущем процессе
самоопределения; их отсутствие - об его искажении [40, с. 96].

В поисках смысла своего существования, в наиболее общей форме
проявляется ценностно-смысловая природа личностного самоопределения.
Потребность в смысле жизни характеризует взрослые формы поведения и
потому не может быть обойдена, когда мы имеем дело с процессом
взросления личности, становлением человеческого «я». Виктор Франкл
рассматривает стремление к поиску и реализации человеком смысла своей
жизни как врожденную мотивационную тенденцию, присущую всем людям и
являющуюся основным двигателем поведения и развития взрослого человека
[87]. Потребность в смысле жизни, считает К. Обуховский, образует тот
«узел», который позволяет человеку, во-первых, интегрировать
многочисленные требования, идущие из разных сфер его жизнедеятельности,
строя жизнь не как последовательность разрозненных случайностей, а как
целостный процесс, имеющий цели и преемственность, и, во-вторых,
помогает человеку интегрировать все его способности, максимально их
мобилизовать, следуя тем задачам, которые ставятся им в соответствии с
выработанной Я-концепцией и концепцией жизни [14, с. 145].

В сфере самосознания существуют половые различия. Это связано с тем, что
скорость полового созревания у мальчиков и девочек различна (у девочек
развитие опережает юношей примерно на 2 года) [11, с. 556]. Если судить
по самоописаниям, в 14-15 лет девочки гораздо больше озабочены тем, что
о них думают другие, значительно более ранимы, чувствительны к критике.
Это подтверждается сравнением дневников юношей и девушек. Девушки раньше
начинают вести дневники – это, как правило, описание собственных чувств
и переживаний, сплошной разговор с собой и о себе. Юношеские дневники
более разнообразны и предметны [8, с. 72].

«Периодом возникновения сознательного ««я», - пишет И.С. Кон, - «как бы
постепенно ни формировались отдельные его компоненты, издавна считается
подростковый и юношеский возраст « [17, с. 145] Развитие самосознание -
центральный психический процесс переходного возраста. Практически все
отечественные психологи называют этот возраст «критическим периодом
формирования самосознания»

Ранний юношеский возраст - это вторая стадия фазы жизни человека,
названная взрослением или переходным возрастом, содержанием которой
является переход от детства к взрослому возрасту. Определим возрастные
рамки этой стадии, т.к. терминология в области взросления несколько
запутана. В связи с явлением акселерации границы подросткового возраста
сдвинулись вниз и в настоящее время этот период развития охватывает
примерно возраст с 10-11 до 14-15 лет. Соответственно раньше начинается
юность. Ранняя юность (15-17 лет) только начало этого сложного этапа
развития, который завершается примерно к 20 -21 годам.

Развитие самосознания в подростковом и раннем юношеском возрасте
настолько ярко и наглядно, что его характеристика и оценка значения для
формирования личности в эти периоды практически едина у исследователей
разных школ и направлений. авторы достаточно единодушны в описании того,
как протекает процесс развития самосознания в этот период : примерно в
11 лет у подростка возникает интерес к собственному внутреннему миру,
затем отмечается постепенное усложнение и углубление самопознания,
одновременно происходит усиление его дифференцированности и
обобщенности, что приводит в раннем юношеском возрасте (15-16 лет) к
становлению относительно устойчивого представления о самом себе,
Я-концепции; к 16-17 годам возникает особое личностное новообразование,
которое в психологической литературе обозначается термином
«самоопределение». С точки зрения самосознания субъекта оно
характеризуется осознанием себя в качестве члена общества и
конкретизируется в новой, общественно значимой позиции.

Рост самосознания и интереса к собственному «я» у подростков вытекает
непосредственно из процессов полового созревания, физического развития,
которое является одновременно социальными символам, знаками повзросления
и возмужания, на которые обращают внимание и за которыми пристально
следят другие, взрослые и сверстники. Противоречивость положения
подростка и юноши, изменение структуры его социальных ролей и уровня
притязаний - эти факторы актуализируют вопрос: « Кто я ? «

Постановка этого вопроса - закономерный результат всего предшествующего
развития психики. Рост самостоятельности означает ни что иное как
переход от системы внешнего управления к самоуправлению. Но всякое
самоуправление требует информации об объекте. При самоуправлении это
должна быть информация объекта о самом себе, т.е самосознание.

Ценнейшее психологическое приобретение ранней юности - открытие своего
внутреннего мира. Для ребенка единственной сознаваемой реальностью
является внешний мир, куда он проецирует и свою фантазию. Вполне
сознавая свои поступки, ребенок обычно еще не осознает собственных
психических состояний. Напротив, для подростка и юноши, внешний,
физический мир только одна из возможностей субъективного опыта,
сосредоточением которого является он сам. Обретая способность
погружаться в себя и наслаждаться своими переживаниями, подросток
открывает целый мир новых чувств, красоту природы, звуки музыки,
ощущение собственного тела. Юноша 14-15 лет начинает воспринимать и
осмысливать свои эмоции уже не как производные от каких-то внешних
событий, а как состояния своего собственного «я». Даже объективная,
безличная информация нередко стимулирует молодого человека к
интроспекции, размышлению о себе и своих проблемах.

Психологические исследования становления Я-концепции человека в
процессе его жизнедеятельности идут по нескольким направлениям. Прежде
всего изучаются сдвиги в содержании Я-концепции и ее компонентов - какие
качества сознаются лучше, как меняется с возрастом уровень и критерии
самооценок, какое значение придается внешности, а какое умственным и
моральным качествам. Далее исследуется степень его достоверности и
объективности, прослеживается изменение структуры образ Я в целом -
степень его дифференцированности (когнитивной сложности), внутренней
последовательности (цельности), устойчивости (стабильности во времени),
субъективной значимости, контрастности, а также уровень самоуважения. По
всем этим показателям переходный возраст заметно отличается как от
детства, так и от взрослости, имеется грань в этом отношении и между
подростком и юношей.

В ранней юности происходит постепенная смена «предметных» компонентов
Я-концепции, в частности, соотношение телесных и
морально-психологических компонентов своего «я». Юноша привыкает к своей
внешности , формирует относительно устойчивый образ своего тела,
принимает свою внешность и соответственно стабилизирует связанный с ней
уровень притязаний. Постепенно на первый план выступают теперь другие
свойства «я» - умственные способности, волевые и моральные качества,
от которых зависит успешность деятельности и отношения с окружающими.

Судя по имеющимся данным, когнитивная сложность и дифференцированность
элементов образа Я последовательно возрастают от младших возрастов к
старшим, без заметных перерывов и кризисов. Взрослые различают в себе
больше качеств, чем юноши, юноши - больше, чем подростки, подростки -
больше, чем дети. По данным исследований Бернштейна (1980)
способность старших подростков реконструировать личностные качества
основывается на развитии в этом возрасте более фундаментальной
когнитивной способности - абстрагирования [7, с. 59].

Юность особенно чувствительна к «внутренним», психологическим проблемам.
Чем старше (не по возрасту только, а по уровню развития) подросток, тем
больше его волнует психологическое содержание происходящего действия,
действительность и тем меньше для него значит «внешний» событийный
контекст.

Открытие своего внутреннего мира очень важное, радостное и волнующее
событие, но оно вызывает также много тревожных и драматических
переживаний. Вместе с сознанием своей уникальности, неповторимости,
непохожести на других приходит чувство одиночества.. Юношеское «я» еще
не определено, расплывчато, диффузно, оно нередко переживается как
смутное беспокойство или ощущение внутренней пустоты, которую чем-то
необходимо заполнить. Отсюда растет потребность в общении и одновременно
повышается избирательность общения, потребность в уединении.

До подросткового возраста свои отличия от других привлекали внимание
ребенка только в исключительных, конфликтных обстоятельствах. Его «я»
практически сводится к сумме его идентификаций с разными значимыми
другими людьми. У подростка и юноши положение меняется. Ориентация
одновременно на нескольких значимых других делает его психологическую
ситуацию неопределенной, внутренне конфликтной. Бессознательное желание
избавиться от прежних идентификаций делает его активным в рефлексии, а
также активизирует чувство своей особенности, непохожести на других, что
вызывает весьма характерное для ранней юности чувство одиночества или
страх одиночества [18, с. 74].

Развитие самосознания как и любого сложного психического
новообразования, проходит ряд сменяющих друг друга стадий. С этой точки
зрения ранний юношеский возраст можно охарактеризовать как начало
формирования нового уровня самосознания, как период развития и
углубления интегративных качеств. Интенсивное развитие того уровня
самосознания будет осуществляться в юношеском возрасте. Его
специфические черты - повышение значимости для формирования Я-концепции
системы собственных ценностей и усиление личностного, психологического,
динамического аспекта восприятия - позволяют оценивать его как уровень,
характерный для зрелой личности.

Одним из основных механизмов самопознания подростков или юношей самого
себя, своего внутреннего мира является личностная рефлексия, которая, в
отличие от логической рефлексии, направленной на решение задач,
понимается как деятельность личного самопознания, как особый
исследовательский акт, при котором человек не просто исследует свой
внутренний мир, но при этом еще исследует и себя как исследователя.
Феноменом личностной рефлексии являются рефлексивные ожидания, которые
понимаются как представления человека о том, что о нем думают люди,
составляющие круг его общения. другие люди. Метод семантического
дифференциала (специальный метод исследования субъективных систем
значений путем анализа ассоциаций, вызываемых у испытуемых определенным
набором полярных прилагательных) фиксирует главным образом
количественные различия. Когда этот метод был применен в
сравнительно-возрастном исследовании образов «Я» большой группы
школьников 12-17,5 лет, возрастная динамика так же была незначительной.
Возможно, сдвиги в юношеском образе «Я» заключаются не столь в
количественной оценке своих черт, уже достигших достаточно высокой
стабильности, которая может дополнительно усиливаться иллюзией
собственного постоянства, а в постановках новых вопросов о себе.
Думается, что дело обстоит именно так [20, с. 90].

Подводя итог хотелось бы отметить, что наибольший интерес вызывает
изучение особенностей самосознания у подростков, так как подростковый
возраст, как отмечал Выготский Л.С., характеризуется отмиранием старого,
когда ребенок многое теряет из приобретенного прежде и рождением нового.
В этом возрасте изменяется взгляд на себя, на субъективную, динамическую
позицию изнутри. Подросток перестраивает все отношения с окружающим
миром и самоопределяется в жизни. В подростковом возрасте дети встают на
последнюю ступень формирования, помогаю им в этом родители, сверстники и
окружающая действительность.

Глава 2. Экспериментальное исследование самосознания подростков.

Для того, чтобы перейти непосредственно к результатам нашей работы мы
считаем необходимым описать условия, в которых она проводилась.
Исследование было осуществлено в период прохождения преддипломной
квалификационной практики на базе основной общеобразовательной школу №3
города Называевска, в котором приняли участие учащиеся 8-го класса.

На первом этапе диагностирования было обследовано 17 учеников: 9 девушек
(4 – 13 лет и 5 – 14 лет) и 8 юношей (6 – 13 лет и 2 – 14 лет). Для
исследования были использованы следующие методики:

Самоописание (см. приложение 1 стр. 62).

Опросник Розенберга (см. приложение 2 стр. 63).

Тест «Самооценка» (см. приложение 3 стр. 67).

Полученные данные обработаны и представлены графически

Целью методики «Самоописание» являлось выявить особенности когнитивного
элемента самосознания подростка. Она заключается в следующем: испытуемым
было предложено охарактеризовать себя в десяти предложениях в течении
десяти минут. Полученные данные по группе представлены на рисунке 1.

На этом графике представлено количество фактических данных, имеющихся в
каждом предложении, в процентном соотношении.

Вывод, который можно сделать глядя на рисунок – процент фактической,
безопасной информации в предложениях значительно снижается (от 82% до
30%) по мере их написания, затем наблюдается резкий спад (59% - 35%).
Впрочем, что и характерно для данной методики. Но, в общем, хотелось бы
сказать, что испытуемые давали относительно «закрытые» ответы –
предложения, и очень малое их количество говорит о личностных
особенностях испытуемых и их пристрастиях.

Методика опросник Розенберга была проведена для выявления особенности
развития эмоционально-аффективного компонента образа «Я» учащихся
подросткового возраста. Испытуемым была предложена анкета, состоящая из
10-ти утверждений и 4-х вариантов ответов. Их задача заключалась в
выборе вариантов ответов. Полученные данные предложены на рисунке 2, но,
так как результаты классифицируются по двум аспектам, то они отражены на
рисунке 2,а; на котором представлен уровень самоуважения и на рисунке
2,б, где также представлен уровень самоунижения.

Рисунок 2,а

Условные обозначения:

1 - очень высокое самоуважение;

2 – достаточно высокое самоуважение;

3 – отношение к себе с уважением;

4 – очень низкое самоуважение.

В дальнейшем будет использоваться то же обозначение.

Рисунок 2,б

Условные обозначения:

1 – полное унижение себя;

2 – выраженное самоунижение;

3 – требовательное отношение к себе;

4 – минимальное самоунижение или его отсутствие.

Аналогично предыдущему в дальнейшем будет использоваться то же
обозначение.

О круговой диаграмме, на которой отражен уровень самоуважения, можно
сказать следующее:

больший процент по группе получил достаточно высокое самоуважение (53%);

далее, по количеству набранных процентов, следует очень высокое
самоуважение (29%);

третье место занимает критерий – отношение к себе с уважением (18%);

очень низкого самоуважения не выявлено.

Это может свидетельствовать, что в общем по группе самоуважение
достаточно высокое.

О круговой диаграмме, на которой отражен уровень самоуважения, можно
сказать следующее:

самый высокий процент набрало минимальное самоунижение (76%);

далее, по количеству набранных процентов следует выраженное самоунижение
(12%);

полное самоунижение себя и требовательное отношение к себе набрали
одинаковое количество процентов (6%).

Проведя анализ полученных результатов по этим шкалам можно заметить в
них некоторую противоречивость. Несмотря на то, что низкого самоуважения
не выявлено, выявлены такие критерии как выраженное самоунижение и
полное унижение себя, общая сумма которых составила 18% от общего числа
группы. Это лишь подтверждает то, что подростки – очень противоречивы,
непостоянны, изменчивы.

Последний тест «Самооценка», проведенный нами для данного исследования,
имел своей целью выявить особенности оценочно-волевого элемента
самосознания учеников. Она заключалась в следующем: испытуемым были
зачитаны 4 списка слов, характеризующих качества личности. Их задача –
из каждой группы выделить те, которые они считают идеальными, а затем
среди них выделить те, которые присущи им. Полученные результаты
представлены на рисунке 3.

Рисунок 3.

Условные обозначения:

1 - неадекватно низкий уровень;

2 - низкий уровень;

3 - уровень ниже среднего;

4 - средний уровень;

5 - уровень выше среднего;

6 - высокий уровень;

7 - неадекватно высокий уровень.

На дальнейших схемах данные условные обозначения будут иметь порядковые
номера (от 1 до 7).

При анализе круговой диаграммы необходимо отметить следующее:

больший процент по группе получил неадекватно высокий уровень самооценки
(59%);

средний уровень и выше среднего набрали одинаковое количество (по 18%);

лишь небольшое количество получил низкий уровень самооценки (5%);

неадекватно низкий, ниже среднего, высокий уровни не выявлены.

То есть, можно сказать, что в общем по группе самооценка неадекватно
завышена, что, впрочем, так же свойственно для подростков.

Теперь, исходя из поставленной перед нами задачи, мы представляем
половозрастной анализ полученных результатов. Данные оформлены в виде
таблиц и предложены в соответствии с порядком следования методик.

Результаты методики «Самоуважение» представлены на рисунках 4 – 7.

Условные обозначения:

1 – юноши 13 лет;

2 – юноши 14 лет;

3 – девушки 13 лет;

4 – девушки 14 лет.

На рисунке 4 представлен сравнительный анализ сравнительных результатов
среди юношей. В результате анализа пришли к следующим выводам: молодые
люди 14-ти лет более скрытны, в их предложениях меньше ответов, имеющих
личный характер, они менее охотно говорят о себе, своих пристрастиях,
чем юноши 13-ти лет. Такая же ситуация наблюдается и среди девушек (см.
рис. 5). То есть, можно сделать вывод, что подростки в возрасте 14 лет
более скрытны, замкнуты, чем их сверстники 13-ти лет.

Проанализировав рисунок 6 можно сказать следующее: юноши 13-ти лет более
сдержаны, скованы, менее охотно говорят о себе, чем их ровесницы
женского пола, а впрочем, такая же ситуация наблюдается и среди выборки
подростков 14-ти летнего возраста. То есть, юноши более сдержаны, чем
девушки (см. рис. 7).

Далее мы переходим к опроснику Розенберга, результаты которого
представлены на рисунках 8 – 15.

На горизонтальной линии графика расположены критерии, соответствующие
имеющимся уровням (см. выше – условия, обозначения, прилагающиеся к
методике). К каждому уровню прилагается порядковый номер (от 1 до 4).
Рассмотрим результаты, полученные в шкале «самоуважение».

Условные обозначения:

1 – юноши 13 лет;

2 – юноши 14 лет;

3 – девушки 13 лет;

4 – девушки 14 лет.

Рассмотрев рисунок 8 можно сказать следующее: у юношей 14-ти лет выявлен
больший процент очень высокого самоуважения, чем у молодых людей 13 лет.

Уровень достаточно высокого самоуважения у них полностью совпадает, а у
13-ти летних выявлено отношение к себе с уважением, очень низкого уровня
самоуважения не выявлено ни у одной из групп. Из этого можно сделать
вывод о том, что самоуважение у юношей 14-ти лет находится на более
высоком уровне. А среди девушек сложилась такая ситуация (см. рис. 9).
Девушки 14-ти лет набрали больший процент очень высокого уровня
самоуважения, чем 13-ти летние. Зато у девушек 13-ти значительно
превышает достаточно высокого самоуважения по сравнению с 14-ти летними.
Отношение в себе в основном с уважением было выявлено только у девушек
14-ти лет, а очень низкого – совсем не выявлено. Можно сделать вывод,
что у девушек 13-ти лет уровень самоуважения значительно выше, чем у их
сверстниц 14-ти лет.

А теперь обратимся к рисунку 10. Сравнив представленные данные можно
сделать вывод о том, что уровень самоуважения у девушек 13-ти лет
значительно выше, чем у юношей этого же возраста. Рисунок 11
свидетельствует о том, что юноши 14-ти лет обладают более высоким
уровнем самоуважения, чем молодые люди 13-ти лет. В заключении хотелось
бы сказать о том, что полученные данные достаточно разнообразны, и
трудно сделать общий вывод.

Условные обозначения:

1 – юноши 13 лет;

2 – юноши 14 лет;

3 – девушки 13 лет;

4 – девушки 14 лет.

А теперь рассмотрим данные по второй шкале, отражающей уровень
самоунижения.

Проанализировав рисунок 12 можно сказать следующее: полное унижение себя
выявлено только у юношей 13-ти лет, а выраженное самоунижение только у
юношей 14-ти лет. Следующие два критерия выявлены у обоих групп, только
в разном соотношении. Например, требовательное отношение к себе и
минимальное самоунижение, но у юношей 13-ти лет они более выражены.

Анализ рисунка 13 показывает, что полное унижение себя выявлено только у
девушек 13-ти лет, а выраженное самоунижение – у обоих групп, но у
девушек 13-ти лет сильнее. У девушек 14-ти лет выявлено наличие
требовательного отношения к себе. Минимальное самоунижение набрало
больший процент у обоих групп, но у девушек 14-ти лет он оказался
больше. Это может свидетельствовать о том, что у девушек 13-ти лет
уровень самоунижения значительно выше, чем у 14-ти летних.

При сравнительном анализе полученных результатов среди юношей и девушек
13-ти лет можно заметить следующее: у девушек уровень самоунижения
гораздо выше, чем у юношей (см. рис. 14). Хотя у выборки 14-ти летнего
возраста сложилась противоположная ситуация (см. рис. 15), уровень
самоунижения оказался выше у юношей и это лишь доказывает, что
существуют не только половые различия самосознания, но и возрастные.

Теперь перейдем к методике «Самооценка». Ее результаты представлены на
рисунках 16-19. На горизонтальной линии графика распложены имеющиеся
уровни самооценки и для удобства они обозначены цифрами (см. условные
обозначения, предлагаемые к методике выше).

А теперь обратимся к рисункам.

Проанализировав рисунок 16 можно сказать, что у юношей 14-ти лет
выявлено наличие трех уровней самооценки: низкий и средний уровни
обнаружены только у них, неадекватно высокий уровень выявлен у юношей
13-ти лет. Уровень «выше среднего» - у обоих групп, но у юношей 13-ти
лет он выражен ярче. Исходя из этого можно сделать вывод, что у юношей
13-ти лет самооценка имеет тенденцию к завышению, а у 14-ти летних –
тенденцию к занижению.

Теперь проанализируем сложившуюся ситуацию среди девушек (см. рис. 17).
У девушек 14-ти лет выявлен средний уровень самооценки, у девушек 13-ти
лет – уровень выше среднего. Неадекватно высокий уровень был выявлен у
обоих групп, но у девушек 13-ти лет он выражен ярче. Из этого можно
сделать вывод, что у девушек 13-ти лет самооценка имеет уровень чуть
выше, чем у их сверстниц. Глядя на рисунок 18 мы можем сделать вывод,
что у подростков 13-ти лет совпали выявленные уровни, но имеют небольшое
количественное различие. Юноши имеют более высокий результат по уровню
выше среднего, а девушки по неадекватно высокому уровню. Следовательно,
можно сделать вывод, что у девушек 13-ти лет завышенная самооценка, а у
юношей 13-ти лет – близка к норме.

Проанализировав рисунок 19, приложенный к данной методике, можно
сказать, что у юношей 14-ти лет самооценка близка к норме, а у девушек
14-ти лет – завышена. В данной ситуации напрашивается следующий вывод:
при сравнительном анализе по половому критерию выявлено, что у юношей
самооценка близка к норме, а у девушек имеется сильная тенденция к
завышению.

На этом мы закончим половозрастной анализ данных и перейдем к следующему
этапу нашей работы – тренинговому занятию (см. приложение IV), которое
было проведено с группой испытуемых (протокол наблюдения – см.
приложение V). Третьим этапом нашей работы было повторное
диагностирование испытуемых после занятия в тренинговой группе с целью
выявления изменений в соотношении элементов самосознания. Для
исследования были использованы те же методики, что и для первого этапа
диагностирования («Самоописание», «Опросник Розенберга» и «Самооценка»).
А теперь перейдем к сравнительному анализу результатов, по лученных в
ходе диагностирования на первом и третьем этапе нашего исследования. На
рисунке 20 представлены результаты, полученные при проведении методики
«Самоописания».

Условные обозначения.

Ряд 1 – результаты после тренингового занятия

Ряд 2 - результаты до тренингового занятия

Проведя анализ представленных данных можно сделать вывод, что уровень
фактических данных в ответах испытуемых резко снизился. Например, если
сравнить процентное соотношение первых предложений, то мы обнаружим
следующее: до тренингового занятия уровень фактических данных составят
82%, а после тренинга – лишь 45%, то есть разница составляет 37%, а если
взять шестое предложение, то разница составляет 43%. Для наглядности
ниже представлены ответы одного из испытуемых – Димы К. До тренинга и
после занятия. До тренинга ответы мальчика были следующие:

Меня зовут Дима.

Мне 14 лет.

Я учусь в школе №3.

Сейчас я в 8-м классе.

Я высокого роста.

У меня темные волосы и карие глаза.

Я люблю спорт, поэтому я сильный.

У меня есть старшая систра и маленький брат.

Я не люблю учиться.

Я не хочу сейчас идти на иностранный язык.

А после занятия ответы Димы были таковы:

Меня все мои друзья зовут Димон.

Я симпатичный парень.

Я люблю ходить в спортзал, потому что хочу чтобы я нравился девчонкам.

У меня много друзей, я всегда их веселю.

У меня хорошая фантазия, и я всегда придумываю разные приколы.

Я трудолюбивый и все делаю сам.

Люблю вкусно поесть.

Люблю в хорошей компании сходить на дискотеку.

Я никогда не брошу товарища в беде.

Мне очень нравится одна девочка, но она об этом не знает.

Хотя приведен один из наиболее ярких примеров изменения ответов
испытуемого, это говорит о том, что после занятия подростки «открылись»
для более откровенного разговора, охотнее рассказывали о себе и своих
секретах. На рисунке 21, 22 представлены результаты, полученные при
проведении «Опросника Розенберга».

Проведя анализ рисунка 21 можно сделать следующие выводы: уровень очень
высокого самоуважения понизился на 13%, уровень достаточно высокого
самоуважения – на 7%, уровень отношения к себе в основном с уважением
увеличился на 14%, а уровень очень низкого самоуважения повысился на 8%.
А проанализировав рисунок 22 можно сказать, что уровень полного
неуважения себя снизился до 0 (на 7%), уровень выраженного самоунижения
незначительно повысился на 3%, уровень требовательного отношения к себе
повысился на 30%, а уровень отсутствия самоунижения снизился на 29%.

Исходи из вышесказанного следует, что у испытуемых произошли
определенные изменения, которые позволили еще большее количество
подростков группы причислить в «группу нормы».

Перейдем к следующей методике – тест «Самооценка», результаты которого
представлены на рисунке 23.

При анализе рисунка 23 можно сказать следующее: неадекватно низкий
уровень самооценки остался без изменения (0%), низкий уровень снизился
на 3%, уровень ниже среднего увеличился на 10%, средний уровень
увеличился на 12%, уровень выше среднего увеличился на 17%, высокий
уровень увеличился на 10%, неадекватно низкий уровень самооценки
снизился на 46%. Из этого вытекают следующие выводы: неадекватные уровни
занимают очень маленький процент а уровни приближенные к норме (ниже
среднего, средний и выше среднего) – очень высокий процент.

Заключительным этапом нашей работы была третичная диагностика,
проведенная через некоторый период времени (6 дней). Были использованы
те же методики, что и на предыдущих этапах.

Далее представлен сравнительный анализ результатов, полученных на
протяжении всего исследования. На рисунке 24 представлены результаты,
полученные при проведении методики «Самоописание».

Условные обозначения.

Ряд 1 – вторичная диагностика.

Ряд 2 – третичная диагностика.

Ряд 3 – первичная диагностика.

При анализе рисунка 24 можно сделать вывод, что после комплексного
тренингового занятия результаты у испытуемых значительно улучшились (это
следует из сравнений результатов первичной и вторичной диагностики) то
есть, уровень фактических данных в их ответах значительно снизился,
испытуемые отвечали более открыто, писали о личной жизни, интересах и
даже секретах. Исходя из этого можно вывести следующее: у данной группы
подростков произошли значительные изменения в одном из элементов
самосознания, а в частности в когнитивном. Они задумались о себе как о
личностях, о своей сущности, поступках, качествах, то есть проявилась
попытка самопознания – одна из функций самосознания. А результаты,
полученные в ходе проведении третичной диагностики говорят о том, что
эффект улучшения оказался неустойчивым, но все же существует тенденция к
самопознанию, а следовательно и к развитию самосознания. На рисунках 25,
26 представлены результаты, полученные при проведении «Опросника
Розенберга».

При анализе рисунка 25 можно сделать следующие выводы: у испытуемых
после тренингового занятия результаты значительно улучшились (это
следует из сравнения результатов первичной и вторичной диагностики) то
есть, у данной группы подростков произошли изменения в
эмоционально-аффективном компоненте самосознания. Но результаты,
полученные при проведении третичной диагностики свидетельствуют о том,
что эффект улучшения со временем стирается, но уровень самоуважения, в
общем, нормализовался. Проанализировав рисунок 26 можно сказать, что
уровень самоунижения у данной группы подростков сначала значительно
понизился, а через некоторое время – вновь повысился, но не значительно.
Теперь перейдем к следующей, заключительной методике – тест
«Самооценка», результаты которой представлены на рисунке 27.

Проведя анализ рисунка 27 можно сделать следующие выводы: у данной
группы подростков произошли заметные изменения в эмоционально-волевом
компоненте самосознания. Если анализировать результаты первичного и
третичного диагностирования, можно сказать, что уровень самооценки в
общем в группе повысился, нормализовался. Результаты, полученные в ходе
проведения третичной диагностики, говорят о том, что с прошествием
времени данные изменяются, но незначительно.

Подводя итоги нашей работы можно сделать вывод о том, что динамические
изменения, которые были получены в результате тренинговой работы,
оказались неустойчивыми. То есть, гипотеза нашей работы не
подтвердилась, но это дает возможность продолжения данного исследования
с составлением более обширной тренинговой программы, которая и приведет
к желаемому результату.

Заключение.

Не смотря на то, что начало в исследовании подросткового возраста и его
значение в становлении самосознания бывшего ребенка было заложено давно
(более 80-ти лет назад), в психологии до сих пор нет единой теории, в
которой были бы представлены важнейшие моменты подросткового периода,
так, чтобы они не противоречили друг другу и чтобы удовлетворяли ученых,
которые занимались исследованиями данного вопроса. Но все же хотелось бы
подметить, что вышеперечисленные теории имеют очень важное значение для
формирования комплексного представления о самосознании.

Из полученных теорий можно сделать вывод, что самосознание – вершина
сознания.

Кроме того, можно сделать следующие выводы:

оно является констатирующим признаком личности и формируется вместе с
ней. Самосознание позволяет человеку оценить свои действия, мысли, их
результаты, найти свое место в жизни;

самосознание существенно отличается от сознания так как сознание есть
знание о другом, а самосознание – знание себя, которое формируется в
процессе социализации.

3. Нет единого подхода в изучении самосознания и его компонентов, так
как ученые используют в своих исследованиях различные методы, кроме
того, происходят кардинальные изменения в экономической, политической и
духовной сферах жизни.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что наибольший интерес вызывает
изучение особенностей самосознания у подростков, так как подростковый
возраст, как отмечал Выготский Л.С., характеризуется отмиранием старого,
когда ребенок многое теряет из приобретенного прежде и рождением нового.
В этом возрасте изменяется взгляд на себя, на субъективную, динамическую
позицию изнутри. Подросток перестраивает все отношения с окружающим
миром и самоопределяется в жизни. В подростковом возрасте дети встают на
последнюю ступень формирования, помогаю им в этом родители, сверстники и
окружающая действительность.

Подводя итог проделанной работе, следует сказать, что она действительно
имеет практическую значимость, важность. Так как исследование
подросткового самосознания ведется более 50-ти лет а единого подхода в
теории до сих пор нет. По мере проведения нашего исследования цели,
поставленные перед нами, мы достигли, задачи выполнили. Но наша гипотеза
о том, что соотношение структурных элементов, входящих в состав
самосознания под целенаправленным воздействием изменяется, приобретая
устойчивый характер не подтвердилась.

Литература.

Ананьев Б.Г. Проблемы подросткового возраста. К.,1994.

Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., Мысль. 1976.

Бахур В.Т. Это неповторимое «Я». Л., Просвещение 1979.

Беличева С.А. Этот «опасный» возраст. М., Знание. 1982.

Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М.,1986.

Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 1968.

Божович Л.И. Особенности самосознания у подростков. // Вопросы
психологии. №1., 1965.

Васильева З.И. Изучение особенностей старших школьников. // Вопросы
психологии. №5., 1993.

Гримак Л.П. Общение с собой. М., Политиздат. 1991.

Гримак Л.П. Резервы человеческой психики. М., Политиздат. 1989.

Грейс Крайг Психологическое развитие. Мастера психологии.
Санкт-Петербург. 2000.

Ительсон Л.Б. Становление личности. Сыктывкар., 1982.

Каган М.С. Особенности самосознания подростков. М., 1973.

Как построить свое «Я». /Под. ред. Зинченко А.К., Педагогика 1993.

Колесов Д.В., Мягков И.Ф. Учителю о физиологии и психологии подротска.
М., Просвещение. 1987.

Кон И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М., 1984.

Кон И.С. Открытие «Я». М., Политиздат. 1978.

Кон И.С. Психология ранней юности. М., 1989.

Кочетов А.И. Перевоспитание подростка. М., 1972.

Краковский А.П. О подростках. М., 1982.

Кун М., Макпартленд Т. Эмпирическое исследование установок личности на
себя. // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М: МГУ,
1984.

Левитов Н.Д. Психология старшего школьника. М., Учпедгиз. 1955.

Липкина А.И. Самооценка школьника. М., 1976.

Личко А.Е. Подростковая психология. М., 1985.

Личность в психологии. /Под. ред. Петровского А.В. М., Просвещение.
1993.

Мир подростка. /Под. ред. Снежневской Р.Д. М., Педагогика. 1989.

Мудрик А.В. Время поисков и решений. М., Просвещение. 1990.

Мудрик А.В. О воспитании старшеклассников. М., Просвещение. 1976.

Обухова Л.Ф. Возрастная психология. М., Просвещение. 1992.

Общая психодиагностика. /Под. ред. Бодалева А.А., Столина В.В., М: МГУ
1984.

Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. М., Просвещение.
1987.

Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. М., Высшая школа. 1973.

Психология подростка. Хрестоматия. Сост. Ю.И. Фролов. Рос. пед.
агентство. М., 1997.

Психология современного подростка. /Под. ред. Петровского А.В. М.,
1981.

Славина Л.С. Индивидуальный подход к подросткам. Л., Просвещение. 1983.

Сологуб Г.П. пробуждение личности. М., Просвещение 1987.

Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., Политиздат. 1972.

Столин В.В. Самосознание личности. М., 1983.

С чего начинается личность. /Под. ред. Косолапова Р.И. – 2-е издание.
М., Политиздат. 1984.

Фельдштейн Д.И. Психологические аспекты изучения современного
подростка. // Вопросы психологии, №4. 1992.

Филонов Л.Б. Психология формирования и развития личности. М., 1981.

Формирование личности в переходный период от подросткового к юношескому
возрасту / под ред. Дубровиной И.В. М., 1987.

Шельштейн Е.С. Особенности презентации Я в подростковом возрасте. //
Вопросы психологии. №2. 2000.

Шумилин Е.А. Психологические особенности личности старшеклассника. М.,
Педагогика. 1979.

Ярошевский М.Г., Петровский А.В. Психология. М., Академия. 1998.

Приложение I

Методика «Самоописание».

Цель: выявить особенности когнитивного элемента самосознания.

Необходимый материал: лист любого формата, ручка, часы.

Инструкция: написать о себе в 10-ти предложениях в течении 10-ти минут.
Если есть вопросы, то можно уточнить, но не приводя примеров.
Предложений обязательно должно быть 10, ни больше ни меньше.

Обработка и интерпретация: как человек писал (время, поведение). Паузы
по возможности фиксировать (между какими предложениями). Если есть смена
темы – значит была пауза. Как правило, первое предложение – та
информация, которая безопасна для человека, выдается бессознательно.
Затем следует пауза (это обычно между 4-м и 5-м или 5-м и 6-м
предложениями). После человек начинает думать: «Что я еще могу
рассказать о себе?». Включается сознание – предложения отбираются. Но
может быть смещение паузы, а может не быть вообще, если человек все
сразу обдумал. Дополнительно можно выявить актуальные сферы
деятельности, в том числе проблемные. А так же можно зафиксировать
самооценку.

Приложение II

Опросник Розенберга.

Цель: выявление особенностей развития эмоционально-аффективного
компонента образа «Я».

Необходимый материал: анкета, состоящая из 10-ти утверждений и варианты
ответов.

№ п/п Утверждение Балл

1 Я чувствую, что я достойный человек, по крайней мере, не менее, чем
другие.

2 Я всегда склонен чувствовать себя неудачником.

3 Мне кажется, у меня есть ряд хороших качеств.

4 Я способен кое-что сделать не хуже чем большинство.

5 Мне кажется, что мне особенно нечем гордиться.

6 Я к себе хорошо отношусь

7 В целом я удовлетворен собой.

8 Мне бы хотелось больше уважать себя.

9 Иногда я ясно чувствую свою бесполезность.

10 Иногда я думаю, что я во всем не хорош.



Варианты ответов:

«полностью согласен» + 2 балла

«согласен» + 1 балл

«не согласен» - 1 балл

«абсолютно не согласен» - 2 балла



Ход исследования: испытуемый, заполняя анкету, должен выбрать один из
вариантов ответов, наиболее ему подходящий, и вписать соответствующую
оценку в графу «Балл».

Обработка и интерпретация: результаты опроса дают информацию по двум
факторам: «самоуважение» и «самоунижение». Чтобы получить итоговую
оценку по фактору «самоуважение», необходимо суммировать баллы,
полученные на за ответ на 1, 3, 4, 6, 7 вопросы опросника.

Таблица 2.

Интерпретация результатов по шкале «самоуважение»

Алгебраическая сумма баллов Характеристика отношения к себе

От +8 до +10 Очень высокое самоуважение, граничащее с зазнайством,
кичливостью, эгоцентричностью. Гипертрофированное чувство собственного
достоинства.

От +5 до +7 Достаточно высокое самоуважение, развитое чувство
собственного достоинства, принятие себя как ценность, но не стабильную,
неизменную, а творчески развивающуюся.

От +2 до +4 Человек относится к себе в основном с уважением, принимает и
одобряет большинство своих поступков, хотя в его поведении могут быть
заметны элементы неуверенности, излишней самокритичности.

+1 и менее Очень низкое самоуважение, граничащее с неуверенностью в
своих силах, отсутствием чувства собственного достоинства,
самостоятельности.



Чтобы получить итоговую оценку по фактору «самоунижение», необходимо
суммировать баллы, полученные при ответах на 2, 5, 8, 9, 10 вопросы
анкеты.

Таблица 3.

Интерпретация результатов по шкале «самоунижение»

Алгебраическая сумма баллов Характеристика отношения к себе

От +8 до +10 Полное неуважение собственной личности, неприятие себя,
отсутствие гордости, чувства собственного достоинства, яркое проявление
«комплекса неполноценности», постоянное недовольство собой.

От +5 до +7 Выраженное самоунижение, неуверенность в себе, часто
появляющееся самопорицание, неодобрение себя. Чувство недовольства собой
возникает периодически, часто посещают мысли: «Я - неудачник», «Я – ни
на что не гожусь», «Неумеха» и тому подобное.

От +2 до +4 Требовательное отношение к себе, сочетающееся с чувством
собственного достоинства, постоянным стремлением к саморазвитию.
Недовольство собой возникает редко, в большинстве ситуаций характерна
уверенность в собственных силах.

+1 и менее Отсутствие или минимальное самоунижение, самоодобрение всех
своих поступков, абсолютная уверенность в себе, самостоятельность.
Практически не возникает или очень редко проявляется чувство
недовольства собой.



Индивидуальные результаты, полученные по этим двум факторам,
сопоставляются, и выводится характеристика эмоционального отношения к
себе.

Следует отметить, что самоуважение существует и в отсутствии
самоунижения., и наряду с ним, в последнем случае оно выступает в
защитной функции.

Приложение III

Тест «Самооценка».

Цель: выявление особенности оценочно-волевого элемента самосознания.

Инструкция: «Каждый человек имеет определенные представления об идеале
наиболее ценных свойств личности. На эти качества люди ориентируются в
процессе самовоспитания. Какие качества вы более всего цените в людях? У
разных людей эти представления неодинаковы, а потому не совпадают
результаты самовоспитания. Какие же представления об идеале имеются у
вас? Разобраться в этом вам поможет следующее задание, которое
выполняется в два этапа.

1 этап. Разделите лист на 4 равные части, обозначьте каждую часть
римскими цифрами I, II, III, VI. Даны 4 набора слов, характеризующих
положительные качества людей. Вы должны в каждом наборе качеств выделить
те, которые более значимы и ценны для вас лично. Какие это качества и
сколько их – каждый решает сам. Внимательно прочитайте слова первого
набора качеств. Выпишите в столбик наиболее ценные для вас качества
вместе с номерами. Теперь приступайте ко второму набору качеств и так
до конца. В итоге вы получите 4 набора идеальных качеств.

Межличностные отношения, общение.

1 вежливость

4 коллективизм

7 сочувствие

10 тактичность

13 обаятельность

16 ответственность

19 совместимость 2 заботливость

5 отзывчивость

8 чуткость

11 доброжелательность

14 общительность

17 откровенность

20 требовательность 3 искренность

6 радушие

9 терпимость

12 приветливость

15 обаятельность

18 справедливость



II. Поведение.

1 активность

4 порядочность

7 уверенность

10 энтузиазм

13 интеллигентность

16 принципиальность

19 уравновешенность 2 гордость

5 смелость

8 честность

11 добросовестность

14 настойчивость

17 самокритичность

20 целеустремленность 3 добродушие

6 твердость

9 энергичность

12 инициативность

15 решительность

18 самостоятельность



III. Деятельность.

1 вдумчивость

4 понятливость

7 точность

10 усидчивость

13 дальновидность

16 любознательность

19 работоспособность 2 деловитость

5 скорость

8 трудолюбие

11 аккуратность

14 дисциплинированность

17 находчивость

20 скрупулезность 3 мастерство

6 собранность

9 увлеченность

12 внимательность

15 исполнительность

18 последовательность



III. Переживания, чувства.

1 бодрость

4 душевность

7 свободолюбие

10 стыдливость

13 жалостливость

16 оптимистичность

19 хладнокровность 2 бесстрашие

5 милосердие

8 сердечность

11 взволнованность

14 жизнерадостность

17 сдержанность

20 чувственность 3 веселость

6 нежность

9 страстность

12 восторженность

15 любвеобильность

18 удовлетворенность

2 этап. Внимательно рассмотрите качества личности, выписанные вами из
первого набора и найдите среди них такие, которыми вы обладаете реально.
Обведите цифры при них кружком. Теперь переходите ко второму, затем к
третьему и четвертому набору качеств.

Обработка:

Подсчитайте, сколько вы нашли у себя реальных качеств (Р).

Подсчитайте количество реальных качеств выписанных вами (И), а затем
вычислите их процентное отношение: П=Р/И*100%.

Результаты сопоставляются с оценочной шкалой.

Уровни самооценки

Неадекватно низкий Низкий Ниже среднего Средний Выше среднего Высокий
Неадекватно высокий

М

Ж 0 – 10

0 - 15 11 – 34

16 - 37 35 – 45

38 - 46 46 – 54

47 - 56 55 – 63

57 - 65 64 – 66

66 - 68 67

69



Приложение VI

Коррекционно-развивающая программа.

Цели:

Познание своих сильных и слабых сторон во взаимодействии с другими
людьми.

Понимание себя как личности и нахождение способов личностного развития,
снятие внутриличностных напряжений, понятие своей значимости для группы.


Развитие знаний невербальных техник общения.

Необходимое время: 1ч 40 мин.

Стимульный материал: бумага, ручки, ватман, фламастеры, предметы,
принесенные каждым участником (заранее).

Правила:

Постоянное участие в работе. Каждый член группы участвует в работе в
течении всего времени, без перерывов.

Закрытость группы. Все, что происходит внутри группы не должно
выноситься за ее пределы.

Откровенность и искренность. Члены группы должны попытаться отбросить
все роли и быть самими собой, говорить то, что думают, проявлять то, что
чувствуют.

Правило «Стоп!». Тот член группы, который не хочет отвечать на какой-то
вопрос, участвовать в какой-то игре, из-за нежелания быть искренним или
из-за неготовности может сказать «Стоп!», но эта возможность одна на
протяжении всего занятия.

Процедура проверки:

Участникам говорят о назначении данного тренинга (частично). Далее
предлагается подумать и ответить на вопрос: «А что бы вы хотели получить
от нашего занятия?». Затем каждый участник высказывает свое мнение, по
кругу. Оглашаются правила, после того, как все участники с ними
согласились, ведущий переходит непосредственно к упражнениям.

Знакомство.

Ведущий предлагает участникам задуматься о том, что в них, их характере
является самым важным. Попробуйте найти этому краткую форму выражения,
можно в стихотворной форме. Высказываемся по кругу. Сначала называем
свое имя, затем ваша фраза. Затем по кругу каждый назовет одно
положительное качество представлявшегося. Закончили. Спасибо. (Особое
внимание обратить на не желающих участвовать, поддержать тех, кто
испытывает сложность в общении). Теперь мы все познакомились, стали чуть
ближе друг к дургу.

Самокритика.

Ведущий: у каждого человека есть мнение о себе, своих качествах, которые
отличают его от других. Сейчас каждый возьмет лист и ручку. Подпишите,
пожалуйста, свои листы и разделите их на три равные полосы вертикальными
линиями. А теперь задание: в первой графе напишите ответ на вопрос: «Кто
я такой?» 10 слов – эпитетов. Давайте кто быстрее закончит. Молодцы. Во
второй графе ответьте на тот же вопрос, но так, как бы это сделали ваши
родители. Быстрее. А в третьей графе на этот же вопрос ответит кто-то из
группы. Передайте ему лист. Начали. Возьмите листки обратно. Теперь
сравните эти три набора: внимательно посмотрите, что написали про вас
ваши друзья. Сколько в этих наборах сходств (не забудьте обратить
внимание на несоответствия, если они есть), подсчитайте количество
совпадений, покажите соответствующее число пальцев. А теперь давайте
проанализируем полученные результаты. Чем больше у вас совпадений, тем
лучше вы знаете себя, принимаете таким, какой есть, не притворяясь перед
другими. Это очень важно: принять себя таким, каков ты есть.

Разминка.

Играем в «молекулы». Вы – «атомы», которые беспорядочно движутся, а по
моему сигналу объединяетесь в молекулы определенной величины, которую я
задам (по 2, 3, 4, 5 атомов). «Молекулы» большей или меньшей величины,
по сравнению с заданной, должны быстро перестроиться. «Атомы», не
вошедшие в состав «молекул» выбывают из игры.

Карикатура.

Встаньте в круг. Каждый придумывает и все по порядку изображают
пантомическую картинку на любого из ваших друзей, присутствующих в
кругу. После того, как участник представил свою карикатуру, все вместе
определяют, на кого она была сделана. Если ответ верный, игрок, на
которого показывали карикатуру, выходит из игры. Если ответ не верный,
то из игры выходит автор карикатуры. Выигрывает последний. Начали.
Спасибо. А вот тот (те), кто оказался хитрее всех, кто хорошо знает,
чувствует своих знакомых, подмечает присущие им черты, привычки.
Поделись с нами, как тебе это удается?

Метафора.

Ведущий: Каждому интересно знать, какое он производит впечатление на
окружающих, какие вызывает ассоциации, что воспринимают и чего вовсе не
замечают. Предлагаю вам поучаствовать в творческом процессе. Желающий
выходит в середину круга. Остальным задание: какой образ у вас
рождается при взгляде на нашего героя? Какие люди могут его окружать?
Какой пейзаж составляет фон картины? Какие времена все это напоминает?
То есть, можно дорисовать все, что возникает, глядя на нашего участника.
Начнем. Спасибо. Следующий. Давайте, кто хочет высказаться. Уютно вы
себя чувствовали в этом образе? Какие у вас это вызывало эмоции? Что бы
вы хотели изменить? Всё?

Предмет.

Каждый участник заранее отдает свой предмет, вызывающий у него самые
приятные обонятельные, осязательные, зрительные или слуховые ощущения.
Ведущий передает по одному предмету всем членам группы по кругу
(участники не знают, кто принес этот предмет). Каждый, у кого в руках
находится предмет, должен предположить, какие индивидуальные особенности
присущи владельцу этого предмета. В этом упражнении каждый участник
получает о себе дополнительную информацию, о своих индивидуальных
особенностях, так как предметы определенным образом характеризуют своего
владельца. Начали. Спасибо.

Разминка.

Игра «Смена мест». Участники сидят на стульях по кругу, ведущий в
центре, руководит игрой, отдавая команды. Меняются местами. Во время
смены мест ведущий должен успеть занять свободный стул. Ведущим
становится тот, кому не хватает места.

Необитаемый остров.

Ведущий: представьте, что вы все попали на необитаемый остров. Когда вас
спасут и станут ли вообще это делать – неизвестно. Перед вами стоит
задача, во-первых, выжить, во-вторых, остаться при этом цивилизованными
людьми. Попытайтесь коллективно решить эти задачи в течении 30-ти минут.
Начали. Время истекло. Давайте теперь проанализируем: все ли условия
созданы для жизни и деятельности, насколько учтены пожелания каждого
ученика, был ли лидер, как он действовал, возникали ли конфликты, какие
чувства возникали в процессе работы. Спасибо.

Картина.

Участники разбиваются попарно. Каждой паре выделяется лист бумаги и один
карандаш. Ведущий: Держа карандаш вдвоем, без слов за пять минут вы
должны создать совместное произведение. Под рисунком написать название и
поставить подписи. Пожалуйста. Время истекло. Давайте посмотрим, что у
вас получилось. Являются ли ваши картины совместными произведениями? Кто
инициатор сюжета? Понимали ли вы друг друга? Спасибо.

Проективный рисунок «Наша группа».

Группа получает лист ватмана, каждый участник фломастер (цвета не
повторяются). Вот вам задание: молча, не обмениваясь фломастерами, всем
вместе нарисовать свою группу. Начали. побыстрее. Закончили. Спасибо. А
теперь посмотрите на свой рисунок. Подпишите кого вы нарисовали. Кто
хочет высказаться?.. спасибо. Это было наше последнее упражнение.
Вспомните, с чего мы начали занятие? Теперь ответим на вопрос, сравнивая
что мы хотели получить и что получили. Какие мы испытали сегодня эмоции.
Кто начнет? Спасибо.

Ведущий: Я хочу вас попросить дома, все обдумав, написать отзыв о
сегодняшнем занятии. Спасибо, до свидания.

Тренинговое занятие представляет дополненную и переработанную систему
Крысько Е. (Крысько Е. Тренинг для старшеклассников. Омск, 1999г).

Приложение V

Протокол наблюдений тренингового занятия от 30-го января 2001-го года.
Участники тренинга – учащиеся 8-го класса в количестве 17-ти человек.
Участники были ознакомлены с правилами тренинга и после получения их
согласия мы приступили непосредственно к выполнению упражнений.

Знакомство. Данное упражнение затруднений не вызвало.

Самокритика. Упражнение вызвало два отказа от работы на второй части
задания и почти полный отказ группы на третьей его части, но эти вопросы
были быстро решены при помощи ссылки на соглашение с правилами.

Разминка – вызвала легкое оживление, радость.

Карикатура. Упражнение вызвало множество положительных эмоций.
Затруднений не возникло. Участники были рады выполнять его, делали даже
по две и более карикатуры, появился дух соревнования.

Метафора. Задание вызвало замешательство. Долго не находилось желающих
начать выполнение упражнения, но все таки все успешного с ним
справились. О данном упражнении хотелось бы еще сказать следующее: одна
из участниц тренинга Юля Н. с трудом справлялась с предыдущими
заданиями, но при выполнении этого дополнительных усилий от нее не
требовалось и, не смотря на стеснительность девочки, она смогла проявить
бурный всплеск эмоций, в ответ на ассоциации, которые ей предложили
другие участники.

Предмет. Это самое интересное упражнение, так сказали участники
тренинга. Многие узнали о себе нечто новое, согласились с мнением, что
предметы очень хорошо характеризуют его владельца.

Разминка. Необходимый отдых, смена деятельности.

Необитаемый остров. Для выполнения данного упражнения использовали
доску и мел. Один участник был художником, а группа обсуждала и
выдвигала версии. Полученным результатом были удовлетворены все. Яркий
лидер не выявился.

Картина. Сначала задание вызвало удивление, вопросы, но его выполнение
оказалось не затруднительным.

Проективный рисунок «Наша группа». Проблемы возникли лишь при выборе
цветов, которые будут использованы для рисунка. Группа показала себя как
сплоченная. Совместный анализ рисунка после его выполнения доставил всем
удовольствие.

В заключении каждый высказал свое мнение по поводу нашей работы, своих
ожиданий. Большинство были удовлетворены полученными результатами, но
времени потребовалось больше чем рассчитывали.

День защиты:

Оценка:

Председатель ГАК:

Студентки:

Шашловой И.В.

Специальность:

0306 психология

Отделение:

Социальной педагогики

Группа: 4 – 2

Научный руководитель:

Аксютина З.А. –

Преподаватель психологии

Голосование

Как вы оцениваете работу нашего сайта? Отлично Хорошо Нормально Плохо Результаты