Есть и другой итог – национальная мобилизация в США и отчасти в других
западных странах. В ближайшее время возможны резкое сокращение помощи
«третьему миру» и массовые депортации «нежелательных иностранцев». Хочется
надеяться, что американские мусульмане не окажутся поголовно в лагерях, как
это случилось с японцами в годы Второй мировой.
У Америки и так достаточно много ненавистников, причем не только среди
приверженцев Аллаха. В России и других странах многие, ужасаясь террактам,
одновременно считают, что американцы сами в них виноваты. Действительно,
власти США слишком усердно навязывали другим станам свои, далеко не всегда
правильные жизненные нормы. Слишком привыкли делить террористов на
«хороших» и «плохих». Слишком много сделали для поддержки афганского,
албанского, чеченского терроризма. И еще – именно американцы внушили миру
экранную эстетику насилия. Лично я не сомневаюсь, что люди, задумавшие
эффектную атаку на нью-йоркских «близнецов», смотрели голливудский
супербоевик, в котором те же «близнецы» рушатся под натиском инопланетян.
Но мир все равно не останется прежним. Подорвав свои силы в грядущем конфликте, США отойдут на задний план. Место сверхдержав в этом случае займут объединенная Европа и, конечно же, Китай. Вряд ли уцелеет и ислам, имеющий все шансы расколоться на несколько враждующих конфессий по примеру христианства. Впрочем, не стоит ступать на зыбкую почву политических гаданий. Даже если ничего из описанного не случится, миру в ближайшие десятилетия предстоит необратимо измениться. И изменения эти коснуться каждого из нас.
Происшедшие события наглядно показали, что есть определенная разница
между ментальностью людей Востока и Запада. Вряд ли можно у нас или в
Америке набрать 20 – 30 человек, которые согласились пожертвовать собой во
имя общей идеи, убив при этом тысячи невинных людей. Когда-то такие люди
были (камикадзе). Теперь их нет. Нынче убийцы-камикадзе встречаются только
в жарких песках Аравийщины.
Моя гипотеза такова: может быть на определенном этапе развития страны, в период урбанизации и индустриализации, когда происходят массовые миграции сельского населения в города, когда люди отрываются от вековых корней, как раз и случаются у народов такие бурные идеи и эмоциональные всплески?
Психология изучает особенности поведения народа в такой ситуации. В
одинаковых ситуациях разные народы будут реагировать по-разному. Это и
называется национальным характером, ментальностью, способом миропонимания.
Восточные люди, прежде всего арабы, - страшные коллективисты. А у Запада
культура индивидуализма. Конечно, это влияет на «производство шахидов».
Шахид – это смертник во имя Аллаха. По телевизору недавно показывали
родителей одного шахида, который взорвал себя в начале сентября в Израиле.
Какие они счастливые! Вы не можете себе представить украинскую, русскую
мать, которая бы радовалась, что ее сын покончил жизнь самоубийством? А эти
радуются, что сын отдал жизнь ради идеи. Еще одно отличие арабов – сильное
влияние религии на жизнь. Третье различие – с точки зрения арабов,
американцы дикари. Что это за люди, которые не кричат, когда надо кричать,
обсуждают вопросы, стоя друг от друга на расстоянии двух метров, когда
доверительное общение требует более короткой дистанции.
Вы подумаете, что если человеку есть что кушать, он не будет направлять
самолеты на дома, мол, довели их совсем до ручки? Конечно это не так! У
людей, которые платят за переподготовку пилотов по 50 тысяч долларов, надо
полагать, есть что покушать. И бен Ладен, думаю, не каждый день голодает.
Не от нищеты они это делают. Нищему не до террактов, ему бы семью
прокормить. Террор устраивают богатые. А почему арабы так не любят Америку?
Даже американские арабы радовались, когда разбомбили Нью-Йорк. Американцы
же не отнимают ресурсы у стран «третьего мира», они их покупают. Не
нравится – не продавайте свои ресурсы, сами пользуйтесь. А вот в чем дело:
на Ирак наложены санкции. Ирак в блокаде. Палестинцы вообще угнетенное
меньшинство. Израиль ненавистный опять же как ость в горле. А кто
поддерживает Израиль? Америка. Кто создал блокаду Ираку? Америка.
21 сентября 2001 года Усама бен Ладен сделал официальное заявление: он
объявил войну США. США готовились к такому заявлению. Да и если будет
война, то бескровная или с самыми минимальными потерями. Под облака не
взмывают «МиГи». Просто вместо дьявольски массированных ударов начинает
твориться какая-то чертовщина. Внезапно отключаются электростанции, гаснут
лампы, замирают компьютеры. Люди возмущены. Для ведения крупных
террористических актов уже не потребуются тонны тротила. Войну может
объявить и развязать один человек. Каждый сам себе армия. Война в обществе
завтрашнего дня низводится до анархического бунта отдельной личности против
государства. Электронную бомбардировку, что самое интересное, сначала не
отличить от самой элементарной поломки. Лишь потом политики догадаются, что
произошла необычная диверсия, а потом, к своему ужасу, осознают ее
масштабы. Самым эффективным оружием уже стала информация. Поля сражений
просто-напросто опустеют. Исход битв будут решать не числом, а знанием.
Так, если в начале XIX века во время военных действий на одной квадратной
миле теснились 5-7 тысяч солдат, то сегодня здесь размещаются в среднем…8
человек. А больше и не надо. Это раньше солдаты были дешевым пушечным
мясом. Их заставляли гнить в окопах или резали, как скот, саблями, мечами,
ножами. А вот коммандос XXI века просто не пошвыряешь. Слишком дорог солдат
XXI века! Скажете, что это из области фантастики? А вот конфликт между
развитой и «недоразвитой» державами. Спросите, кто победит? Кто победит
можно догадаться, но все же неизвестно, но разница подходов уже видна
сейчас. Ибо уже сейчас Запад создает «гуманное оружие», оружие не
убивающее, а просто доставляющее массу неприятностей. Это всевозможные
резиновые пули, клейкая пена, шокирующая и парализующая тела жертв, или
звуковые волны. А космос забыли? Оставить врага без спутниковой связи –
весьма заманчивая цель.
ФБР, полиция и СМИ пока только прикидывают, сколько могло потребоваться времени исламским террористам на подготовку ужасной акции в Америке. Между тем, ища в Интернете информацию о погибших самолетах, я наткнулась на удивительное свидетельство.
Airliners.net – очень популярный в сети ресурс, посвященный пассажирской авиации. Здесь приводятся данные о всех типах самолетов, летающих в США, есть их фотографии, технические характеристики. На сайте есть своя конференция, ее основные посетители – профессиональные пилоты пассажирских лайнеров и связанные с гражданской авиацией люди.
Но 30 ноября 2000 года конференцию посетил некий подписчик под
псевдонимом MD-90 и задал нехарактерный вопрос: «Насколько мне известно,
здания Всемирного торгового центра проектировались с учетом попадания в них
«Боинга-707», самого крупного на тот момент пассажирского самолета. Но кто
поручится за здания, если в них попадет «Боинг-707»? Что может случиться,
как вы думаете?»[5]
Не только сам вопрос, но и подписчик «конфы» был довольно странный. При
регистрации он не оставил своего реального имени, возраста, е-мейл указал
на одном из бесплатных почтовых ящиков. Посетителю напомнили крушение
русского «Руслана» в Иркутске, падение «Конкорда» на отель в пригороде
Парижа, катастрофу «Боинга-747», протаранившего жилой дом в Амстердаме…
Итог обсуждения был таков: «Это будет ужасно, Рекорд по количеству пострадавших в авиакатастрофе (Тенерифе 1977 год, 582 погибших) будет перекрыт многократно. Около 200 человек погибнут на борту, 500 – сразу при столкновении, а если здание упадет из-за пожара от разлившегося топлива, количество жертв будет колебаться от 5 до 6 тысяч».[6]
Подписчик с ником MD-90 больше не появлялся в конференции. А приблизительно через 10 месяцев, в 8:45 11 сентября 2001 года угнанный террористами «Боинг-767» врезался в Северную башню Всемирного торгового центра. Из-за пожара, случившегося в результате разлива нескольких десятков тонн горящего керосина, башня рухнула. Общее количество жертв специалистами оценивается в 4 – 5 тысяч человек.
Возможно, это совпадение…
Сейчас США важно как можно скорее решить проблему с «террористом номер
один». После окончания холодной войны казалось, что теперь основным
противником США станет исламский фундаментализм. Именно тогда Вашингтон
стал главным врагом многих исламистов, подобных бен Ладену. Однако сегодня
США стремительно улучшает свой имидж в мусульманском мире. И в Боснии, и в
Косово американские солдаты выступали на стороне мусульманских народов.
И только бен Ладен остается одним из серьезных препятствий, которого скрывают в талибском Афганистане.
Б) Причины и последствия поддержки Усамы бен Ладена движением
"Талибан".
В начале 90-х бен Ладен перебирается в Судан. Вскоре произошли террористические акты в американских казармах в Эр-Рияде и Дахране, когда погибли более 20 солдат. США уверены, что их организовал бен Ладен. После этого под давлением Вашингтона и власти Хартума предложили бен Ладену покинуть страну. В 1996 году Усамы бен Ладен поселился в Афганистане у талибов, многих из которых он знал еще по войне с Советской армией.
В августе 1998 года американцы постарались достать бен Ладена в
Афганистане крылатыми ракетами, но когда стало ясно, что ударами с воздуха
ничего не добиться, Вашингтон сменил кнут на пряник. Руководству движения
"Талибан" дали ясно понять, что вопрос о признании их правительства мировым
сообществом во многом зависит от того, согласятся ли они выдать «террориста
номер один».
Талибам, которые контролируют более 80% афганской территории, как
воздух нужно, чтобы законной властью считали именно их, а не правительство
свергнутого ими президента Раббани, чьи люди до сих пор сидят в посольствах
зарубежных стран и представляют Афганистан в международных организациях. На
1999 год только три государства – Саудовская Аравия, Пакистан и Арабские
Эмираты – признавали лидера талибов муллу Омара законным главой страны. Но
в середине сентября этого года Арабские Эмираты отказались признавать его
законным правителем. В итоге мулла Омар признается на данный момент только
Пакистаном.
С начала 1999 года стали приходить сообщения, что «террорист номер
один» покинул Афганистан и скрылся в неизвестном направлении. «Мы не знаем,
куда он уехал, но он уехал»[7], - гласили официальные заявления талибов.
Его следы якобы появлялись и в Чечне, и в Средней Азии, и даже в Европе.
Впрочем, впоследствии ни одно из этих сообщений не подтвердилось. В начале
ноября 1999 года Кабул предложил Вашингтону вариант, при котором неуловимый
бен Ладен остается в Афганистане, но отказывается от каких-либо враждебных
действий против США. Но Белый дом продолжает требовать суда над ним.
