"Могущество = Сила х Местоположение"
Он уточняет:
"Так как Могущество есть Сила, помноженная на местопо ложение, только благоприятное географическое положение дает возможность для полного развития внутренних сил." (19)
Таким образом, власть (политическая, интеллекту
альная и т.д.) напрямую связывается с пространством.
Лохаузен отделяет судьбу Европы от судьбы Запада, считая Европу континентальным
образованием, временно подпавшим под контроль талассократии. Но для политического
освобождения Европе необходим простран ственный (позиционный) минимум. Такой
минимум обретается только через объединение Германии, интегра ционные процессы
в Средней Европе, воссоздание территориального единства Пруссии (разорванной
между Польшей, СССР и ГДР) и дальнейшего складывания европейских держав в новый
самостоятельный блок, независимый от атлантизма. Важно отметить роль Пруссии.
Лохаузен (вслед за Никишем и Шпенглером) считает, что Пруссия является наиболее
континентальной, "евразийской" частью Германии, и что, если бы
столицей Германии был не Берлин, а Кенигсберг, европейская история пошла бы в
ином, более правильном русле, ориентируясь на союз с Россией против
англосаксонских талассократий.
Лохаузен считает, что будущее Европы в стратегиче ской перспективе немыслимо
без России, и наоборот, России (СССР) Европа необходима, так как без нее
геополитически она незакончена и уязвима для Америки, чье местоположение
намного лучше, а следовательно, чья мощь рано или поздно намного опередит СССР.
Лохаузен подчеркивал, что СССР мог иметь на Западе четыре Европы: "Европу
враждебную, Европу подчинен ную, Европу опустошенную и Европу союзную".
Первые три варианта неизбежны при сохранении того курса европейской политики,
которую СССР вел на протяжении "холодной войны". Только стремление
любой ценой сделать Европу "союзной и дружественной" может исправить
фатальную геополитическую ситуацию СССР и стать началом нового этапа
геополитической истории - этапа евразийского.
Позиция Лохаузена сознательно ограничивается чисто геополитическими
констатациями. Идеологические вопросы он опускает. Например, геополитика Руси
боярской, России царской или Советского Союза представля ет для него единый
непрерывный процесс, не зависящий от смены правящего строя или идеологии.
Россия геополитически это heartland, а следовательно, какой бы в ней ни был
режим, ее судьба предопределена ее землями.
Лохаузен, как и Тириар, заранее предсказал геополитический крах СССР, который
неизбежен в том случае, если он следовал бы своему обычному курсу. Если у
атлантистских геополитиков такой исход рассматривался как победа, Лохаузен
видел в этом, скорее, поражение континентальных сил. Но с тем нюансом, что
новые возможности, которые откроются после падения советской системы, могут
создать благоприятные предпосыл ки для создания в будущем нового евразийского блока,
Континентальной Империи, так как определенные ограничения, диктуемые
марксистской идеологией, были бы в этом случае сняты.
4 Евразийская Империя Конца Жан Парвулеско
Романтическую версию геополитики излагает известный французский писатель Жан
Парвулеско. Впервые геополитические темы в литературе возникают уже у Джорджа
Оруэлла, который в антиутопии "1984" описал футурологически деление
планеты на три огромных континентальных блока "Остазия, Евразия,
Океания". Сходные темы встречаются у Артура Кестлера, Олдоса Хаксли,
Раймона Абеллио и т.д.
Жан Парвулеско делает геополитические темы центральными во всех своих
произведениях, открывая этим новый жанр "геополитическую беллетристику
".
Концепция Парвулеско вкратце такова(20): история человечества есть история
Могущества, власти. За доступ к центральным позициям в цивилизации, т.е. к
самому Могуществу, стремятся различные полусекретные организации, циклы
существования которых намного превышают длительность обычных политических
идеологий, правящих династий, религиозных институтов, государств и народов. Эти
организации, выступающие в истории под разными именами, Парвулеско определяет
как "орден атлантистов" и "орден евразийцев". Между ними
идет многовековая борьба, в которой участвуют Папы, патриархи, короли,
дипломаты, крупные финансисты, революционеры, мистики, генералы, ученые,
художники и т.д. Все социально-культурные проявления, таким образом, сводимы к
изначальным, хотя и чрезвычайно сложным, геополитическим архетипам.
Это доведенная до логического предела геополитиче ская линия, предпосылки
которой ясно прослеживают ся уже у вполне рациональных и чуждых
"мистицизму" основателей геополитики как таковой.
Центральную роль в сюжетах Парвулеско играет генерал Де Голль и основанная им
геополитическая структура, после конца его президентства остававшаяся в тени.
Парвулеско называет это "геополитическим голлизмом". Такой
"геополитический голлизм" это французский аналог континентализма
школы Хаусхофера.
Основной задачей сторонников этой линии является организация европейского
континентального блока "Париж Берлин Москва". В этом аспекте теории
Парвулеско смыкаются с тезисами "новых правых" и
"национал-большевиков".
Парвулеско считает, что нынешний исторический этап является кульминацией
многовекового геополитическо го противостояния, когда драматическая история
континентально-цивилизационной дуэли подходит к развязке. Он предвидит скорое
возникновение гигантской континентальной конструкции "Евразийской Империи
Конца", а затем финальное столкновение с "Империей Атлантики".
Этот эсхатологический поединок, описываемый им в апокалиптических тонах, он
называет "Endkampf" ("Финальная Битва"). Любопытно, что в
текстах Парвулеско вымышленные персонажи соседствуют с реальными историческими
личностями, со многими из которых автор поддерживал (а с некоторыми поддержи
вает до сих пор) дружеские отношения. Среди них политики из близкого окружения
Де Голля, английские и американские дипломаты, поэт Эзра Паунд, философ Юлиус
Эвола, политик и писатель Раймон Абеллио, скульптор Арно Брекер, члены
оккультных организаций и т.д.
Несмотря на беллетристическую форму тексты Парвулеско имеют огромную собственно
геополитическую ценность, так как ряд его статей, опубликованных в конце 70-х,
до странности точно описывает ситуацию, сложившуюся в мире лишь к середине
90-х.
5 Индийский океан как путь к мировому господству
Робер Стойкерс
Полной противоположностью "геополитическому визионеру" Парвулеско
является бельгийский геополитик и публицист Робер Стойкерс, издатель двух престижных
журналов "Ориентасьон" и "Вулуар". Стойкерс подходит к
геополитике с сугубо научных, рационалистических позиций, стремясь освободить
эту дисциплину от всех "случайных" напластований. Но следуя логике
"новых правых" в академическом направлении, он приходит к выводам,
поразительно близким "пророчествам" Парвулеско.
Стойкерс также считает, что социально-политические и особенно дипломатические
проекты различных государств и блоков, в какую бы идеологическую форму они ни
были облачены, представляют собой косвенное и подчас завуалированное выражение
глобальных геополитических проектов. В этом он видит влияние фактора
"Земли" на человеческую историю. Человек существо земное (создан из
земли). Следовательно, земля, пространство предопределяют человека в наиболее
значительных его проявлениях. Это предпосылка для "геоистории".
Континенталистская ориентация является приоритет ной для Стойкерса; он считает
атлантизм враждебным Европе, а судьбу европейского благосостояния связыва ет с
Германией и Средней Европой(21) . Стойкерс сторонник активного сотрудничества
Европы со странами Третьего мира и особенно с арабским миром.
Вместе с тем он подчеркивает огромную значимость Индийского океана для будущей
геополитической структуры планеты. Он определяет Индийский океан как
"Срединный Океан", расположенный между Атлантическим и Тихим.
Индийский океан расположен строго посредине между восточным побережьем Африки и
тихоокеан ской зоной, в которой расположены Новая Зеландия, Австралия, Новая
Гвинея, Малайзия, Индонезия, Филиппины и Индокитай. Морской контроль над
Индийским океаном является ключевой позицией для геополитического влияния сразу
на три важнейших "больших пространства" Африку, южно-евразийский
rimland и тихоокеанский регион. Отсюда вытекает стратегический приоритет
некоторых небольших островов в Индийском океане особенно Диего Гарсия, равноуда
ленного от всех береговых зон.
Индийский океан является той территорией, на которой должна сосредоточиться вся
европейская стратегия, так как через эту зону Европа сможет влиять и на США, и
на Евразию, и на Японию, утверждает Стойкерс. С его точки зрения, решающее
геополитическое противостояние, которое должно предопределить картину будущего
XXI века, будет разворачиваться именно на этом пространстве.
Стойкерс активно занимается историей геополитики, и ему принадлежат статьи об
основателях этой науки в новом издании "Брюссельской энциклопедии".
6 Заключение. Россия + Ислам = спасение Европы Карло Террачано
Активный геополитический центр континенталистской ориентации существует и в
Италии. В Италии после Второй мировой войны больше чем в других европейских
странах получили распространение идеи Карла Шмитта, и благодаря этому
геополитический образ мышления стал там весьма распространенным. Кроме того,
именно в Италии более всего было развито движение "Юная Европа" Жана
Тириара, и соответственно, идеи континентального национал-большевизма.
Среди многочисленных политологических и социологических "новых
правых" журналов и центров, занимающихся геополитикой, особый интерес
представляет миланский "Орион", где в течение последних 10 лет
регулярно публикуются геополитические анализы доктора Карло Террачано.
Террачано выражает наиболее крайнюю позицию европейского континентализма,
вплотную примыкающую к евразийству.
Террачано полностью принимает картину Макиндера и Мэхэна и соглашается с
выделенным ими строгим цивилизационным и географическим дуализмом. При этом он
однозначно встает на сторону heartland'а, считая, что судьба Европы целиком и
полностью зависит от судьбы России и Евразии, от Востока. Континентальный
Восток это позитив, атлантический Запад негатив. Столь радикальный подход со
стороны европейца является исключением даже среди геополитиков континен тальной
ориентации, так как Террачано даже не акцентирует особо специальный статус
Европы, считая, что это является второстепенным моментом перед лицом
планетарного противостояния талассократии и теллурократии.
Он полностью разделяет идею единого Евразийского Государства,
"Евро-советской Империи от Владивостока до Дублина", что сближает его
с Тириаром, но при этом он не разделяет свойственного Тириару
"якобинства" и "универсализма", настаивая на
этно-культурной дифференциации и регионализме, что сближает его, в свою
очередь, с Аленом де Бенуа.
Подчеркивание центральности русского фактора соседствует у Террачано с другим
любопытным моментом: он считает, что важнейшая роль в борьбе с атлантизмом
принадлежит исламскому миру, особенно явно антиаме риканским режимам:
иранскому, ливийскому, иракскому и т.д. Это приводит его к выводу, что
исламский мир является в высшей степени выразителем континенталь ных
геополитических интересов. При этом он рассмат ривает в качестве позитивной
именно "фундаменталист скую" версию Ислама.
Окончательная формула, которая
резюмирует геополитические взгляды доктора Террачано, такова:
Россия (heartland) + Ислам против США (атлантизм, мондиализм) (22)
Европу Террачано
видит как плацдарм русско-исламско го антимондиалистского блока. С его точки
зрения, только такая радикальная постановка вопроса может объективно привести к
подлинному европейскому возрожде нию.
Сходных с Террачано взглядов придерживаются и другие сотрудники
"Ориона" и интеллектуального центра, работающего на его базе (проф.
Клаудио Мутти, Мауриццио Мурелли, социолог Алессандра Колла, Марко Баттарра и
т.д.) К этому национал-большевистскому направлению тяготеют и некоторые левые,
социал-демократические, коммунистические и анархистские круги Италии газета
"Уманита", журнал "Нуови Ангулациони" и т.д.
Список использованной литературы:
1. Александр Дугин «Основы геополитики», М:, Арктогея,1997
2. Андрей Паршин «Геополитика»
Страницы: 1, 2
