Более того, национал-социализм имел целью и главной задачей даже не поддержание этого «средства», а отказ от него - перестройку государства в общество. Каким же должно было быть это общество будущего? Во-первых, оно должно было быть расовым, основанным на принципах расового неравенства. И основной начальной целью этого общества было очищение расы, в данном случае арийской, а затем поддержание и сохранение её чистоты. Государство мыслилось как промежуточный этап, который необходим на первых порах для строительства такого общества. Здесь заметно некоторое сходство с идеями Маркса и Ленина, которые тоже считали государство переходной формой на пути строительства другого общества (коммунизма).
Для Муссолини главной целью было создание абсолютного государства, возрождение былого могущества Римской империи. Различие становиться ясным.
2.1.3 Различия по национальному вопросу
Для фашистов характерен корпоративный подход в решении национального вопроса. Фашисты хотят путём сотрудничества наций и классов достичь своей конечной цели абсолютного государства. Национал-социализм, в лице Гитлера и других его деятелей, решает национальную проблему через расовый подход, путём подчинения «недочеловеков» одной высшей расе и обеспечения ее господства над остальными.
Сказанное выше подтверждается высказываниями лидеров этих движений:
Б. Муссолини: «Фашизм - концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации».[18]
А. Гитлер: «Я никогда не соглашусь, чтобы другие народы были равноправными с немецким, наша задача - поработить иные народы».15
Главным в идеологии национал-социализма является раса. При этом в гитлеровской Германии под расой понимался вполне конкретный тип людей, принимались законы, обеспечивающие чистоту и сохранение арийской расы, проводились конкретные мероприятия по выведению определенного физиологического типа.[19]
Муссолини же утверждает, что «раса - это чувство, а не реальность; 95 % чувства». А это уже не частности, это принципиальные идеологические разногласия. Муссолини вообще не использует понятия «раса», он оперирует только понятием «нация». Гитлер же утверждал, что понятие «нация» - это устаревшее, «пустое» понятие: «Понятие нации стало пустым. « Нация» - это политическое орудие демократии и либерализма».15 Как мы видим, Гитлер принципиально отвергает понятие «нация». Больше того, он ставит задачу упразднить это понятие. Муссолини же, напротив, отождествляет понятия «нация» с основой фашистской доктрины - понятием «государство».[20]
Краеугольным камнем национальной политики национал-социализма являлся антисемитизм. В то же время, в фашистской Италии, не было преследования евреев по, каким бы то ни было, идеологическим соображениям. Фашизм, как идеология, вообще свободен от антисемитизма. [21]
Более того, Муссолини резко осуждал нацистскую теорию расизма и антисемитизма. В марте 1932 года, беседуя с немецким писателем Эмилем Людвигом, он сказал: «... К настоящему времени в мире не осталось совершенно чистых рас. Даже евреи не избежали смешения. Именно такое смешение зачастую делает нацию сильной и красивой... Я не верю ни в какие биологические эксперименты, которые якобы могут определить чистоту расы... Антисемитизм в Италии не существует. Итальянские евреи всегда вели себя как настоящие патриоты. Они храбро сражались за Италию во время войны»[22].
Как мы видим, Муссолини не только не осуждает смешение рас, в чем в корне противоречит не только Гитлеру и всей расовой теории национал-социализма, но и даже с симпатией говорит о евреях. И это были не просто слова - в то время в Италии многие важные посты в университетах и в банках занимали евреи. В армии среди высших офицеров также было много евреев.[23]
Французский автор Ф. Фюре в своей книге «Прошлое одной иллюзии» сказал: «Гитлер сделал слово «раса» главным пунктом своего политического кредо, в то время как Муссолини по сути дела не был расистом». Русский социолог Н. В. Устрялов (1890-1937): «Необходимо... отметить, что в итальянском фашизме расистский дух отсутствует начисто... Иначе говоря, расизм отнюдь не есть необходимый элемент фашистской идеологии».[24]
Лишь на последнем этапе существования фашистского режима в Италии имели место случаи притеснения евреев. Но они не носили массового характера, и были вызваны только лишь желанием Муссолини угодить Гитлеру, от которого к тому времени уже во многом зависела судьба не только итальянского фашизма, но и его лидера.[25] Следовательно, основываясь на приведенных высказываниях Бенито Муссолини, проявления расизма и антисемитизма, имевшие место на последнем этапе существования фашистского режима в Италии, носили конъюнктурно-политический, а не принципиально-идеологический характер. Более того, они абсолютно не соответствовали взглядам самого Муссолини и, следовательно, не соответствовали доктрине фашизма.[26] В связи с этим не может не вызывать сомнение утверждение, встречающееся в средствах массовой информации и широкой литературе, что, «важнейшим признаком фашизма является крайний национализм… насаждение нетерпимости к другим народам, ограничение их прав вплоть до физического уничтожения». [27] Этот признак в полной мере относится к национал-социалистской идеологии, но никак не к фашизму.
Гитлер в своей идеологии взял за основу способ, как запутать народ, как объединить его вокруг псевдосоциалистических идей, преобразовав идею абсолютного итальянского государства Муссолини в идею об обществе с расовым неравенством, заострённым до антисемитизма, где бы господствовала арийская раса
Муссолини считал, что необходимо возродить былую мощь Римской империи, он решал национальный вопрос корпоративно. Для Муссолини было важно организовать равноправное сотрудничество наций, для достижения единой цели организации абсолютного государства, где личность была бы под полным, как духовным, так и физическим контролем.
Гитлер, если можно так выразиться, выжал сок из доктрины Муссолини, равно как и из коммунистических идей, превратив их в монстра не только изнутри (тотальный контроль над личностью в государстве), но и снаружи, превратив немецкий народ в машину войны, уничтожения и подчинения других наций.
2.1.4 Сходства
Каковы же сходства. Сходство уже известно из начала работы. Как фашизм, так и нацизм это тоталитарные или авторитарно-диктаторские режимы. Сравню диктатуры Гитлера и Муссолини по чертам и признакам тоталитарных режимов. Приведу их ещё раз.
Тоталитаризм это идеология. Как Муссолини, так и Гитлер написали свои произведения, которые явились доктринами их режимов. В Италии это «Доктрина фашизма», а у Гитлера это «Моя Борьба». Эти доктрины и были основами, с помощью которых переубеждали народ, и которые должны были быть книгой «бытия» каждого фашиста и нациста.
При тоталитаризме нет места личности. Все поглощено государством, в случае с фашизмом или обществом, в случае с национал - социализмом. Из истории видим, что это так.
И последнее тоталитаризм это террор. В Италии это чернорубашечники, а в Германии СА, СС, Гестапо, а также «Народный трибунал» и другие органы фашистской юстиции.
И по всем признакам, эти режимы специалисты относят к тоталитаризму двадцатого века.
ГЛАВА 3. Прогноз о возможностях рецидивов тоталитаризма
Для составления прогноза я изучил статью Г. Мирского «Ушел ли тоталитаризм вместе с двадцатым веком?» из журнала «Мировая экономика и международные отношения» за 2002 год, № 1, а также определенное количество новостей из Интернета и документальные передачи, показываемые по телевизору, плюс газеты и журналы по теме. В результате чего я получил некоторую оценку нынешней ситуации и мнение, которое и есть мой прогноз.
Первая половина 20 века в истории человечества, это словно переходный период у подростка, который проходит путь от детства – эдема до взрослой демократии, через воспитательный период, через стремление к свободе - либерализм. Его взрослая суть, в данном случае это демократичность общества, ещё слабая, неокрепшая. Происходит период становления характера, период сомнений, брожений в обществе. В это время очень легко оступиться и пойти по неправильной дороге, по пути приятия тоталитарной психологии.
Это сравнение не ограничивается только историей человечества, такой путь проходить в душе каждый подросток. Очень легко попасть на неверный путь. Человек, как и человеческая цивилизация, оказывается словно на перекрёстке, где необходимо выбирать своё будущее. Особенно трудно тому, кто по каким-либо обстоятельствам менее социально обеспечен, с трудностями в семье. Словно человеческая цивилизация в начале 20 века, когда экономика повсеместно подорвана войной, так и молодой человек подорван внутренними психологическими конфликтами и трудным детством, может легко засомневаться и послушать не ангела внутри, а черта (в случае с человечеством это Гитлер и Муссолини). Почему я говорю о подростке? Ответ очень прост, если взглянуть на нынешних фашистов. В основном это оторванная от социума молодёжь, это те, кто не смог противопоставить чужой идеологии своё мировоззрение, такие люди попадают в религиозные секты, в неофашисткие организации, просто опускаются.
И все же часть человеческой цивилизации прошла этот путь успешно, а именно переболев тоталитаризмом, выздоровела и приняла демократию. Я считаю, что тот, кто раз оступившись, потом смог подняться, тот крепче стоит на ногах. Это можно сказать и о России, и о Германии и об Италии. Где был социализм, нацизм и фашизм соответственно. Я считаю, что эти государства, да и другие, которым досталось во время Второй Мировой войны, смогут переварить любую внутреннюю угрозу.
Какими бывают эти внутренние угрозы? В основном это «коктейли» сбитые из различных составляющих и идеологий, подчас несовместимых. Это смеси из коммунизма, социализма, нацизма, фашизма и зачастую массонства и различных религий. Примером такой смеси может служить комбинация советского серпа и молота и нацистской свастики в одном флаге или свастика внутри еврейской звезды. Этих организаций множество и основным инструментом для привлечения легковерных, является националистические и расистские идеи. Всегда легко создать иллюзию необходимости бороться за расу или нацию. Это восходит истоками уже к первобытнообщинному строю, когда маленькие племена враждовали друг с другом. Примитивному уровню человеческой натуры свойственно объединяться в группы под чьим либо безграничным руководством и властью.
Ярким примером таких организаций являются бритоголовые. Их последователи, как раз та морально слабая молодёжь и малообразованные, наверняка в чём обделённые люди, которых легко убедить что виноват, какой-либо негр или еврей, и у которых можно проще выковать расистское мировоззрение и где легче уничтожить личность. Почему туда идут? От потери духовности, низкой морали, плохого воспитания, трудностей в жизни. Лидер же приходит туда из желания властвовать и владеть душами людей.
