Компромисс в международной политике

 § 3.   Компромисс  как  тактическая  уловка.

Мюнхенский  сговор  может  служить  и  образцом  компромисса  иного  рода - компромисса  как  тактической  уловки.  Понятно,  что  таковым  он  воспринимается  с  позиций  гитлеровского  режима,  который,  не прибегая  пока  к  вооруженной  конфронтации  с  Западом,  сумел - таки  удовлетворить  свои  все  возрастающие  политические  и  территориальные  запросы.

Компромисс  как  тактическая  уловка  может  иметь  и  позитивный  характер.  Так,  чем  более  сложна  и   запутанна  политическая  ситуация,  чем  проблематичнее  выглядит  рациональное  разрешение  кризиса,  тем  уместнее  тактические  компромиссы  со  стороны  конструктивных  сил.  Тактической  уловкой  Наполеона  был,  например,  его  компромисс  с  Э.Сиейесом  и  некоторыми  другими  представителями режима  Директории     накануне  переворота  18 - 19  брюмера  1799г.Участников  этого  союза  объединило  стремление  к  сильной  авторитарной  власти,  однако  у  каждой  стороны  были  свои  резоны  добиваться  ее. Бонапарт,  представляющий  в  своем  лице   нарождающийся  буржуазный  авторитаризм - явление  прогрессивное  по  тем  временам - и  обладавший  выдающимися  качествами  государственного  деятеля,  так  необходимыми  политику  в разоренной  десятилетней  смутой  стране,  успешно  использовал  этот  союз  для  достижения  формальной  власти (режим  трех  консулов) . Когда  же  цели,  поставленные Наполеоном  при  заключении  компромисса,  были  достигнуты,  этот  союз  был  отброшен.

Пограничность  и  неоднозначность  компромисса  как  тактической  уловки  требуют  от  политика  ясного  осознания  своих  истинных  целей  и  путей  их  достижения,  ибо  существует  опасность  увязнуть  в  политических  играх.


§ 4.     Компромисс  как  средство  консервации  противоречий.

Обоюдный  характер  имеет  и  компромисс  как  средство  консервации  противоречий.  В  условиях,  когда  новые  тенденции  политической  жизни  разрастаются  и  усиливаются,  угрожая  нарушить  существующий  баланс  власти,  общественные  силы,  заинтересованные в  его  сохранении,  на  сомом  деле  не  являясь  таковыми,  эти  силы  стремятся  любой  ценой   предохранить  основы  своего  господствующего  существования  от  ликвидации или  даже  реформирования. Задача  же  оппозиции  заключается  в   выдвижении  требований;  наиболее предпочтительным  при  этом  является,  конечно  же,  заключение  компромиссов,  обеспечивающих  разрешение,  а  не  консервацию  реальных  противоречий.

          Оценивая  политические  компромиссы  в  их  исторических  последствиях,  невозможно  обойти  молчанием  самую  большую  группу  компромиссов - компромиссы  незаключенные,  т.е. ,  компромиссы  как  нереализованную  возможность.  Конечно ,  история,  как  говорят,  не  имеет  сослагательного  наклонения,  но,  поиск  истины  в  истории  как  раз  и  предполагает  анализ  всех  возможных  альтернатив  и  тщательное  выяснение,  почему  развитие  событий  пошло  именно  этим,  а  не  каким - либо  иным  путем.  В  качестве  основных  причин,  мешающих  достижению  компромиссных  соглашений ,  можно  выделить  следующее:  отрицание   компромисса  как  средства  разрешения  кризиса;  убеждение   в    нереальности    достижения   согласия  в  конкретной 

политической  ситуации;  неопределенность  существа  желаемого  компромисса  и  его  политических  ориентиров;  оценка  своих  сил  как  достаточных  для  достижения  одностороннего  превосходства;  нежелание  или  неспособность  смирить  амбиции  и  забыть  взаимные  обиды;  опасение  потерять  контроль  над  ситуацией  в  будущем;  невозможность (или  представление  о  такой  невозможности)  склонить  к  компромиссу  участников  своего  собственного  лагеря. 

         

          Предложенная  выше  типология  политического  компромисса,  критерием  которой  служат  его  исторические  последствия,  в  высшей  степени  условна  и  уязвима  с  разных  точек  зрения.  Так,  может  показаться  искусственным  разделение  самообмана  и  ухода  от  реальности,  возможной  альтернативы  и  средства  консервации  противоречий  и т.п.   Еще  сложнее  усмотреть  в  реальном  политическом  соглашении  признаки  компромисса  какого - то  одного  типа.  К  примеру,  столь  интересный  политический  компромисс,  как  создание  Содружества  Независимых  Государств,  неконтролируемый  распад  Союза,  и  как  способ ухода  от  реальности,  требующей  федеративного  единства,  и  как  самообман  политиков,  желавших   сохранить  в  какой - то  форме  общность  населявших  Союз  народов.  Его  можно  воспринимать  и  как  средство  консервации  противоречий: СНГ,  декларируя  формальное  единство его  участников,  оказалось  не  в  состоянии  разрешить  нарастающие  противоречия  между  ними;  оно  не  сводит  эти  противоречия  на  нет,  а  скорее  камуфлирует  их.  Создание  СНГ  может  быть  представлено  и  как  тактическая уловка  со  стороны  сил ,  стремящихся  во  что  бы  то  ни  стало ‘’разойтись   по  национальным  квартирам’’,  но  заявляющих  о  необходимости  союза ‘’на  качественно  новой  основе’’.  Наконец,  это  и  нереализованная  возможность  исторического  компромисса,  который  мог  стать спасительной  альтернативой  наблюдаемому  ныне  на  просторах  бывшего  СССР общественно- политическому катаклизму.

         








  Глава 3.

Урегулирование в международной  политике.


С момента  возникновения  международного  спора  и   в  течение  всего  периода  его  развития  и  существования должен  действовать  принцип  мирного  разрешения   международных  споров, как  общепризнанный  императивный  принцип  международного  права.

Понятие  международный  спор  обычно  используется  для  обозначения  взаимных  претензий  между  государствами.

Во  всяком  случае  , несомненно  то,  что  принцип  мирного  разрешения  международных  споров  распространяется  на  все  международные  споры  и  ситуации,  независимо  от  того,  угрожают  они  или  нет международному  миру  и безопасности .

Международные  споры  классифицируются   по  различным  основаниям:  по  объекту  или  предмету  спора ,  по  степени  опасности  для  международного  мира,  по  географии  распространения (локальные,  региональные  или  глобальные),  по  числу  субъектов (двусторонние  или  многосторонние).

Особое  место  среди  всего  разнообразия международных  споров  занимают  территориальные  споры, то  есть  споры о принадлежности  определенного  участка  территории, которые  часто  сопровождаются  опасными  политическими  кризисами  и  вооруженными  конфликтами.

Стороны  должны  воздерживаться  от  действий,  способных  обострить возникший  между  ними  спор . Речь  идет  прежде  всего  о  действиях ,  которые  могут  затруднить  урегулирование  спора,  создать  угрозу  для  поддержания международного  мира  и  безопасности ,  а  также  о  действиях,  которые  могут  изменить сложившееся  положение  в  пользу  одной  из  сторон и  нанести  тем  самым  ущерб  интересам  другой  стороны.

Государства  обязаны  урегулировать  свои  споры  на  основе  международного  права  и  справедливости .  Данное  требование  предполагает  применение в  процессе  разрешения  споров основных  принципов  международного  права.

Государства  обладают  правом  свободного  выбора  по  обоюдному  согласию конкретных  средств  мирного  урегулирования  возникающих  конкретных  между  ними  споров  и  конфликтов.  Такое  право  вытекает  из  принципов  суверенного  равенства  государств  и  невмешательства  в  их  внутренние  и  внешние  дела.  Это  не  исключает  для  государств возможности заблаговременно  выражать  свое  согласие  на  обязательное  применение  тех  или  иных  процедур  урегулирования возникающих  между  ними  разногласий.

Содержание  принципа  мирного  разрешения  международных  споров  нуждается  в  дальнейшем  развитии  через  выработку  и  принятие  как  на  универсальном,  так  и  региональном  уровне  юридических  норм,  конкретизирующих  соответствующий  комплекс  прав  и  обязанностей  государств.

Рассмотрим  подробней  некоторые  из  главных  средств разрешения  международных  споров.


а) переговоры - наиболее  доступное, гибкое  и  эффективное  средство  мирного  разрешения  споров,  играющее  ведущую  роль  среди  других  мирных  средств.  Это  обусловлено  тем,  что   конкретные   цели , состав  участников,  уровень  представительства  на  переговорах ,  их  организационные  формы  и прочие  процедурные  вопросы  согласовываются  самими  спорящими  сторонами.  В  соответствии  с  основными  принципами  и  нормами  современного  международного  права  переговоры  должны  вестись  на  равноправной  основе,  исключающей  нарушение  суверенной  воли  заинтересованных  сторон.  Независимо  от  предмета  переговоров  они  должны  начинаться  и  протекать  без  каких  либо  предварительных   ультимативных  условий ,  принуждения,  диктата  и  угроз.


б)  консультации  сторон  -  как средство  мирного  урегулирования  споров  стали  применяться  после  второй  мировой  войны,  получив  международно-правовое  закрепление  в  большом  числе  двусторонних  и  многосторонних  соглашений.  Консультирующиеся  стороны  могут  заранее  устанавливать  периодичность  встреч,  создавать  консультативные  комиссии.  Указанные  особенности  консультаций  способствуют  поиску  компромиссных  решений  спорящими  сторонами,  непрерывности  контактов  между  ними,  а  также  реализации  достигнутых  договоренностей  в  целях  предупреждения  возникновения  новых  споров  и  кризисных  ситуаций. Можно  считать ,  что  консультации  являются  разновидностью  переговоров.


в)   Обследование - средство  мирного  урегулирования,  к  которому  прибегают в  тех  случаях ,  когда  спорящие  стороны  расходятся  в  оценке  фактических  обстоятельств,  вызывающих  спор  или  приведших  к  спору.  Для  осуществления  процедуры  обследования   стороны  создают   на  паритетных  началах  международную  следственную  комиссию ,  иногда  во  главе  с  представителем  третьего  государства  или  международной  организации.  Следственная  комиссия  должна  учреждаться  на  основании  специального  соглашения  между  спорящими  сторонами.  В  соглашении  определяются  подлежащие  расследованию  факты,  порядок  и  срок  образования  комиссии,  объем  полномочий  ее  членов,  а  также  место  пребывания  комиссии,  ее  право  перемещаться,  срок,  в  который  каждая  спорящая  сторона  должна  будет  представить  свое  изложение  фактов,  и  т.д.  Результаты  работы  комиссии  фиксируются  в  докладе,  который  должен  ограничиваться  лишь  установлением  фактов.  За  сторонами   сохраняется  полная  свобода  воспользоваться  выводами  следственной  комиссии  по  своему  усмотрению.


г)   примирение (согласительная  процедура) - как  средство  мирного  урегулирования  споров,  в  отличие  от  обследования  включает  не  только  выяснение  фактических  обстоятельств,  но  и  выработку  конкретных  рекомендаций  для  сторон.  При  применении  согласительной  процедуры  стороны,  как  и  в  случае  с  обследованием,  образуют  на  паритетных  началах  международную  согласительную  комиссию, которая  и  вырабатывает  свои  рекомендации.  Выводы  согласительной  комиссии  носят  факультативный  характер ,  то  есть  не  являются  юридически  обязательными  для  сторон, участвующих  в  споре.


д)  добрые  услуги - действия  не  участвующей  в  споре  стороны  (государства ,международной  организации,  известного  общественного  или  политического  деятеля),  направленные  на  установление  контактов  между  спорящими  сторонами.  Добрые  услуги  могут  оказываться  как  в  ответ  на  соответствующую  просьбу  одной  или  обеих  сторон,  так  и  по  инициативе  самой  третьей  стороны.  Предложение  добрых  услуг  не  должно  рассматриваться  в  качестве  недружественного  акта  по  отношению  к  спорящим  сторонам.  Оказывающий  добрые  услуги  в  самих  переговорах  по  разрешению  спора  непосредственного  участия  не  принимает.  Добрые  услуги  нередко  перерастают  в  посредничество.


е)  посредничество - предполагает  непосредственное  участие  третьей  стороны  в  мирном  разрешении  спора. Участвуя  в  переговорах  спорящих  сторон,  посредник  призван  всемерно  содействовать  выработке  приемлемого  для  этих  сторон  решения  спора.  Он  вправе  предлагать  свои  варианты  такого   разрешения,  хотя  предложения  посредника  не  носят  для  спорящих  сторон  обязательного  характера.  Регламентация  порядка  осуществления  посредничества  содержится  в  Гаагских  конвенциях  о  мирном  решении  международных  столкновений  1899  и  1907  годов.


ж)  международный  арбитраж - представляет  собой  добровольно  выраженное  согласие  спорящих  передать  свой  спор  на  рассмотрение  третьей  стороны (третейское  разбирательство),  решение  которой  является  обязательным  для  сторон  в  споре.  Обязательность  признания  и  исполнения  решения  есть  то  главное,  что  отличает  арбитражную  процедуру  от  приведенных  выше  средств  мирного  урегулирования  споров.

Можно  выделить  три  основных  способа  передачи  дела  на  международное  арбитражное  разбирательство:  специальное  соглашение (компромисс),  передающее  существующий  спор  на  арбитраж;  специальное  положение (арбитражная  оговорка)  в  различных  договорах,  предусматривающее  передачу  в  арбитраж  споров,  которые могут  возникнуть  из  толкования  или  применения  договора;  общие  арбитражные  договоры,  предусматривающие  передачу  на  арбитражное  разбирательство любых  споров,  которые  могут  возникнуть  между  спорящими  сторонами (обязательный  арбитраж).  Стороны  нередко  оговаривают,  что  арбитражу  не  подлежат  споры,  затрагивающие  жизненные  интересы,  независимость  или  честь  сторон.

В  состав  арбитражей  входят  арбитры  от  спорящих  сторон  и  от  беспристрастной  третьей  стороны. Спорящие  стороны  сами  определяют  компетенцию  арбитража,  ограничивая  ее  рамками  предмета  своего  спора.

з)  судебное  разбирательство - в  основе  своей  судебное  разбирательство  сходно  с  третейским.  К  наиболее  существенным  факторам,  обусловливающим  сходство  между  судом  и  арбитражем,  следует   отнести  окончательность  выносимого  решения.  Различие  между  арбитражем  и  международным  судом  заключается  главным  образом  в  порядке  их  образования  и  касается  преимущественно  способа  формирования  численного  и  персонального  состава,  функционирования  и  т.д.


В настоящее  время  принцип  мирного  урегулирования  международных  споров  находит  широкое  признание  в  рамках  превентивной  дипломатии,  а  именно  использования  ее  в  целях  ослабления  или  предотвращения  напряженности  до  того,  как  такая  напряженность  перерастет  в  конфликт.  Превентивная  дипломатия  может  осуществляться  Генеральным  секретарем  ООН  либо  через  старших  должностных  лиц,  либо  специализированными  учреждениями  и  программами,  а  также  Советом  Безопасности  или  Генеральной  Ассамблеей  и  региональными  организациями  в  сотрудничестве  с  ООН.   















































                                                Заключение .

 

События  последних  лет  не  дают  оснований  утверждать,  что  мирное  урегулирование  вытеснило  военно - политическое  давление  с  авансцены  мировой  политики.  Реформы,  потрясшие  некогда  могущественную  коммунистическую  империю,  разрушили  и  привычный,  сложившийся  после  второй  мировой  войны  баланс  сил  в  мире.  Этот  бесспорный  факт  до  недавних  пор  не  вызывал  сколь - нибудь  значительного  беспокойства  у  мирового  сообщества;  эйфория  от  блестящей  экономической  и  идеологической  победы  над  коммунизмом  стала  на  исходе  80 - х  годов  главным  фактором  интеллектуального  поведения  Запада.

Между  тем  сегодня  вряд  ли  можно  утверждать,  что  современная  политическая  погода  приветлива  и  стабильна.  Скорее  наоборот.  Полная  военная,  политическая,  экономическая  и  моральная  гегемония  ‘’свободного  мира’’ не  может  заслонить  от  нас  новые  угрозы  спокойствию  цивилизации.  Мир  разделен  как  никогда  ранее.  На  безбрежных  просторах  Евразии  правит  бал  подзабытый  за  последние  десятилетия  демон  национализма.  Национальное  возрождение  народов,  яростные  групповые  схватки    за  власть,  всеобщая  фрустрация  ценностей - все  это  смешалось  на  территории  бывшего  Союза  в  клубок    ненависти,  деструкции,  самонепонимания  и  взаимоотчужденности.  Сходные  процессы  бурно  развиваются (они  никогда  и  не  затихали)  в  Юго - Восточной  Азии,  Африке,  на  исламском  Востоке.  Более  того,  исчерпываются  последние  способы  бывших  метрополий  насадить  на  политическом  Юге  если  не  демократию,  то  хотя  бы  нечто  такое,  что  не  угрожало  бы  миру.

Обретая  относительную  политическую  независимость  от  бывших  метрополий,  постколониальные  страны  сегодня  стремятся  утвердить  независимость  своей  особой  ролью  в  мире.  Это  стремление  еще  более подогревается  чувствами,  вызванными  осознанием  своей  экономической  и,  особенно,  национальной  и  религиозной  униженности.  В  сущности,  мы  видим  здесь  тот  же  самый  принцип,  ту  же  тенденцию  ненависти  коренного  населения   к  ‘’чужакам’’,  бедных - к богатым,  зависимых - к  более  сильным,  что  постоянно  обнаруживает  себя    с  древнейших  времен.  Четко  усвоив  известные  также  с  древних  времен  способы  обмана  своих  народов,  популистские  лидеры  Юга  добивались  небывалого  сплочения  людей  под    национальными  лозунгами. Одним  из  лидеров ,    бросивших  вызов  мировому    порядку,  стал  Саддам  Хуссейн.  Беспрецендентное  компромиссное  единство  мирового  сообщества не  убедило  иракского  диктатора  пока  не  заговорили  американские  пушки.

Признанию  новой  универсальной  роли  и  значения  мирного  урегулирования  должны   предшествовать  всеобщее  понимание  реальности  конца  20 - го  века,  что  остается  увы  весьма  проблематичным.



































Список  использованной  литературы.


1. Анисимов  Л.Н.  Международно-правовые  средства  разрешения  международных  споров (конфликтов). - Л., 1975.


2. Глухова А.В. Политические  конфликты  и  кризисы. Консенсус и  политические  методы  его  достижения // Государство и право. 1993. N6.


3. Зеркин Д.П. Основы  политологии: курс  лекций. Ростов н/Д: ‘’Феникс’’,1996.


4. Колосов Ю.М. ,  Кузнецов В.И. Международное  право. - М.:Междунар. Отношения,1998.


5. Левин Д.Б. Принцип  мирного  разрешения  международных  споров. - М., 1977.


6. Мельник И.М. Политология. - М., 1998.


7. Толчинский Б.А. Политический  компромисс: современная  проблематика // Государство  и право.  1992   N 12.








Страницы: 1, 2, 3



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты