В случае победы «глобализаторов» мы окажемся в мире, где добро и зло поменяются местами. Люди, сохраняющие приверженность традиционным ценностям, будут зачислены в маргиналы под разными этикетками: «преступники», «фундаменталисты», «фашисты», «изоляционисты» и т.д. Восторжествуют же сатанинские «ценности», предполагающие полную легализацию наркотиков, педофилии, гомосексуализма и других извращений, убийство старых и больных под вывеской эвтаназии, разгул жестокости, садизма, всех видов колдовства и проч. Так что в оболочке торжествующего прогресса по существу восторжествует регресс, возвращение к дремучему язычеству и чудовищное расчеловечивание.
В последнее время отечественные «граждане мира» заметно активизировались. В Госдуме даже создана специальная межфракционная группа сторонников глобализации. Вскоре они пойдут на прорыв, и удастся ли им это, зависит от каждого из нас. Без согласия народа создать всемирное государство невозможно. Поэтому необходимо сопротивляться глобалистским реформам на всех уровнях. Сопротивляться, не веря тем, кто сулит России «достойное место в едином мировом пространстве».
РОССИИ ТАМ ПРОСТО НЕ БУДЕТ.
Как бороться.
Радикальные экологи (не путать с насквозь проплаченным и подставным "Гринпис") считают, что избежать тотальной экологической катастрофы, неизбежно ждущей "общество растущего потребления", можно только при помощи антирыночной революции. Их лидер Ральф Найдер и теоретик Мюррей Букчин популярнее сейчас чем многие рок-звезды. Маоистский интернационал, призывающий срочным и насильственным образом выровнять "стандарты труда и оплаты" для всех стран и опрокинуть мировую корпоративную власть, заменив её "народным социализмом". "Редскинс" т.е. та часть бритоголовых, которая далека от расизма и больше озабочена восстановлением классовой справедливости. Постоянно видны результаты теснейших контактов с антибуржуазно настроенными хакерами (движение "Хактивист"). После недавнего взлома официального сайта "Пепси" там появилась гневная поэма "АнтиТНК", на месте сайта крупнейшего химического концерна "Boots" болтался лозунг "А как вы нарушаете закон?", а во время последнего давосского форума были легализованы номера кредитных карточек всех участников, включая Била Гейтса и Клинтона, что вызвало настоящую панику среди банкиров. Парижское "Монд Дипломатик" и лондонское "Нью-Лефт ревю" в последние два года мимикрировали настолько, что иначе как "антиглобалистскими рупорами" эти издания давно уже никто не называет. Стратегия общая, отличаются лишь тактические нюансы. Ближайшие цели - скорейшая дестабилизация деятельности отдельных корпораций и принадлежащих им СМИ, война против МВФ, ВТО, ВБ, бойкот и разоблачение "мирового рынка" плюс реальная поддержка сопротивления в третьем мире. Предельные задачи - "капитализм на кладбище" и переход к более справедливой модели общественного устройства.
Наблюдатели вроде бы разглядели в антиглобализме радикальную "голову" и более умеренное "тело". Голова якобы за "международную революцию", а тело всего лишь за выравнивание планетарного неравенства, контроль над ТНК и сохранение "альтернативных цивилизаций". Однако, по другой версии "умеренные" это легальное прикрытие радикалов, уж больно зыбка граница между ними, да и какой может быть "контроль, выравнивание и сохранение" в однополярном мире, единственным полюсом которого является его величество капитал, а еще точнее - доллар. Так что полемика между "меньшивиками" и "большевиками" внутри антиглобализма идет скорее о темпах этой самой "международной революции" и ее географических адресах, сама же нужность и возможность большого восстания никем не оспаривается.
Главной риторической претензией к ним являются даже не сожженные машины и разбитые стекла, но "отсутствие позитивного пути". Что, кроме праведного гнева, предлагаете? Спасибо СМИ, сложилось впечатление, что "антиглобалист" это подросток с цветными волосами, в соплях от полицейского газа, неистово швыряющий куда-то бутылки.
Мягко говоря, это не совсем так. В целях постоянной "конкретизации" проводятся персональные компании против отдельных "монстров". В прошлом году, например, наиболее успешной была борьба с Nike, в результате которой фирма улучшила рабские условия труда и копеечную оплату своих двенадцатилетних рабочих в Малайзии, приносящих Nike основной доход. Параллельно банкирским саммитам регулярно проводятся альтернативные форумы, самый значительный из которых "антидавос" в бразильском Порта Алегре. После этой встречи пресса утверждала, что "больные утописты" обсуждали методы введения повсеместного двоевластия и обменивались опытом "распространения нестабильности" по всем континентам. Как "позитивный результат" воспринимаются так же успехи партизан в Мексике, Колумбии, Перу, Турции, Филиппинах и т.д. Антиглобалисты активно контактируют с "герильерос", являясь как бы их представителями в "первом мире". На глазах возникает новая теория, символика, культура и даже мифология сопротивления. Тексты политолога Ноама Хомски, суфия и анарха Хаким Бея, романы Сюзен Джордж и Стюарта Хоума, эссе и стихи субкоманданте Маркоса, наконец, "Империя" Тони Негри -- недавнее фундаментальное исследование "финальной фазы рыночного строя", написанное итальянским профессором в тюрьме, становятся динамитом, взрывающим сознание новых несогласных.
Кумир высоколобых вольнодумцев, психоаналитик и неомарксист Славой Жижек собрал европейских интеллектуалов в феврале 2001 года на конференцию "Актуальность Ленина". Журналисты до последнего надеялись, что все это шутка и фига в кармане, пока Жижек и другие (главный оппонент постмодернизма Фредерик Джеймисон, экономист Даг Хенвуд, философ Ален Бадью и еще полтора десятка имен) не начали выступать. Надеявшимся на балаган стало как-то не улыбок.
Прошлогодние выступления в Вашингтоне поддержали даже две голливудские звезды - Тим Роббинс и Сюзен Сарандон, что неудивительно для тех, кто видел их последний фильм "Колыбель вот-вот качнется". Так что упрекать новое сопротивление в отсутствии "позитива" может только неизлечимый телезритель.
Откуда?
Очередная схватка тысяч протестующих с психующей полицией у дворца, набитого банкирами и министрами, была назначена в Барселоне. Новая сессия Всемирного Банка предполагала колючую проволоку, пожарные водометы, слезоточивые облака, овчарок и резиновые пули. За последние три года нарастающего "антиглобализма" к этому почти все привыкли. Сессию однако перенесли. Зато мало не показалось на встрече большой восьмерки в Генуе, где дело кончилось смертью молодого итальянского активиста Карло Джулиани. В свое время немецкие РАФ начались с убийства студента Онезорга на антикапиталистической демонстрации. Сегодня многие противники системы так же готовы к более жесткому выяснению отношений.
Десять лет назад респектабельные газеты ехидничали, мол, лево-радикалы теперь только дискутируют о правах секс-меньшинств, феминизме и защите животных. Когда пять лет назад левые вновь, и в очень массовом порядке, взялись за булыжник и палку, в тех же газетах поднялся поросячий визг: они возвращаются к варварству, портят частную собственность, разучились разговаривать, откуда их столько взялось?
Капитализм перестал умещаться в границы национальных государств. Капитализм и возник когда-то как система международной торговли, а после уже сложились национальные рынки, так что "глобализм" свойственен для рыночного строя генетически. Сегодня полным ходом идет строительство планетарной империи ТНК, которая приватизирует в свою пользу прежние, теперь "нижестоящие", органы власти и претендует на контроль за любой, приносящей доход, собственностью, а значит, и над любой массовой информацией. Империя ТНК будет отнюдь не тем "процветающим Западом", который нам предъявляли за образец во времена перестройки. Граждане планетарного супергосударства лишаются возможности эффективного шантажа власти "умеренными" методами. Где нет конкуренции цивилизационных типов, там можно не улучшать качество жизни, незачем подкупать слуг, когда у них нет даже умозрительной возможности найти на карте мира другого хозяина. Недавние уличные бои в Квебеке (число нападавших около 30 тысяч человек) имели целью срыв подписания главами государств документа о "свободной панамериканской зоне". По сценарию корпораций к 2005-му году возникнет самая крупная в мире свободная торговая зона "от Аляски до Огненной земли" с населением 800 миллионов человек. Следовательно, работодатели США получат легальный доступ к феноменально дешевой рабочей силе на юге континента, а это позволит окончательно покончить с "претензиями" наемных работников у себя в стране. Еще 15 лет кладется на то, чтобы превратить "панамериканскую зону" в межконтинентальную.
Первые прелести "глобализма в действии" чувствуются всеми уже сейчас. В странах "золотого миллиарда" третий год "тает средний класс", в свое время главный аргумент в пропагандистской войне. Причем, сами страны отнюдь не становятся беднее, просто каждый год увеличивается разрыв между бедными и богатыми в ущерб "средним". Выяснилось вдруг, что "средний класс" никакой не класс, а искусственное образование времен холодной войны, созданное финансовыми элитами через отказ от части доходов для того, чтобы поддерживать в биполярном мире внутреннюю стабильность своего полюса. Т.е. в буквальном смысле, средним классом западные граждане обязаны СССР, пугавшем капиталистов в их страшных снах, а теперь в "амортизирующей прослойке" элита больше не заинтересована, с внутренними врагами она справляется пока более дешевыми и сердитыми способами.
Что же касается остального человечества, не дотягивающего до "золотого миллиарда", в третьих странах или, как политкорректно выражаются глобалисты, в "странах периферии", рецепты плюс кредиты МВФ и ВБ играют роль "бомб замедленного действия", обрушивающих одну из другой, национальные экономики, "включая" их тем самым в глобальную систему ТНК на бесповоротно рабских условиях. Глобальная система везде, куда она просовывает свои щупальца, является более громоздкой, конфликтной и жестокой, нежели "бархатный" капитализм прошлого. В этом противоречии и заключен главный ресурс сопротивления. Вот откуда антиглобалисты всех стран черпают энергию и вербуют людей. Империя ТНК, не успев достроиться, сталкивается с повсеместным сопротивлением. Вопрос лишь в том, станет ли это препятствие достаточно мощным, чтобы повернуть историю на другую дорогу.
Вот что писал в прошлом году один из основателей и активистов, участник нескольких десятков антиглобалистских проектов, датчанин Карл Боиль: "Мы должны поставить им в счет всё, от противоестественного господства финансового капитала над промышленным до потепления климата и таяния ледников, вызванного безумием ТНК, прививающих через ТV все новые и новые потребности своим зомби. Хотите рынка? Живите сами по его законам, но не заставляйте мараться нас! Извините, но мы будем в прямом и переносном смысле бомбить ваш тотальный рынок, пока от этого анархического грохота не проснется достаточное число людей. Для чего достаточное? Ну это ты и сам понимаешь ..."
Как?
Ветеран английской ветви движения Крис Гримшоу считает, что начинать можно вообще в одиночку. Но удобнее всего действовать нигде не зарегистрированной группой из 2-3 решительных людей, имеющих доступ к интернету. Вы можете получить более чем достаточную информацию о сопротивлении, засвидетельствовать себя в сети и на бумаге, связаться с кем понадобится и начинать. Именно из таких "невидимых атомов" и сложился весь нынешний антиглобализм. Группа, исходя из общего анализа ситуации, выбирает себе доступную локальную цель (одну или несколько) и начинает по ней "работать". Целями могут быть конкретные банки, издания, радиостанции, "символичные" кафе и магазины, памятники, отдельные полит.технологи, журналисты, чиновники или правительственные проекты. В ход идет всё - граффити, пиротехника, распространение слухов, моральное давление, мирная оккупация объектов, блокада дорог, строительство баррикад, вплоть до прямого физического действия.
Особый акцент делается на разъяснении своих локальных действий через требования большой стратегии и на резонанс акций в прессе. Как только группа начинает действовать, её ряды увеличиваются и на контакт выходят другие похожие "атомы".
Как только группа проявляет себя, власть замечает её, но не может обнаружить и топчет наугад, как слепой слон, укушенный неизвестно кем, часто промахиваясь и попадая по случайным людям. Если группу накрыли, она может распасться так же легко, как появилась, а её активисты тут же входят в (или создают) другие группы и продолжают сопротивление, поменяв локальные цели с учетом полученного опыта.
С чего началось?
Призрак антиглобализма загулял по миру в апреле 94-ого, когда на юге Мексики в штате Чиапас поднял индейское восстание никому доселе не известный субкоманданте Маркос, повстанцы чаще звали своего тридцатилетнего партизанского вождя "Тата" т.е. "предок", в их восприятии он совпадал с мифологическим образом прародителя, пришедшего спасти мир. В университете Мехико он закончил философский факультет, печатался как прозаик и переводчик, покинув родину, несколько лет работал в Сан-Франциско программистом, потом разобрался в жизни окончательно, взял в руки оружие и фактически отделил от остального мира свой партизанский район с главной базой в лакандонском лесу. Первые же публичные заявления и открытые письма Маркоса, адресованные всем более или менее известным людям планеты, вызвали восторг лево-радикалов. Партизан приговаривал к смерти империю ТНК, утверждая, что новая мировая война будет гражданской, линия фронта ляжет между разбуженным населением и транснациональной буржуазией, на стороне которой останутся медиа и силовые структуры, призывал сочувствующих, где бы они не находились, выйти на контакт с его "сапатистской армией освобождения" и проявить деятельную солидарность. На первый же съезд поддержки в Испанию приехали пять тысяч добровольцев, за каждым из которых стояла та или иная группа. Сапатистская армия в своем районе быстро доказала, что умеет не только заниматься пропагандой, но и воевать, тем более что инструкторов со всего мира нашлось предостаточно. Не смотря на все усилия властей Мексики (семидесятитысячный армейский контингент) и давление США район по сей день остается автономным, внутри него потомки майя строят свой загадочный "социализм", основанный на полновластии "базовых комитетов", которые сапатисты сравнивают с большевистскими советами. В апреле 01-ого года Маркос, демонстрируя свою силу и решимость, возглавил мирный "поход на Мехико". К этому маршу лично присоединились режиссер Оливер Стоун, нобелевский лауреат Хосе Самаранго, вдова президента Миттерана, ведущий левый теоретик Франции Режи Дебре, редактор "Монд Дипломатик" Игнасио Рамоне, несколько модных писателей и "красных" депутатов Европарламента. В такой компании Маркос собрал в мексиканской столице митинг, численностью в триста тысяч человек и заявил, что не намерен складывать оружия и довольствоваться предлагаемыми ему компромиссами. С чем и отбыл обратно в Чиапас к зависти и ужасу официальных властей.
Помимо войны и политики, субкоманданте не оставил и литературного поприща, продолжая изучать индейский фолклёр и публиковать стихи. Фигура Маркоса и его армия так важны, потому что именно с ними в середине 90-ых ассоциировали себя все, кто с легкой руки газетчиков попал потом в "антиглобалисты". Маркос стал актуальным образом современного революционера, потеснив Че Гевару. Самоопределение строилось по принципу: мы есть новый народ, которому еще только суждено возникнуть, мы рассеяны по всем оккупированным территориям, и, должны, во-первых, узнать друг о друге, а во-вторых, сделать партизанское сопротивление оккупации повсеместным. Собственно, сопротивление это и есть пароль и признак принадлежности к "новому народу". В сопротивлении сегодня участвуют "свои" фермеры, рабочие, студенты, программисты, священники, журналисты, богема и т.д., что сильно отличает антиглобализм от выступлений конца 60-ых, преимущественно студенческих, с примесью контркультуры. Сегодня спектр недовольных во много раз шире, потому что у "нового народа" должны быть "свои" во всех слоях общества, кроме, пожалуй, капиталистов. Интернет позволяет, по крайней мере - пока, держать горизонтальную связь и мгновенно создавать цепочки малых групп, избегая при этом громоздких и затратных иерархических структур.
Выводы.
Из всего выше изложенного следует, что глобализация есть врожденная и неотъемлемая часть капитализма. И все бы ни чего да плодами этой в принципе не плохой идеи как всегда пытаются воспользоваться отдельные государства, а точнее совершенно определенные отдельные семейства коих всего то три сотни единиц на всю планету. И эти триста семей в своих интересах пытаются перекроить и упростить всю планету без спроса и разрешения жителей оной.
Но делают они это не из-за своей порочности или ущербности, а просто таковы правила этой игры. И тот, кто пытается играть в эту игру не по правилам, просто уничтожается, не взирая ни на личности, ни на государства. Но те кто подыгрывает великим семействам ещё не знают, что в будущем и их родную страну ждет участь всех остальных стран мира ибо правила очень просты: нет стран, нет народов, нет личностей; есть ПРОИЗВОДИТЕЛИ и ПОТРЕБИТЕЛИ, а все остальное излишне.
Единственный выход для всего человечества это играть в другую игру и по своим правилам. И такая игра есть и правила для неё проработаны, и альтернативы для неё нет. Потому что если все будет продолжаться как и ранее то в наследство грядущим поколениям останется разграбленная и загаженная планета, да и будут ли вообще живы наши потомки?!
