Социальные общности и политика
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
РЕФЕРАТ
на тему «СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЩНОСТИ И ПОЛИТИКА»
по дисциплине «Политология»
КИЕВ 2011
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Социальные группы и политика
1.1 Социальные общности в оценках социологов и политологов
1.2 Роль классов в политике
2. Социальная стратификация и политика
2.1 Политические аспекты социальной стратификации
2.2 Статусы, мобильность и политика
2.3 Система социального представительства
Вывод
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Многочисленные социальные общности: слои, классы, этнические, религиозные, профессиональные, территориальные и другие группы оказывают влияние на политические процессы в обществе.
В современных условиях, благодаря тем изменениям, которые произошли в Украине, мы можем видеть, что ни одно политическое решение, государственный план или инициатива не будут воплощены в жизнь, если не получат активной поддержки со стороны всех слоев населения. Поэтому на реальные успехи можно рассчитывать только тогда, когда власть будет в состоянии принимать решения, максимально учитывающие политические, экономические и социальные интересы всего населения.
При этом следует заметить, что общество в Украине, так же, как и в других государствах, имеет структурированный характер. Оно состоит из различных социальных групп, стремления, желания и взгляды на будущее устройство государства которых существенно не совпадают. Это усложняет отношения между государственной властью и этими же социальными группами, поскольку в условиях общественно-политического кризиса, значительного расслоения общества, удовлетворить желания всех без исключения социальных групп оказывается весьма сложно.
В таких условиях власть обречена на трагический выбор: либо вообще не прислушиваться к требованиям отдельных социальных групп, подчинить их авторитету власти (в данном случае получается бюрократическое государство, которое под лозунгом общенародных интересов обеспечивает интересы государственной бюрократии), или решиться на признание доминирующих в государстве интересов определенной приоритетной группы (в результате чего создается клановое государство, поскольку удержать государственную власть отдельная общественная группа может только в том случае, если возьмет на себя осуществление этой власти). Найти выход из сложной ситуации может помочь специфический социальный институт – гражданское общество, целостная сфера общественной жизни, относительно самостоятельная от государства Гражданское общество – это уникальная система взаимодействия общественных индивидов, групп, слоев, прослоек общества. Последствием этого взаимодействия является определение общего знаменателя бесконечного множества человеческих желаний и надежд.
Осмысление возможности подобного выбора и его последствий делает изучение социальных общностей и их роли в политике особенно актуальным.
1. Социальные группы и политика
1.1 Социальные общности в оценках социологов и политологов
При анализе влияния социальных общностей на политические процессы политологи опираются на наработки ученых-социологов, которые утверждают, что в принципе отдельный индивид вполне способен выжить в дикой природе, но в процессе эволюции создает себе искусственную среду. Система его естественных потребностей включает такие «неестественные» элементы, как признание другими людьми, самореализация, познание, творчество. Люди руководствуются своими культурными стандартами не в меньшей степени, чем законами биологического выживания. Собранные вместе волей случая, они тут же начинают создавать ассоциацию, устанавливая правила общения, обмена и подчинения.
Социальная общность – это реально существующая совокупность индивидов, которую можно зафиксировать, и которая отличается относительной целостностью.
Социальные общности могут быть следующими:
ü Общности, основанные на семейных связях: семьи, кланы, семьи в более широком понимании.
ü Социально-демографические общности: мужчины, женщины, молодежь, люди преклонного возраста и др.
ü Территориально-региональные общности: население города, села, определенного региона (напр., Восточной или Западной Украины).
ü Общности, основанные на базе культурно-исторической и этнической самобытности: нации и народы.
ü Общности, образованные на основе разделения труда и профессиональной деятельности: классы, сословия, прослойки.
ü Общности и социальные группы, связанные единством целенаправленной деятельности – сторонники определенных политических идей, члены религиозных общин, создатели творческих движений и направлений, разного рода неформальных объединений.
Эти разнообразные общности, из которых и состоит общество, различаются между собой:
ü по количественному составу (от небольших социальных групп до общества в целом).
ü по времени существования (от нескольких дней до столетий).
ü по объединяющим критериям (общность интересов, целей, симпатий, ценностей).
ü по уровню сплоченности и организованности (от неформальных групп до объединений и партий с уставом и программой).
ü по характеру деятельности (про- или антиобщественная, пассивно-наблюдательная или активно-изменяющая, спонтанная или целенаправленная) и др.
В классификации разновидностей социальных различий с точки зрения политологии вводятся еще и такие моменты, как обладание теми или иными ресурсами, богатство, престиж, власть и другие:
ü Социокультурные группы (различие в стилях поведения, жизненных ориентациях, традициях и т.д.)
ü Социально-экономические (различия в доходах, уровне образования, профессиональной компетенции).
ü Социальные группы, различающиеся по характеру оценки обществом важности и значимости тех или иных сторон и форм их поведения (престиж, уважение)
ü Группы, различающиеся по степени властного могущества и влияния (по возможности прямого или косвенного воздействия на принятие управленческих решений).
Все эти моменты оказываются значимыми при рассмотрении влияния социальных общностей на политические процессы. И каждая из социальных общностей будет по-своему влиять на политику в зависимости от различных моментов – многочисленности, сплоченности, обладания определенными ресурсами, уровня политической культуры и т.д.
К тому же, на сегодняшний день в поле зрения ученых попадает и такое явление, как деление человечества на «виртуалов» и «реалов». «Визуальная цивилизация» ХХ – ХХІ вв. привязывает к определенным каналам массовых коммуникаций десятки миллионов людей, заставляя их собираться в определенный час у экранов телевизоров или радиоприемников. Не будучи связаны одним местом проживания, социальным статусом, возрастом, национальностью или профессией, они проявляют свое странное единство сходным поведением, символами солидарности (в одежде, лексике) и общностью разделяемых ценностей. Это массовидные объединения, среди которых заметную роль играют аудитории зрителей, потребителей или фанатов.
Таким образом, современные социальные общности можно разделить еще и на такие две основные группы:
1. Фиксированные в социальной структуре общества:
ü статусные группы (элиты, безработные, маргиналы и т.д.)
ü функциональные группы (шахтеры, учителя, военные, директора и т.д.)
ü территориальные группы, социумы (конкретные городские и сельские сообщества).
2. Нефиксированные в социальной структуре – толпа, аудитория средств массовой коммуникации, зарождающиеся коллективные движения (например, движение зеленых, рокеров, феминисток, пацифистов и т.д.).
Такие социальные общности будут по-разному проявлять себя как в качестве субъектов, так и в качестве объектов политики. Более детальное изучение специфики поведения каждого типа социальных групп дает политику-практику бесценный материал, с помощью которого можно не только осуществлять определенный политический курс, но и спрогнозировать ситуацию, предвидеть социальную реакцию на определенные решения, отыскать способы смягчения непопулярных, но необходимых решений.
1.2 Роль социальных классов в политике
В политологии выделяется также понятие социальный класс и рассматривается его влияние на политику.
Социальные классы выделяют среди других страт на основе их экономического положения, устойчивости социального положения их представителей, затрудненности социальной мобильности, а также многочисленности их представителей. Все это обусловливает их существенное, а иногда и определяющее воздействие на политику.
Рассматривая разнообразные определения классов, можно выделить три главных подхода к их трактовке:
1. Марксистская трактовка политической роли классов
Общество состоит из классов – больших групп людей, различающихся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.
Капиталистическое общество делится на два антагонистических класса:
- класс собственников (буржуазия);
- класс наемных рабочих (пролетариат).
Все другие группы населения – ремесленники, крестьяне, служащие, интеллигенция – примыкают к основным классам. Класс, владеющий средствами производства, является политически господствующим, руководит государством. Интересы основных классов несовместимы, антагонистичны.
Классы – основные субъекты политики. Классовая борьба – главная движущая сила истории. В конце ХІХ – начале ХХ вв. жизнь действительно подтверждала концепцию марксизма – тогда появлялись массовые политические партии рабочего класса, под классовыми лозунгами проходили революции. Но постепенно политическая практика стала все больше расходиться с теорией. Большинство рабочих не поддерживают классовые партии, призывающие к насильственной революционной борьбе против капитала. В Польше в 80-90-х гг. ХХ в. организованное рабочее движение выступило основным политическим оппонентом коммунистического режима, отстаивая демократизацию общества и рыночные отношения.
2. Трактовка классов Максом Вебером
Макс Вебер критиковал одномерность экономического детерминизма теории К.Маркса. С его точки зрения, классы – это группы людей с примерно одинаковыми жизненными шансами, интересами и ценностными ориентациями, общность экономического положения которых отличает их друг от друга и создает возможность классовых конфликтов.
Вебер выделил три типа классов:
- имущие (получающие доход от собственности);
- приобретающие (доход которых определяется от продажи рабочей силы и ситуации на рынке труда);
Страницы: 1, 2
