Стремление стран-участниц СНГ в НАТО
РЕФЕРАТ на тему:
«Стремление стран-участниц СНГ в НАТО»
СОДЕРЖАНИЕ:
Глава 1. Новая стратегия НАТО в 21 веке
Глава2. Страны СНГ и НАТО.
2.1 Стремление Украины в НАТО
2.2 Стремление Армении в НАТО
2.3 Стремление Азербайджана в НАТО
2.4 Стремление Узбекистана в НАТО
2.5 Стремление Грузии в НАТО
Глава 3. Взаимоотношения НАТО и России
Список литературы
Глава 1. Новая стратегия НАТО в 21 веке.
Основная идея новой стратегии – создание «глобального НАТО» — такого военного союза, который бы расширил сферу своей ответственности на весь мир. В Вашингтоне и Брюсселе эти планы называют «глобализацией структур евроатлантической безопасности». При этом принятие новой стратегии альянса оправдывается появлением многочисленных локальных конфликтов, новых ракетных и ядерных держав, а также государств потенциально опасных в плане разработки и применения химического и бактериологического оружия.
Одной из основных целей глобальной стратегии НАТО — защита интересов США и ведущих государств блока в глобальных масштабах. В военном плане речь идет о пересмотре сфер влияния от Атлантики до Среднего Востока, освоении новых сухопутных и морских театров военных действий. При этом делается ставка на самостоятельное применение силы без предварительных санкций СБ ООН либо ОБСЕ. По сути, налицо претензия на право осуществлять силовые акции за пределами зоны ответственности блока.
Что же касается России, то в Вашингтоне и Брюсселе военные представители высокого ранга обеспокоены тем, что на ее просторах размещено большое количество ядерных вооружений якобы слабо охраняемых. По их мнению, пока это грозное оружие в нестабильной России не будет взято на контроль, блок НАТО будет совершенствовать свой военный потенциал и продвигать его на Восток. По их прогнозам такой подход оправдает себя если не сегодня, то в будущем.
Формула расширения альянса на официальном уровне повторяется как рекламный призыв «двери в альянс остаются открытыми для всех». Очередь «добровольцев» у парадного подъезда НАТО выстраивается.
Но особый интерес в сфере военного сотрудничества вызывают у НАТО страны СНГ и Прибалтики. Для этого блоком НАТО была разработана программа «Партнерство ради мира» (ПРМ). Многочисленные совместные маневры НАТО с Украиной, Узбекистаном, Казахстаном, Латвией, Литвой, Эстонией показывают, что программа ПРМ служит для США и их союзников не только для сотрудничества, но главным образом средством освоения потенциальных театров военных действий. Беспрецедентные высадки воздушных десантов США в Казахстане, стремление Турции развернуть военные базы в Азербайджане, активное освоение украинских полигонов и морских портов странами НАТО служат реальным итогом продвижения военного блока к границам России.
Квинтэссенцию глобальной стратегии в отношении России цинично изложил еще в 1997 г. Збигнев Бжезинский в статье «Геостратегия для Евразии»:
· Главная задача глобальной политики США как члена НАТО — расширение их важнейшего стратегического плацдарма в Европе посредством выдвижения на Восток, включая Балтику и Украину;
· Россию следует устранить как евроазиатскую великую державу. На ее месте надо создать конфедерацию, состоящую из Европейской русской республики, Сибирской республики и Дальневосточной республики».
Идеи Бжезинского использовались при разработке «новой стратегии».
Интересам НАТО отвечает максимальное ослабление и развал России, овладение ее
ресурсами, установление контроля над ее ядерным потенциалом. Заявления о том,
что Запад заинтересован в сильной и богатой России — просто лицемерие.
Надо признать, что за период псевдореформ руководство России вольно или
невольно подыгрывало этим планам. Финансовым кругам Запада удалось накрепко
привязать Россию к своей политической колеснице, сделав ее полностью зависимой
от кредитов МВФ. Это положение России принимается во внимание при выработке
новой стратегии НАТО.
Глава 2. Страны СНГ и НАТО.
Призыв «двери в альянс остаются открытыми для всех» приводит к неожиданным последствиям на территории СНГ.
Некоторые страны, ранее декларировавшие просто мирное сотрудничество с США, теперь вслух заявляют о признании верховенства права американцев на применение силы. При этом в кулуарах власти многих государств Содружества все чаще говорится о том, что благодарный Вашингтон в скором времени поможет самым верным сторонникам «форсированно» вступить в НАТО. Новый термин означает, что в исключительных случаях альянс может поступиться принципами и не выдвигать кандидатам из СНГ своих обычных требований. По сути, в рамках СНГ сейчас образовался блок государств, которые, спекулируя темой «форсированного» вступления в НАТО, пытаются выйти из-под влияния России. Прежде всего, это Украина , Армения, Грузия, Узбекистан и Азербайджан.
2.1 Стремление Украины в НАТО.
В
свое время Россия весьма болезненно реагировала на возможное вступление в НАТО
прибалтийских республик. В Москве заявляли, что этого не допустят никогда.
Однако, несмотря на самое активное противодействие РФ продвижению НАТО на
Восток, в 2004 г. Таллин, Рига и Вильнюс стали членами НАТО. Теперь на повестке
дня уже совершенно немыслимый, скажем, для середины 1980-х гг. факт – Украина
вступает в НАТО. На этот раз реакция Москвы, похоже, гораздо спокойнее. Так, в
середине января 2005 г. министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью газете
«Handelsblatt» (Германия) заявил: «Мы уважаем право любого государства, в том
числе наших соседей, самим выбирать своих партнеров, самим решать, в какую организацию
они хотят вступить».
Несмотря на в целом доброжелательную позицию Москвы, отношения между Западом и
Россией в связи с последними событиями на Украине обострились. Многие эксперты
не исключают, что возможна даже новая «холодная война». В Кремле в этой связи
не скрывают своей озабоченности. Несмотря на партнерский характер отношений с
альянсом, в Москве по-прежнему не видят смысла в его расширении. В Кремле не
смогли сдержать своего удивления и досады, когда в день последнего расширения
НАТО вдоль границ России совершали полеты разведывательные самолеты Е-3 Сентри
системы АВАКС, а в Литве были развернуты истребители-перехватчики F-16, хотя
ранее этот участок Североевропейского ТВД не считался проблемным в плане
военной безопасности. Теперь, после президентских выборов на Украине, Россия в
самом ближайшем будущем столкнется с совершенно новой для себя
военно-политической ситуацией на юго-западном стратегическом направлении.
В настоящее время Украина – непостоянный член Совета Безопасности ООН, участник свыше 100 международных организаций, включая СНГ, Организацию черноморского экономического сотрудничества, а также неформальное объединение государств – ГУУАМ.
Украина признана стратегическим и особым партнером Европейского союза (ЕС) и НАТО, принимает участие в миротворческих акциях.
Что касается НАТО, отношения Украины с альянсом развивались в 2004 г. достаточно интенсивно. Украина продолжила участие в различных программах североатлантического блока. При этом официальный Киев руководствовался Хартией об особом партнерстве НАТО и Украины (подписана в Мадриде 9 июля 1997 г.), Государственной программой сотрудничества Украина – НАТО (принята в ноябре 1998 г.), а также Планом действий Украина – НАТО (подписан в Праге 22 ноября 2002 г.).
Новый «План-цель НАТО – Украина на 2004 г.» (The NATO-Ukraine Annual Target Plan for 2004), принятый 22 марта, содержит программу мероприятий по интеграции Украины в евроатлантические структуры безопасности. В настоящее время руководство альянса больше делает упор на военную составляющую сотрудничества с Киевом.
6 апреля 2004 г. Леонид Кучма подписал «Меморандум о взаимопонимании между правительством Украины и штабами верховных главнокомандующих объединенных вооруженных сил НАТО в Атлантике и Европе». Документ предоставляет силам НАТО так называемый «быстрый доступ» на территорию Украины не только во время военных учений, но и при проведении военных операций. Это означает, что Украина может стать плацдармом для ведения любых операций НАТО, в том числе и не санкционированных Советом Безопасности ООН. При таких обстоятельствах контингенты сил быстрого реагирования Североатлантического альянса могут быть задействованы на всем пространстве Европейской части России и даже блокировать Черноморский флот РФ, базирующийся в Крыму до истечения срока его базирования. И хотя в Москве активно противодействовали подписанию этого документа, успехом эти усилия не увенчались.
6 и 7 июня 2004 г. Брюссель и Киев провели неофициальные консультации в Варшаве, где подписали Меморандум о взаимопонимании (МВ), о стратегических средствах воздушной переброски. Мероприятие было организовано Рабочей группой НАТО – Украина по военной реформе совместно с польским Институтом международных отношений. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер при этом подчеркнул, что Украина – одна из немногих стран, обладающих возможностями переброски грузов по воздуху. Соглашение значительно упростит использование украинской военно-транспортной авиации в интересах Североатлантического союза.
В середине 2004 г. в Киеве опубликована новая военная доктрина украинского государства. Она предусматривает ускоренное реформирование Вооруженных Сил и переход национальной армии на стандарты НАТО. Среди основных условий обеспечения военной безопасности Украины выделяется проведение политики евроатлантической интеграции, конечной целью которой является вступление в НАТО. Кроме того, подчеркивается в доктрине, интересы безопасности диктуют существенное углубление отношений Киева с ЕС, и Украина готовится стать его полноправным членом.
Одним из самых больших препятствий на пути вступления Украины в НАТО остается российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе. Как известно, членом альянса не может стать государство, на территории которого располагаются иностранные войска (силы). Пока же, согласно имеющимся между Москвой и Киевом договоренностям, Черноморский флот остается в Севастопольской бухте до 2017 г.
Страницы: 1, 2
