Курсовая работа

сдавалась в ВУ п-ку Касюку А.Я., кафедра ЗВИ, факультет ЗВИ
Оценка: "5"

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение

Глава первая: Краткий анализ тенденции и подходов ведущих печатных изданий ФРГ в оценке ситуации в России в 1998 году
Глава вторая: Краткий анализ тенденции и подходов ведущих печатных изданий ФРГ в оценке ситуации в России в 1999 году
Выводы
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Внешняя и внутренняя политика практически любого государства оказывает
значимое воздействие на развитие современного мира. А политика такого
государства как Российская Федерация играет одну из главных ролей в этом
процессе. Однако, односторонний взгляд на эту проблему однозначно приводит
к допуску грубейших политических ошибок в будущем. Нельзя преследовать
сугубо меркантильные цели, необходимо еще учитывать и мнение других. И
именно анализ периодической печати зарубежных стран может позволить решить
эту проблему.

С Германией Россия контактирует издревле - это не только политические или
экономические контакты, но и неоднократные войны. Несколько государств
современного мира, на протяжении десятилетий ведут между собой войну за
преобладание в Европе. В числе этих государств неизменно находились и
Россия, и Германия. Сейчас же ФРГ по праву считается самым сильным во всех
отношениях государством Европы. Поэтому проблема взаимоотношений этих стран
остается самой острой в мире. Автор хотел бы отметить и тот факт, что на
рассматриваемый период, мировая общественность была потрясена неправомерным
и, более того, варварским поведением блока НАТО, одним из основных членов
которого и является Германия. Эти действия еще обострили ситуацию в мире.
Так же данный период, во временном отношении не сильно отдален от
настоящего времени, что позволяет использовать проработанный материал, для
дачи прогностических ответов на вопрос взаимоотношений ФРГ и России.
Целью данной работы автор считает изучение особенностей прессы ФРГ в
отражении внешне- и внутриполитических процессов конкретных стран, на
примере России. Автор пытается выяснить степень влияния политической
обстановки в Германии на распространяемую в периодической печати
информацию. Помимо этого автор попытался внимательно изучить и
проанализировать различные публикации раскрывающие сущность политических
изменений в России. Данная проблема рассматривалась на примере конкретных
публикаций, имевших место на страницах различных газет и журналов. Отдельно
стоит отметить способ подбора и обработки материала. Дело в том, что автор
использовал не только непосредственно само издание, а электронный архив
изданий в информационной сети Интернет. Интересной особенностью данного
метода стало также некоторое отличие электронной версии от печатной.

Немаловажным фактом является и то, что данная тема практически не была
подробно рассмотрена в научной литературе. Внимание в основном уделялось
конкретным события того периода, в частности бомбардировкам армиями
стран-членов НАТО независимой республики Югославия.

Автор попытался структурировать данное исследование по временному и
политическому фактору. Для того, чтобы подробнее разобраться в данном
вопросе в начале работы, перед непосредственно анализом публикаций, автор,
используя знания о внутриполитической обстановке в Германии, объясняет те
или иные политические пристрастия изданий. Затем следует непосредственный
анализ печатных СМИ и отображение политических процессов в России в 1998
году. Во второй главе рассматривается период 1999 года. В конце
исследования подводятся некоторые итоги сказанного и отображается список
использованной литературы.

ГЛАВА ПЕРВАЯ: КРАТКИЙ АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ И ПОДХОДОВ ВЕДУЩИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ ФРГ В ОЦЕНКЕ СИТУАЦИИ В РОССИИ В 1998 ГОДУ.

Прежде чем рассматривать позицию средств массовой информации Германии к
политике России, следует немного заглянуть и в перипетии внутренней
политической борьбы в самой ФРГ.

После объединения в 1990 году Германии наиболее влиятельным партийным
объединением стране являлась коалиция Христианско-демократического союза (ХДС) и его аналога земли Бавария Христианско-социального союза (ХСС) во главе с председателем Г.Колем. Эта коалиция имела и имеет серьезную поддержку со стороны таких средств массовой информации, как "Зюддойчецайтунг", "Вестдойчецайтунг", "Франкфуртер Альгемайне", "Фокус".

Однако по причине негативных изменений социального и материального статуса
населения Германии, связанных с объединением страны, вследствие больших
расходов на реструктуризацию восточных земель популярность правящей
коалиции ХДС/ХСС к началу 1998 года упала до рекордно низкого уровня. В
свою очередь лидеры социал-демократической партии Германии (СДПГ) и их
союзников из партии "Зеленых", поддержанные такими печатными гигантами, как
"Берлинер Цайтунг", "Ди Вельт", "Бильд ам Зонтаг", "Шпигель", воспользовались сложившейся ситуацией и за счет удачного изменения ряда своих программных положений сумели удержать победу на парламентских выборах в сентябре 1998 года. При этом в ходе предвыборной борьбы важное место занимала, так называемая, "русская тема".

Позиция немецких изданий к "российской теме" в этот период определилась
достаточно доброжелательным отношением населения ФРГ к России как к стране,
способствовавшей объединению Германии. При этом союзные ХДС и ХСС газеты и
журналы всячески отмечали заслуги Г. Коля в этом процессе, благодаря его
хорошим личным отношениям с президентом России Б. Ельциным. Так, например,
в журнале "Фокус" прямо говорится, что доброжелательные взаимоотношения
между странами - достижение исключительно политики Г. Коля. Одновременно с
этим немецкие СМИ, поддерживающие правящую коалицию, отмечали, что Россия,
являясь крупнейшим должником Германии, будет вынуждена поддерживать ее
внешнеполитический курс. В оппозиционных изданиях политика России в области
погашения внешнего долга критиковалась откровенно и, порой, грубо: "Русские
забыли, что после войны прошло уже пол века, тем не менее они продолжают
пытаться диктовать свои условия, даже находясь на грани почти что
физической гибели". Видно, что некоторые журналисты немецких СМИ даже не
стеснялись в выражениях. Однако, в этом отношении в лагере Германской
прессы вновь произошел раскол. Дело в том, что канцлер Г.Коль, имея хорошие
контакты с российским руководством, якобы обеспечивал погашение долга со
стороны России германским инвесторам в первую очередь. В качестве вывода
следовало предложение голосовать на выборах за коалицию ХДС/ХСС.
Но вновь, пресса, поддерживающая оппозиционную на тот момент СДПГ,
поставила Г.Колю в вину провал его "российской политики". В частности,
отмечалась "непредсказуемость поведения России на внешнеполитической
арене". Здесь вполне заметны намеки и на внешнюю политику России во время
бомбардировок авиацией США Ирака. Тут уже следует отметить некоторую
сплоченность СМИ ФРГ. Почти все печатные издания сходились в
целесообразности такой реакции. Это, впрочем, легко объяснимо. Дело в том,
что Германия входит в состав НАТО, что делает ее вынужденным союзником всех
членов Североатлантического Альянса. В "Тагесшпигеле", например открыто
выражается недовольство политикой России; здесь говорится, что резкие
выпады МИДа РФ, в вопросе Ирака, могут серьезно испортить отношения не
только с США, но и со всеми цивилизованными странами. Также утверждается,
что бомбардировки - единственно правильное решение в данном вопросе, и
другого выбора просто не остается: ":когда варвар просто смеется тебе в
лицо, ты не делаешь ничего, потому что понимаешь всю его убогость. Когда
варвар начинает угрожать тебе, ты начинаешь остерегаться. Когда варвар
нападает, ты просто защищаешься." Эти слова, безусловно были адресованы не
столько Ираку, сколько России. "Шпигель" в этой ситуации тоже не остался в
стороне, тем не менее позиция данного издания менее резкая: читателю лишь
дается понять, что Россия перестала быть действительно сильным государством
и уже не может вести полноценные "боевые действия" на политической арене.
Кроме того, со стороны журнала "Фокус" в адрес федерального правительства
во главе с Г.Колем был высказан упрек в значительном росте количества
въехавших на территорию Германии сотрудников различных российских
учреждений, занимающихся сбором разведывательной, прежде всего, в сфере
промышленности, информации. Поводом к этому послужило несколько конфликтов
на этой почве между Россией и такими странами, как США, Финляндия, Чехия и
даже Украина. Немецкая общественность и вправду всерьез была обеспокоена
тем фактом, что контрразведку Германии кто-то постоянно "водит за нос".
Надо отметить, что эта мысль была некоторое время просто неотъемлемой
частью всех публикаций немецких СМИ. Немецкий обозреватель Кристоф Маршал
заявил, что это уже стало истерией.

Одновременно с этим соответствующие печатные издания широко освещали рост
экономической преступности в России, ставя под сомнение ее возможности по
возвращению немецкого долга. И как бы подтверждением такого рода заявлениям
явился разразившийся в августе 1998 года экономический кризис в России. В
этой связи газета "Тагесшпигель", оценив потери германских инвесторов в
Россию, отметила необходимость смены курса в "российской политике ФРГ":
"Вслед за россиянами теперь и правительствам западных стран следует поднять
вопрос о доверии президенту Б.Ельцину. Авторитарность его президентского
режима становится препятствием на пути демократического развития России.
Оказывать ему дальнейшую поддержку было бы кардинальной ошибкой".

После прихода к власти коалиции СДПГ / "Зеленые" во главе с Г.Шредером
ситуация в России и ее внешнеполитическая деятельность до февраля 1999 года
(начало активной фазы подготовки НАТО к боевым действиям в Косово) в
немецких СМИ несколько утратила актуальность. Это было связано с тем, что
пресса активно анализировала итоги состоявшихся выборов и прогнозировала
дальнейшие шаги нового федерального правительства в его внутриполитической,
главным образом, экономической деятельности. Кроме того, немецкие
журналисты, отметив отсутствие у нового кабинета четкой позиции по России,
хотя и разрабатывали свои варианты "российской линии", тем не менее ждали
заявлений германских властей в отношении России.

Вместе с тем, политологи ФРГ внимательно следили за развитием экономической
ситуации в РФ, отмечая некоторые аспекты ее влияния на экономическую
ситуацию непосредственно в Германии.

После утверждения Е.М.Примакова председателем правительства немецкая пресса
активно комментировала это событие. При этом журналисты были едины во
мнении, что работа нового премьер-министра окажет благоприятное влияние на
российскую экономику. Вместе с тем высказывались опасения по поводу
возможного изменения внешнеполитического курса России в сторону Китая и
Индии и "маргинальных стран", к коим немецкие журналисты причисляют Ирак и
Ливию.
При этом немецкие журналисты, с учетом болезни Б.Ельцина, рассматривали
возможность того, что Е.Примаков до президентских выборов 2000 г. Будет
негласно совмещать должности председателя правительства и президента.
Германская пресса подробно комментировала состоявшийся в конце ноября 1998
года визит Г.Шредера в Москву. Особое внимание журналистов привлек вопрос
канцлеру: "продолжит ли он "российскую политику" Г.Коля или же начинается
принципиально новый этап в российско-германских отношениях" и его
неопределенный ответ: "И то, и другое". Подводя итоги поездки Г.Шредера в
Москву, в СМИ ФРГ была отражена следующая мысль: "Главным в политике
Германии будет отказ от того, чтобы делать ставку на одного Б.Ельцина... На
смену личным симпатиям лидеров обеих стран приходит трезвый расчет. Главное
- у Г. Шредера нет причин испытывать чувство долга по отношению к России и
к Б.Ельцину за объединение Германии: он получил под свое управление не
только единое государство, но и все проблемы, вызванные объединением.
Более того, Россия - крупнейший должник Германии, а торгово-экономические
отношения между обеими странами находятся на уровне, который значительно
ниже достигнутого когда-то между СССР и тогдашней ФРГ".

Страницы: 1, 2

В соцсетях