Доклад: Распад СССР
Доклад: Распад СССР
Здравствуйте, уважаемая редакция. Мне очень импонирует ваша позиция помногим вопросам. Я очень хотел бы высказать именно вам свою точку зрения
по некоторым политическим проблемам. Сделать это я решил несколько
необычным способом, в виде отрывка из книги, над которой я сейчас
работаю. Ниже приведён один фрагмент из этой книги.
Распад СССР
В 1991 году был завершён процесс распада Советского Союза. Распад СССР
окружён целым рядом мифов, некоторые из которых я и попытаюсь
рассмотреть.
Миф первый. Советский Союз был империей, а все империи рано или поздно
распадаются. Это заведомо неверно: СССР не был империей. Любая империя
отличается тем, что имеет чёткую структуру. Есть главная территория
(метрополия) и подчинённые территории (колонии). Граждане метрополии и
колоний сильно различаются в правах. Так, граждане колоний не принимают
участия в выборах в органы власти всей империи и не участвуют в
управлении империей. Трудно представить, что бы премьер-министром, или
хотя бы просто министром, в правительстве Великобритании стал индус или
австралиец. Но в СССР грузин Сталин в течении тридцати лет управлял
Советским Союзом, чеченец Дудаев был генералом Советской Армии, а
азербайджанец Алиев – членом Политбюро. Ни индусы, ни австралийцы
фактически не имели возможности занимать сколько-нибудь значимые посты в
Британской империи. Все посты в Британской империи занимали выходцы с
британских островов. В Советском Союзе такого деления на метрополию и
колонии ни фактически, ни юридически не было. Граждане всех
национальностей в СССР имели примерно равные права и в руководстве
страны были представлены очень многие национальности.
Миф второй. Распад СССР был неизбежен из-за экономических трудностей.
Если это так, то почему не распались Соединённые Штаты во время великой
депрессии и Китайская Народная Республика во времена культурной
революции. Экономические трудности ослабляют государство и усиливают
действие прочих факторов, способствующих развалу государства, но сами по
себе они не являются причиной развала страны.
Миф третий. Республики СССР были насильно согнаны в «концлагерь» и при
первой же возможности разбежались. А почему тогда не распалась РСФСР,
также состоявшая из республик. И потом, даже если бы республики и были
насильно согнаны в концлагерь, то на момент распада СССР это были совсем
уже другие республики, нежели в момент создания СССР.
Но факт остаётся фактом: Советский Союз распался. А раз так, то
существуют и причины его распада.
Зададимся вопросом: откуда взялись эти мифы, и почему они очень активно
мусолились в прессе перед распадом страны и некоторое время после
распада, несмотря на то, что они являются мифами? Обратим внимание на
то, что все эти мифы мусолились в подавляющем большинстве случаев по
отношению к Советскому Союзу, но не по отношению к России, хотя и СССР и
РСФСР состояли из республик, имели одни и те же экономические трудности
и существовали в одно и то же время, на одной и той же территории.
Подобное положение вещей наводит на мысль, что распад СССР не был
естественным процессом и был инициирован искусственно.
Процесс распада СССР мог быть инициирован либо изнутри, либо извне, либо
и то и другое. Прежде чем начинать анализировать существующие факты,
давайте мысленно поставим себя на место руководителей США. Долгие годы,
в течении всей холодной войны в США разрабатывались планы по уничтожению
Советского Союза. Ради этой цели были затрачены огромные средства,
создавались ядерные арсеналы, финансировались радиостанции на
территории третьих стран и т.д. И вот наступает «Перестройка» и
«Гласность». Советский Союз становится более открытым к миру и в СССР
наступают экономические трудности и перемены. Было бы странно, если бы
руководители США вдруг резко отказались от идеи развалить СССР и не
стали бы использовать открывшиеся перед ними возможности. С какой это
стати?
Теперь рассмотрим несколько фактов.
Факт первый. Я лично знаю трёх человек, которые во времена перестройки
получали деньги за то, что на площадях и в парках собирали вокруг себя
народ и поднимали дискуссию об ужасах советской системы и ужасном
состоянии страны. Эти массовики-затейники даже не знали как зовут их
заказчиков. У всех них была одна особенность: вскоре после распада СССР
заказы на их услуги перестали поступать. Легко предположить, что в СССР
это были не единственные представители своей профессии.
Факт второй. Массовые демонстрации, проходившие в то время по всей
стране, были направлены в основном на разрушение идеологических основ
советского общества. Эти демонстрации были антикоммунистическими и
антисоветскими. Удивительна одинаковая идеологическая направленность
этих демонстраций. Ясно, что каждая такая демонстрация имела своего
организатора. Не составит труда доказать, что большинство из этих
демонстраций были организованы благодаря чьей-то финансовой поддержке.
Факт третий. Помимо выступлений на улицах, пресса была прямо таки
завалена негативной информацией. Этой информации было гораздо больше чем
в последующие годы, хотя экономическая ситуация в конце 80-х годов была
намного лучше, чем в середине 90-х. В прессе появляется образ ужасной
Родины и замечательной заграницы. Репортажи и информация «оттуда» имела
все черты рекламных материалов. Тоже относится и к культуре. Например,
вспомним песню группы «Наутилус Помпилиус» «Гудбай Америка» и зададимся
вопросом, что заставило автора этой песни написать именно такой текст?
Можно привести бесконечное множество подобных примеров.
Заметим, что и выступления на улицах, и публикации в прессе, и смысл
многих наших «произведений» культуры имели, во-первых, все признаки
PR-акций и, во-вторых, имели одинаковую информационную направленность:
критика советской политической и идеологической системы и Советского
Союза вообще, создание негативного образа Нашей страны и положительного
образа «заграницы». Такая одинаковая направленность действия различных
факторов (множества факторов) может быть объяснена только руководством
из единого центра. Иными словами, на нашу страну велась информационная
атака. И эта атака дала свои результаты: состав внутренней среды
(культуры) был изменён и по всей стране стали появляться признаки
разваливающейся страны.
Но есть и четвёртый факт: Соединённые Штаты своей внешней политикой
поддерживали появление таких признаков. Они одни из первых признали
независимость стран Балтии, поддерживали факторы информационной атаки и
др. Это то, что они делали официально. А что они делали неофициально?
Можно с большой долей уверенности утверждать, что США были ведущей
силой, организовавшей информационную атаку на СССР.
Но информационная атака, была не единственной причиной развала СССР.
Руководство СССР прекрасно видело существовавшие проблемы и могло
принять эффективные меры по предотвращению развала страны. Могло, но не
приняло. Политику того периода (как и периода правления Ельцина) можно
назвать целенаправленным бездействием. Маловероятно, чтобы в руководстве
СССР не было людей, способных проанализировать сложившуюся ситуацию и
выработать правильное решение. Либо у руля страны находились одни идиоты
(что маловероятно), либо в руководстве страны были люди, действовавшие в
русле политики развала СССР. Посмотрев на дальнейшую политическую
деятельность Эдуарда Шеварднадзе, можно определить, по крайней мере,
одного такого человека. Заметим также, что США в настоящее время
оказывают давление на политических лидеров по всему миру.
Таким образом, холодная война закончилась полным поражением Советского
Союза.
Из всей этой истории можно сделать важный вывод: государство, не
контролирующее в той или иной форме своё информационное пространство и
свои информационные ресурсы, не является независимым.
Сейчас события того времени начали постепенно стираться из нашей
памяти. А зря. Историю надо помнить.
Я написал эту статью, когда услышал, как писатель Михаил Задорнов
сказал, что американцы долго пытались развалить нашу страну, а мы их
перехитрили и развалили СССР сами. Очень опасно для будущего России, что
представители элиты нашего общества не понимают истинных причин распада
СССР.
Хотелось бы обратить внимание ещё на один факт. В западной Европе
(впрочем как и в России) в последнее время стали набирать силу
ультраправые движения и политики. Многие из них говорят о необходимости
выхода из ЕЭС, но никто не говорит о необходимости выхода из НАТО.
Конечно, одного того факта, что США входят в НАТО, но не входят в ЕЭС,
недостаточно для того, чтобы сделать вывод о причастности США к
поддержке правого движения в Европе. Но можно утверждать, что подобное
положение вещей соответствует интересам США в Европе.
Сейчас по всему миру идут процессы глобализации. Формируется единая
мировая политическая и экономическая система. Мир становится единым. А
раз так, то кто-то должен управлять этим единым миром. Понятно, что
первый кандидат на управление миром – это США. И политика США будет
направлена, во-первых, на усиление тенденций глобализации и, во-вторых,
на устранение конкурентов на должность мирового жандарма, и в первую
очередь – Европы и России. Следует отметить, что Европу устранить
принципиально легче чем Россию, так как Европа – это не единое
государство. Поэтому, США не предпринимают активных (подчеркну –
активных) мер по устранению Европы. Её можно устранить позже. А все
усилия направлены в настоящее время на развал России. Только понимание
этого факта способно изменить политику Европы по отношению к России.
Следующей после России будет Европа.
Хотелось бы сказать вот ещё о чём. Россия стала терять образ преступного
и тоталитарного государства. Это может привести к сближению между
Россией и Европой. Поэтому, одним из элементов политики США в России
будет поддержание образа тоталитарного государства. Одним из способов
поддержания такого образа является развитие экстремистских организаций в
России.
Распад СССР явился первым примером в мировой истории, когда одно
государство сумело разрушить второе государство не прибегая к военной
силе. Этот пример показывает насколько разрушительную силу могут иметь
«мирные» политтехнологии.
Если в 20-м веке была гонка вооружений, то в 21-м веке будет гонка
политтехнологий, а сама война будет рассматриваться лишь как самая
примитивная политтехнология.
США затрачивали огромные средства на гонку вооружений. Бюджет Пентагона
достигал 300 миллиардов долларов в год. Они собирались уничтожить СССР с
помощью военной силы. Но все эти траты оказались напрасными. Достаточно
было заплатить несколько миллиардов долларов нашим журналистам и
продажным политикам, и мы сами начали друг друга убивать.
Но я далёк от мысли, что абсолютно все «перестройщики» действовали по
указанию из-за границы. О нет. Большинство демократов конца 80-х –
начала 90-х действовали искренне, в соответствии с собственными
убеждениями. Я лишь утверждаю, что из-за границы, благодаря применению
ориентационных и финансовых ресурсов, сумели, во-первых, создать
перестроечное движение, а, во-вторых, направить его в нужное русло.
Точно также, как в рассмотренном выше примере с группой людей, смотрящих
в небо, подавляющее большинство задирающих свои головы вверх людей
делают это искренне. И только пятнадцать человек из огромной толпы
действуют по чьей-то команде.
49, 24, 1, 49, 26, 9, 167, 2, 3, 111, 2, 9, 9, 3, 3, 11, 6, 9, 29, 4,
4, 38, 12, 1, 38, 9, 27, 163, 3, 1, 163, 3, 4,130, 4, 32, 3, 1, 1, 4, 1,
1
С уважением, Иван Иванов.
ivanivano@lenta.ru
