Доклад: Влияние революции в России на ситуацию в мире
Доклад: Влияние революции в России на ситуацию в мире
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТРАДИОТЕХНИКИ ЭЛЕКТРОНИКИ И АВТОМАТИКИ (ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)
Кафедра истории
Доклад
Тема:
«Влияние революции в России на ситуацию в мире»
Студент
Безродный А. И.
Преподаватель
Тихомирова Л. Ю.
МОСКВА
1999
Октябрьская революция разрешила противоречия, назревшие в конкретных
условиях России. Одновременно это были проблемы универсального значения,
поставленные эволюцией капиталистической системы.
На рубеже XIX—XX вв. произошло перерастание капитализма свободной
конкуренции в империализм — монополистический капитализм. Хозяйничанье
могущественных монополистических промышленно-финансовых объединений
обострило главные противоречия империализма — между возросшим
общественным характером производства и частнокапиталистическим
присвоением его результатов, между трудом и капиталом, между монополиями
и основными слоями нации. Вследствие этих процессов обострилась борьба
двух тенденций в международном рабочем движении — оппортунистической и
революционной, начала формироваться политическая армия социальной
революции. В России образовалась большевистская партия. В
социалистическом движении других стран возникали оппозиционные левые
группы и течения, в массовых демократических, антимонополистических
движениях участвовали широкие слои трудящихся.
Во втором десятилетии XX в. капиталистический мир представлял собой
сложную картину. К четверке высокоразвитых индустриальных стран —
Великобритании, Франции, Германии и США — по уровню развития
капиталистических отношений примыкали небольшие европейские государства
— Бельгия, Дания, Швеция, Швейцария, Нидерланды, а в Северной Америке
— Канада. Далее следовали страны со средним уровнем развития
капитализма, где не были полностью решены задачи
буржуазно-демократических революций, а завершение промышленного
переворота совпало с перерастанием капитализма в империализм. К ним
относились, кроме России до революции 1917 г., многонациональная
Австро-Венгрия, Италия, Испания и некоторые другие. К этой категории
тяготели государства индустриально еще слабо развитые — Португалия,
Румыния, Греция, а также ряд стран Латинской Америки. На периферии
капиталистического мира поднимались на борьбу народы колониальных и
зависимых стран.
Несмотря на различия в уровнях индустриального развития отдельные
государства и регионы, связанные финансово-экономическими и
политическими отношениями, являлись частью единого мирового хозяйства,
мировой системы капитализма.
В ходе первой мировой войны началось перерастание монополистического
капитализма в государственно-монополистический капитализм. В основных
воюющих государствах создавался механизм
государственно-монополистического регулирования экономики и социальных
отношений, подчиненный интересам крупного капитала, его целям «войны до
победы».
Система империализма в целом созрела для социальных революций нового
типа — пролетарских. Неравномерность капиталистического развития в
условиях обострения классовых противоречии создавала обстановку,
чреватую социальными катаклизмами, созревали предпосылки для прорыва
цепи империализма в его наиболее слабых звеньях. В этой ситуации
Октябрьская революция в России была закономерным явлением. Наличие общих
черт и тенденций в формировании предпосылок социализма в России и в
капиталистическом мире в целом придавало Октябрьской революции
всемирно-исторический характер.
Социалистическая революция в России стала «переломным событием всемирной
истории, определила генеральное направление и основные тенденции
мирового развития, положила начало необратимому процессу — смене
капитализма новой, коммунистической общественно-экономической
формацией». Впервые в истории возникло и утвердилось государство
диктатуры пролетариата. Рабочий класс, объединив вокруг себя трудящиеся
слои населения, приступил к созданию основ нового общества.
{???}Победа Октября стала главным событием XX в. Характеризуя
всемирно-историческую роль русской революции, В. И. Ленин подчеркивал
два ее аспекта: международное значение в «широком смысле слова» и в
«самом узком смысле слова». В первом случае речь шла о воздействии
Октября на развитие мирового революционного процесса. Во втором —
имелась в виду историческая неизбежность повторения в международном
масштабе некоторых главных черт Октябрьской революции.
Опыт Октября позволил по-новому осмыслить ход революционного процесса.
Был сделан важный вывод о том, что наличие материальных, объективных
предпосылок социализма само по себе автоматически не ведет к победе
пролетарской революции. Решающее значение в этих условиях имеет зрелость
субъективного фактора. Тем самым был нанесен удар по теории и практике
социал-реформизма, по его политике пассивного ожидания социализма как
«естественно необходимого» результата эволюции капитализма. В. И. Ленин
разработал стройную теорию пролетарской партии нового типа как ведущей
силы социалистических преобразований. В результате опыта Октября, писал
один из создателей Коммунистической партии Италии А. Грамши,
марксистская концепция революции обрела «идейную и историческую
конкретность».
Огромный международный резонанс вызвала новая форма политической власти
пролетариата — Советская власть. Октябрьская революция воодушевила
рабочий класс во всем мире. Был нанесен удар по теориям «незыблемости»
капитализма. У пролетариата капиталистических стран появились более
благоприятные возможности для отстаивания своих интересов в борьбе
против монополий. Национальная политика Советского государства,
предоставление народам бывшей царской России права на самоопределение,
создание национальных республик оказали большое влияние на народы
колоний и зависимых стран, побудив их к борьбе за национальное и
социальное освобождение. Начался кризис колониальной системы.
Одним из важнейших лозунгов революции был лозунг установления
справедливого и прочного мира. Первым декретом Советского государства
стал декрет о мире. В 20-х годах СССР первым забил тревогу по поводу
надвигающейся опасности войны, а в 30-е годы активно выступил за
коллективный отпор фашистской агрессии.
Однако путь Октября — путь первопроходцев. Строительство новой жизни не
имело образцов, оно предполагало постоянный поиск путей решения
практических задач. Новизна преобразований, темпы и масштабы вторжения
нового, затруднявшие возможность анализа обстановки и последствий
принятых решений, наложили негативный отпечаток на развитие
революционного процесса в СССР.
Октябрьская революция была Важнейшим проявлением революционного подъема
1918—1923 гг. Буржуазно-демократические революции произошли в Германии и
Австро-Венгрии. В Германии революция имела социалистические тенденции: в
ряде городов были провозглашены Советские республики. В апреле 1919 г.
возникла Советская республика в Баварии. Более четырех месяцев 1919 г.
существовала Советская республика в Венгрии. Летом 1919 г. была
провозглашена Советская республика в Словакии. В других
капиталистических странах, особенно в странах Западной Европы, в
1918—1920 гг. развертывались экономические бои и различного характера
политические акции пролетарского протеста. В 1923 г. послевоенный подъем
завершился крупными классовыми битвами в Германии, Болгарии и Польше, в
которых рабочий класс потерпел поражение.
В 1924 г. началась временная частичная стабилизация капитализма. Она
получила отражение в экономике, внутренней политике и внешней политике,
наложила отпечаток на рабочее движение и духовную жизнь тех лет. Это
были годы экономического процветания, относительно стабильного развития
буржуазного общества.
Однако в 1929 г. разразился глубокий экономический кризис, от
последствий которого капиталистический мир не мог избавиться вплоть до
второй мировой войны. Он повлек за собой массовую безработицу и
обнищание рабочего класса, невиданное ранее разорение и банкротство
мелкобуржуазных слоев, крах многих капиталистических предприятий и
банков. Социальные последствия кризиса носили разносторонний и глубокий
характер. В ряде стран, прежде всего в Германии, активизировались
реваншистские настроения и фашистское движение с его социальной и
националистической демагогией. В условиях раскола рабочего движения, при
активной поддержке верхушки финансовой олигархии нацисты установили в
Германии диктаторский, террористический режим. В 30-е годы в результате
неравномерности развития капитализма изменилось соотношение сил в
капиталистическом мире. Германия, Италия и Япония взяли курс на войну в
целях нового передела мира. В 1939 г. началась вторая мировая война,
развязанная агрессивными государствами — Германией, Италией и Японией.
Она завершилась в 1945 г. разгромом агрессоров и победой демократических
антифашистских сил во главе с Советским Союзом.
Мировое капиталистическое хозяйство в межвоенные годы отличалось
неустойчивостью и неравномерностью развития. Наметилась долгосрочная
тенденция замедления темпов экономического роста. Мировая
капиталистическая экономика трижды отбрасывалась назад кризисами
перепроизводства (1920—1921, 1929— 1933 и 1937—1938 гг.). В межвоенные
годы произошла деформация традиционного экономического цикла:
сократилась и ослабла фаза подъема, резко возросла глубина кризисов,
увеличились частота и глубина кратковременных конъюнктурных спадов.
Постоянным явлением стали недогрузка производственного аппарата,
хронический избыток капитала. Оборотной стороной этого процесса были
рост безработицы, увеличение резервной армии труда не только в годы
кризисов, но и в период экономического подъема. Например, только в шести
наиболее крупных капиталистических странах в 1929 г. было, по
официальным данным, 5,4 млн. безработных, в 1932 г.—свыше 26 млн., а в
1938 г.— более 13 млн.
Кризис 1929—1933 гг. по своей глубине и разрушительной силе не имел себе
равных в истории капитализма. В значительной мере это было связано с
политикой монополий, ограничивавших производство при сохранении высоких
«регулируемых» цен, что увеличивало бремя задолженности, привело к
массовым банкротствам в ряде стран, к девальвации валют.
В межвоенные годы обострилась неравномерность развития государств
империалистической системы. Еще более укрепились позиции США в мировой
капиталистической экономике. Удельный вес Англии и Франции в
капиталистическом производстве снизился. Затянувшаяся после кризиса 30-х
годов депрессия обострила проблему рынков сбыта. Побежденная в первой
мировой войне Германия, восстановив военно-промышленный потенциал, снова
требовала «места под солнцем». Ее союзники — Италия и Япония,
недовольные послевоенным мирным урегулированием, также заявляли о своих
экспансионистских устремлениях. Изменился характер главных
межимпериалистических противоречий: антагонизм внутри
стран-победительниц, типичный для 20-х годов, отошел на второй план.
Блок держав во главе с фашистской Германией выступил с программой нового
передела мира.
Главное противоречие капитализма — противоречие между трудом и капиталом
— приобрело качественно новый характер, обновились методы и формы
борьбы. Если раньше классовое противоборство развертывалось в основном
внутри отдельных государств, то в межвоенный период оно дополнилось
«внешним» фактором — пролетарской революцией в России. Страна Советов
выступила как союзник эксплуатируемых капитализмом масс в метрополиях и
колониальных странах, как одна из ведущих сил мирового революционного
процесса. Организационное оформление революционного авангарда
пролетариата в 1919 г. в Коммунистическом Интернационале явилось
поворотным пунктом в мировом рабочем движении. Классовые бои 1917—1923
гг. стали школой революционного воспитания масс, подтолкнули образование
компартий.
Однако в 20—30-е годы молодое коммунистическое движение еще страдало
сектантством и догматизмом. Об этом свидетельствовала, в частности,
Программа Коминтерна, принятая в 1928 г. на VI конгрессе. Перед
компартиями развитых капиталистических стран в качестве непосредственной
стратегической установки ставилась задача свершения социалистической
революции. Важнейшей вехой в преодолении этой сектантской стратегии и
тактики был VII конгресс Коминтерна. В межвоенные годы возросло влияние
коммунистических партий. За 22 года — от Октябрьской революции до начала
второй мировой войны — численность коммунистов в мире увеличилась с 400
тыс. до 4 млн. человек (в несоциалистических странах—до 1 млн. 750
тыс.), а к концу второй мировой войны — почти до 20 млн. человек.
Серьезные сдвиги произошли в рабочем движении. Возросла численность
наемных работников: с 85 млн. в начале XX в. до 141,2 млн. к началу
второй мировой войны. Повысился уровень организованности пролетариата. В
профсоюзах состояло к концу 30-х годов 60 млн. человек (в 1914 г.— 14
млн.). В международном профсоюзном движении действовали четыре
профцентра: объединения левых профсоюзов, социал-реформистских,
христианских и анархо-синдикалистских. Социал-реформистские рабочие
партии, входившие в Рабочий социалистический интернационал, охватывали к
концу 30-х годов 6 млн. членов. Поражение революционных сил в
послевоенных боях и начало капиталистической стабилизации сопровождались
усилением идейно-политического воздействия буржуазии и
социал-реформистских партий на рабочий класс. Однако этот период не был
длительным. С началом кризиса 30-х годов наступил новый этап острейших
классовых битв против монополистического капитала, против реакции и
фашизма.
Рабочее движение, рассматриваемое как совокупность всех форм социальной
активности рабочего класса в его борьбе против капитала, оказывало
влияние на социально-экономическое развитие, противодействовало усилению
эксплуатации наемного труда. Еще никогда в прошлом стачечная борьба
рабочего класса не носила столь массового и наступательного характера. В
1919—1937 гг. в ней ежегодно участвовало в среднем 6 млн. человек, в то
время как в 1901—1914 гг.—2,8 млн. Отчетливо обозначилась тенденция
повышения результативности стачечного движения. Реальная заработная
плата увеличивалась, хотя этот рост проходил неравномерно и нередко
отставал от роста стоимости жизни. Рабочий класс добился значительных
социальных завоеваний: сократился рабочий день, все шире
распространялось социальное страхование. В ряде стран была создана
специальная служба по трудоустройству, увеличились социальные расходы
государства. Доля национального дохода, расходуемая на социальные нужды,
в странах Западной Европы возросла с 2,6 в 1900 г. до 11,3% в 1938 г.
Страхование по безработице к концу 30-х годов было введено почти во всех
крупных государствах с парламентским режимом, причем в 8 странах оно
являлось обязательным. В 25 государствах было введено пенсионное
обеспечение, в 20 — страхование по болезни. Часть фондов социального
страхования составляли взносы рабочих.
В целом рабочее движение в межвоенные годы добилось ряда важных уступок
от монополий и государства. Однако преодолеть раскол рабочего класса не
удалось. Лишь временно и в некоторых странах (Испания, Франция) удалось
реализовать единство действии пролетарских масс и партий в
антифашистских акциях и в борьбе за социальные реформы.
В межвоенные годы существенно трансформировалась политическая стратегия
буржуазии. Выработанные ею два основных метода борьбы за свои интересы —
метод насилия и метод уступок и реформ — значительно модифицировались. С
одной стороны, раздвинулся вправо диапазон консервативной политики.
Наряду с традиционными консервативными организациями появился крайне
правый, экстремистский вариант партий нового, фашистского типа. Эта же
тенденция усиливалась и в политических кругах, установивших в начале
20-х годов военно-авторитарные режимы в государствах Центральной и
Юго-Восточной Европы. С другой стороны, в результате расширения
диапазона буржуазно-реформистской политики появились ее новые варианты,
основанные на сотрудничестве с социал-демократической верхушкой рабочего
движения.
Перед первой мировой войной реформистскому крылу буржуазии, как правило,
удавалось обходиться без прямой правительственной поддержки социалистов.
В США эта модель использовалась и в последующем, что объяснялось
стабильностью американской двухпартийной системы и относительной
прочностью позиций капитала. Однако в Европе уже в годы первой мировой
войны была испробована и другая модель — форма коалиционного
правительства с участием лидеров социалистических партий. Качественные
сдвиги в мировом революционном процессе под влиянием Октябрьской
революции потребовали от буржуазии дальнейшей разработки новой стратегии
и тактики с целью расширения социальной базы ее власти, интеграции
рабочего движения в буржуазное общество. В обстановке повышения
активности масс, включавшихся в общественную жизнь, было опасно
отталкивать социал-демократов в «безответственную» оппозицию.
Предпринимались шаги с целью включения ее в качестве партнера в
«созидательную» деятельность «на общее благо». Неустойчивость позиций
господствующих классов, глубокое полевение в народных низах в ряде стран
приводило к власти социал-демократов.
Лидеры германской социал-демократии неоднократно входили в
правительство, а иногда даже возглавляли его в период Веймарской
буржуазной республики. В Скандинавских странах первый однопартийный
социал-демократический кабинет был образован в Швеции в 1920 г., а с
1932 г. эта партия в течение 44 лет находилась во главе государства. В
Дании социал-демократы «исполняли власть» с перерывами свыше полувека, в
том числе в предвоенное десятилетие, а в Норвегии — в течение трех
десятилетий (с 1935 г.). Лейбористы Англии дважды в межвоенные годы (в
1924 и 1929—1931 гг.) возглавляли правительство, продемонстрировав, что
они вполне способны заменить либералов, влияние которых как
партнера-соперника консерваторов резко упало. Социалисты входили в
коалиционные правительства или возглавляли их также в Бельгии, Финляндии
и Чехословакии. Кабинет социалиста Л. Блюма, сформировавшего в 1936 г.
правительство Народного фронта во Франции, имел более сложный характер.
Его поддерживали рабочие в союзе с мелкой буржуазией. Коммунисты были
важнейшей силой антифашистского движения, инициаторами крупных
социально-политических преобразований, проведенных в годы Народного
фронта.
Иной тип политики буржуазного реформизма сложился в ряде других
государств, прежде всего в некоторых странах Латинской Америки. В
условиях относительной слабости развития капиталистических отношении и
социалистических партий буржуазные реформы проводились там
национально-либеральной буржуазией (в Аргентине, Мексике, Чили, Уругвае,
Перу).
Сотрудничество социал-демократов и буржуазно-реформистских сил — в форме
коалиции или в форме «конструктивной» оппозиции — имело под собой еще
одну основу: определенную общность взглядов относительно мер преодоления
кризиса. Как те, так и другие в 30-е годы считали необходимым
значительное повышение активности государства, его вмешательства в
экономику и социально-политические отношения. Лидеры социал-демократов
рекламировали эти меры как «путь к социализму», а буржуазия видела в них
опору власти капитала и противовес рабочему движению. Эта цель открыто
декларировалась, в частности, в трудах английского экономиста Дж. М.
Кейнса, идеи которого воспринимались в буржуазно-реформистских кругах
как универсальное средство обеспечения устойчивости капитализма.
Реакционный характер государственно-монополистическое регулирование
носило в фашистских странах.
Появление в 30-е годы различных типов государственно-монополистического
капитализма отражало усилия буржуазии укрепить капиталистический строй.
Однако в тот период государственно-монополистическое регулирование еще
рассматривалось как чрезвычайная мера, осуществляемая в кризисной
ситуации. Далеко не всегда оно осознавалось в качестве перманентного
средства «модернизации» капитализма.
Модификация политической стратегии буржуазии и расширение спектра ее
тактико-стратегических акций в определенной степени расширяли
возможности буржуазно-реформистской политики. Однако нередко
проявлявшаяся неспособность к трезвому анализу обстановки,
классово-эгоистический характер многих акций господствующих «верхов», их
антисоветизм и антикоммунизм ослабляли позиции буржуазно-демократических
государств. В борьбе против рабочего класса буржуазия нередко
стремилась отказаться от демократических завоеваний, которыми она ранее
гордилась. В результате укрепилась тенденция к усилению исполнительной
власти за счет некоторого ослабления роли представительных учреждений.
Государственные дела решались не в парламенте, а в узком элитарном
кругу, в тайне от общества. Происходило заметное ослабление
внутрипартийной демократии, возрастание роли партийной верхушки, ее
бюрократизация, ущемление прав рядовых членов партии. В обстановке
обострения классовых антагонизмов правящие круги все чаще прибегали к
нарушению буржуазной законности как в «легальной» форме (принятие
антиконституционных законов и «чрезвычайных актов»), так и в форме
открытого произвола и насилия.
Политика буржуазного реформизма имела определенную эффективность в
государствах, где буржуазно-парламентские институты сохраняли
относительную стабильность. Вместе с тем весь комплекс реформ и уступок,
в том числе и сотрудничество с социал-демократами в европейских странах,
воспринимался значительной частью буржуазии как временная мера. Для ее
настроений были характерны надежды повернуть историю вспять и «обрести
свободу в своем доме», ностальгия по «старым, добрым временам».
В условиях углубления кризиса традиционного буржуазного либерализма,
роста классовых антагонизмов, обострения межимпериалистических
противоречий и неравномерности капиталистического развития отдельных
стран активизировались правоэкстремистские силы, возник фашизм.
Наступление фашизма в Западной Европе характеризовалось чередованием
подъемов и спадов. Первая волна (1919—1923) была периодом становления
фашистского или полуфашистского режимов в некоторых странах. Временно
там еще сохранялись отдельные буржуазно-демократические институты,
например в первые годы фашистского режима Б. Муссолини в Италии. В
начале 30-х годов поднялась вторая волна фашизма. Ее пиком стало
установление нацистской диктатуры в Германии. В условиях нараставшей
дестабилизации германского буржуазного общества верхушка финансовой
олигархии сделала ставку на фашизм. В этом смысле фашизм при всей его
специфике в различных странах везде имел единую классовую сущность,
будучи открытой террористической диктатурой наиболее реакционных,
наиболее империалистических и наиболее шовинистических кругов
монополистической буржуазии.
Установление фашистских режимов в Италии и Германии укрепило позиции
правых сил в других странах. Фашизация в Португалии началась еще в 20-х
годах. В 1932 г. О. Салазар был облечен диктаторскими полномочиями, а в
1933 г. была принята конституция, узаконившая режим «корпоративизма»,
близкого к итальянскому. В 1939 г. в результате фашистского мятежа и
гражданской войны при поддержке Германии и Италии в Испании утвердился
фашистский режим генерала Франко.
В ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы еще в начале 20-х годов
установились различного типа консервативные военно-авторитарные режимы,
носившие более традиционный характер. Их специфика определялась
особенностями социально-экономического развития: незавершенностью
буржуазно-демократических преобразований, недостаточной развитостью
капитализма, обремененностью пережитками феодализма, сохранением
помещичьего землевладения. В ряде стран этого региона (Болгария,
Румыния, Венгрия, Югославия, Греция, Албания) сохранилась (или была
восстановлена) форма конституционной монархии довоенного образца.
Буржуазно-парламентские институты в этих странах, не имевшие прочных
традиций, переживали перманентный кризис, который усугублялся
нерешенностью социальных проблем. Подавляющее большинство граждан было,
как правило, отстранено от участия в политической жизни. В некоторых
странах возросли милитаристские тенденции и роль армии. В зависимости от
расстановки политических сил и исторических традиций правящая элита
использовала во внутренней политике, наряду с
авторитарно-бюрократическими и профашистскими, также
буржуазно-парламентские методы господства. Авторитарные режимы тяготели
к фашистским государствам, а последние в свою очередь стремились вовлечь
их в орбиту своего влияния.
В Венгрии после разгрома Советской республики в 1919 г. не была
восстановлена прежняя буржуазно-демократическая система. После ряда
правых кабинетов в 1920 г. в стране утвердился профашистский режим
генерала М. Хорти, свергнутый лишь в конце второй мировой войны. В
Румынии в первые послевоенные годы нарастала политическая
неустойчивость, а во второй половине 30-х годов усилились фашистские
тенденции. Установленный в Польше в 1926 г. режим «санации» с отчетливо
выраженными авторитарными чертами также эволюционировал к фашизму. В
Албании диктатура А. Зогу ориентировалась на фашистскую Италию. В
Болгарии в середине 20-х годов утвердился авторитарный режим
«цанковщины», на смену которому после переворота 1934—1935 гг. пришло
правительство, находившееся под влиянием фашистской Германии. В начале
30-х годов реакционная диктатура была установлена в Югославии.
Диктаторские формы правления утвердились и в некоторых государствах
Латинской Америки — в Венесуэле, Бразилии, на Кубе, в Чили и некоторых
других странах.
В годы второй мировой войны авторитарные профашистские режимы
Центральной и Юго-Восточной Европы были сметены в результате военного
поражения фашизма и развития антифашистского
национально-освободительного движения. В Испании и Португалии, в силу
специфических обстоятельств, фашистские режимы удержались до последней
четверти XX в.
