Протокол очной ставки является документом, в котором в письменном виде следователем излагается совместно обсужденная речь обоих допрашиваемых и вопросы, им адресованные.
Иногда очная ставка не достигает своей цели из-за неудовлетворительного протоколирования. Это вызывается психологическим состоянием следователя. Проведя сложное следственное действие, характеризующееся эмоциональным напряжением, он испытывает некоторое облегчение и естественную усталость. У него может возникнуть желание поскорее оформить протокол. Это, в свою очередь, приводит к составлению неполных по объему и неглубоких по содержанию протоколов.
Кроме того, если противоречия оказываются устраненными, у следователя может возникнуть самоуспокоенность, вызывающая притупление бдительности. Сконцентрировав внимание на протоколировании, следователь ослабляет наблюдение за участниками, что чревато отрицательными последствиями. Если же он внимательно наблюдает за допрашиваемыми, страдает качество протокола. Поэтому участие в очной ставке на всем ее протяжении сотрудника, наблюдающего за допрашиваемыми, представляется не только желательным, но и необходимым.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе анализа действующего законодательства, монографий и научных статей криминалистов, изучения материалов следственной и судебной практики можно сделать определенные выводы о сущности и тактике очной ставки.
Во-первых, очная ставка – это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.
Во-вторых, очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки, а также твердом знании ее отличительных признаков от других следственных действий.
В-третьих, результативность очной ставки в большой мере зависит от подготовительных мероприятий, предпринятых следователем. Подготовка начинается с принятия решения о целесообразности производства очной ставки и определения момента ее проведения, сопровождается техническим обеспечением производства этого следственного действия и заканчивается составлением плана, значительно облегчающим работу следователя при ее производстве.
В-четвертых, достижение главной цели очной ставки – устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц – возможно только при проведении очной ставки в строгом соответствии с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства. Гармоничное сочетание требований законодателя с научными рекомендациями по тактике ее проведения обеспечивает следователю положительный результат. Дифференциация тактических приемов, проведенная в науке, облегчает следователю выбор конкретного тактического правила в соответствии с обстоятельствами дела. Обособленность тактических приемов очной ставки, проводимой с участием несовершеннолетнего, объясняется особенностями психического, умственного, культурного развития последних. Применение следователем специфической тактики при производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего способствует получению доказательств от данных участников уголовного процесса и установлению истины по делу в целом.
В-пятых, следователю необходимо осознавать особую психологическую обстановку, в которой проходит очная ставка. Конфликтность есть неотъемлимая часть каждой очной ставки. Цель последней эту конфронтацию устранить. В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц, участвующих в очной ставке, применение правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над психологическим влиянием, оказываемым участниками очной ставки на самого следователя, владение ситуацией в целом.
Необходимо также указать на некоторые недостатки, имеющие место в практике правоохранительных органов при проведении очной ставки. Одной из распространенных ошибок является непроведение очной ставки, в то время когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательственной базы. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении. Другим пробелом при производстве очной ставки является недостаточное использование следователем научно-технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Также следователю рекомендуется воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетним и взрослым участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. Однако на практике такие очные ставки проводятся, хотя еще не исчерпаны иные способы разрешения противоречий в показаниях. Предполагается, что выводы, сделанные в данной дипломной работе на основе последних научных рекоменданций и обощений следственной практики, окажут помощь при производстве очной ставки работникам правоохранительных органов.
Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении претсуплений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1995.
3. Уголовный кодекс РФ. – М.,1996.
4. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. – Воронеж.
1975.
5. Бахарев Н.В. Очная ставка. – Казань, 1982.
6. Белкин Р.С. Ведется расследование // Советская Россия. – М., 1976. -- №4.
7. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. – М., 1964.
8. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966.
9. Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976.
10. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981.
11. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. – М., 1980.
12. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. –
Кр-р, 1986.
13. Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. -- Свердловск, 1976.
14. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград, 1984.
15. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. – Волгоград, 1978.
16. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. -- Киев, 1984.
17. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993.
18. Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов пресуплений. – М., 1976.
19. Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. – Л., 1961.
20. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. – М., 1959.
21. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979.
22. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – М., 1971.
23. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии.
Минск, 1973.
24. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. – Кр-р, 1991.
25. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. – Гродно, 1986.
26. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. – Кр-р, 1990.
27. Карацев К.М. Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого. – Алма-Ата, 1969.
28. Кертэс И.Л. Тактика и психологические основы допроса. – М., 1965.
29. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов, 1980.
30. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. – Харьков, 1955.
31. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. – Волгоград, 1988.
32. Корнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1958.
33. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. – М., 1965.
34. Куклин В.И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. – Тверь, 1992.
35. Криминалистика. – М. Юридическая литература. 1971.
36. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М., 1966.
37. Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. – М., 1987.
38. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. – Киев, 1989.
39. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. – Свердловск, 1975.
40. Митин С.В. Силовые министры обеспокоены ростом преступности // Известия, №69.—М., 1998.
41. Михайлов В.А. Наука и техника на службу предварительного следствия. -- Волгоград., 1990.
42. Найденов В.В. Руководство для следователей. – М.,1981.
43. Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Социалистическая законность, № 7. -- М., 1974.
44. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск, 1973.
45. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. – М., 1967.
46. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., 1978.
47. Сергеев Л.А. Планирование расследования. – М.1975.
48. Следственные действия: Учебное пособие для вузов МВД СССР. – Волгоград, 1984.
49. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. – М., 1981.
50. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. – М., 1970.
51. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1962.
52. Феофанов Ю.Н. Цветы для следователя // Известия, №54.—М.1968.
53. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1962.
54. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. – М., 1965.
55. Шахриманьян А.И. Психологические основы отдельных следственных действий. – М., 1972.
56. Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система// Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 15.—М., 1972.
57. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. – Ташкент, 1974.
58. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических опреаций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983.
59. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань, 1983.
60. Материалы из архивов судов Карасунского, Западного, Прикубанского округов г. Краснодара за 1995, 1996, 1997 гг.
[1] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.2. М. 1970. С. 112
[2] Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.1970. С.9
[3] Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. М. 1955. С.123
[4] Криминалистика. М. 1971. С.399
[5] Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. Л. 1961. С.145
[6] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.1967. С.217
1 Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система. М., 1972. С.65
[8] Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1966. С.216
[9] Дулов А.В, Нестеренко В.Д. Тактика следственных действий. Минск 1971. С.99
[10] Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж 1975. С.127
[11] Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск 1971. С.102
[12] Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 1996 г.
[13] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996г.
[14] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996г.
[15] Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М. 1962. С.276
[16] Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 1997г.
[17] Комиссаров В.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов 1980. С.117
[18] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.М.1995.С.69
1 Васильев А.Н. Следственная тактика. М. 1976. С.69
1 Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1995 г.
1 Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж.1975. С.89.
[20] Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов 1980. С. 65
[21] Васильев А.Н. Следственная тактика. М.1981. С.76.
[22] Васильев А.Н. Следственная тактика. М. 1976, С.48
[23] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.1967. С.218
[24] Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 1995г.
[25] Михайлов В.А Наука и техника на службу предварительного следствия. Волгоград 1990. С.12
[26] Михайлов В.А. Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград 1990.С 34-56.
[27] Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. М. 1976 С.167
[28] Бахарев Н.В Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань 1981.С.171-183
[29] Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика. Екатеринбург 1993.С.79
[30] Васильев А.Н. Основы следственной практики. М. 1960. С.11-12
[31] Криминалистика. М.1971. С. 255
[32] Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики. Социалистическая законность 1974. № 7
[33] Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М. 1978. С.143
[34] Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М. 1981. С.123
[35] Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань.1983. С.87
[36] Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. М. 1959. С.67
[37] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996 г.
[38] Архив Прикубанского районного суда г Краснодара. 1997 г.
[39] Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск 1983.С.61
[40] Гаврилов А.К. Следственные действия. Волгоград. 1984. С.67.
[41] Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. Свердловск. 1975. С.56
[42] Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев. 1989. С.133-136.
[43] Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск. 1973. С.146
[44] Васильев А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступления. М. 1970. С. 164.
[45] Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань.1982. С.137-138.
[46] Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.1970.С.97
[47] Архив Советского районного суда г. Краснодара.1996 г.
[48] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996г.
[49] Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань. 1983. С.86.
[50] Куклин В.И. Криминалистическая методика: учебное пособие. Тверь.1992. С.47
[51] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996 г.
[52] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996 г.
[53] Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 1995 г.
[54] Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М. 1975. С. 8-9.
[55] Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. Краснодар. 1990. С. 11.
[56] Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент. 1974. С.85
[57] Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск. 1983. С. 59.
[58] Вопросы методики расследования преступлений. Учебное пособие. Свердловск. 1976. С. 37.
[59] Кертес И. Л. Такктика и психологические особенности допроса. М. 1975. С.177
[60] Шахриманьян А.И. Психологические основы отдельных следственных действий. М. 1972. С.69.
[61] Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно. 1986. С.141
[62] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М. 1967. С.57.
[63] Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М. 1965. С.166
[64] Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск. !973. С.114.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
