совершившее это преступление, смертная казнь отменена, то условием выдачи
обычно служит гарантия предоставления властями государства требующего
выдачи, о том, что смертная казнь к выданному преступнику применена, не
будет.
К примеру, такие гарантии выдавались в практике международных
отношений латиноамериканских государств по поводу выдачи лиц, обвиняемых в
государственной измене, насильственном захвате власти, мятеже, поскольку
ряд этих стран отменил смертную казнь, а другие ее сохранили и по
сегодняшний день. Выдача преступника может преследовать цель и применение
к нему наказания. В этом случае основанием для решения вопроса служит
вынесенный и вступивший в силу приговор суда. Возможно также выдача
преступника, осужденного в одном государстве, гражданином которого он
является, для отбывания наказания.
Во всех случаях выдача преступника является суверенным правом
государства[10]. Однако в случае отказа в выдаче преступника государство
обязано осуществлять уголовное преследование в соответствии с собственным
законодательством за преступления, совершенные на территории иностранного
государства.
Заключение.
На мой взгляд, был сделан крупный шаг в проведении судебной реформы,
совершенствовании системы защиты прав и свобод личности, демократизации (в
отличие от прошлого) отечественного законодательства. Также существуют
такие понятия, как криминализация и декриминализация, без которых нынешнему
законодательству не обойтись. Отечественное законодательство вызвано к
жизни с происходящими в современной России коренными, экономическими,
политическими и социальными преобразованиями. Кодекс призван максимально
содействовать становлению нового общества, утверждения в нем законности,
правопорядка основополагающих принципов международного права, касающихся
свободы и безопасности человека.
Устаревшее законодательство не могло эффективно работать на
происходящие в России общественные перемены. Не в состоянии оно было
обеспечить и переходный период страны к рыночным отношениям, так как
основывалось на принципах жёсткого централизованного планирования в
экономике. Прежнее законодательство во многом было несовместимо и с
концепцией демократического правового государства. Многие положения ранее
действовавшего законодательства уже не отвечали ни экономическим, ни
политическим, ни социальным потребностям современного российского общества,
ни тем более международным нормам о правах человека.
Произошло принципиальное изменение в расстановке ценностно-нормативных
приоритетов в сфере борьбы с преступностью. В Кодексе также признано, что
человек в цивилизованном мире является высшей социальной ценностью. Новое
уголовное законодательство последовательно проводит принципы демократизации
и гуманизации. К ним, в соответствии со ст.3-7 УК РФ, относятся принципы
законности равенства граждан перед законом, вины, справедливости,
ответственности и гуманизма. Новый Кодекс закрепляет приоритет
международного договора, касающегося вопросов уголовной ответственности
перед внутригосударственным правом, а также воспроизводит в конкретных
нормах положения международных договоров, ратифицированных Российской
Федерации.
Таким образом, хотя принятие нового Уголовного Кодекса РФ и положило
начало реформе уголовного законодательства, для реального осуществления её
требуется решить ещё не мало проблем, с которыми уже столкнулись
правоохранительные органы России.
Будем надеяться, что с начала третьего тысячелетия правоохранительные
органы, будут справляться со всеми новыми проблемами чётко и
профессионально, с точной квалификацией преступлений. Так, я считаю, должно
быть в правовом государстве.
Список использованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
12 декабря 1993 г.). Конституция вступила в силу со дня ее
официального опубликования. Текст Конституции опубликован в
"Российской газете" от 25 декабря 1993 года.
2. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19
декабря 1966 г.). Текст Пакта опубликован в "Библиотечке Российской
газеты", выпуск N 22-23, 1999 г.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Текст Кодекса
опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня
1996 г., N 25, ст. 2954, "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19
(ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня
1996 г.
4. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие
Уголовного кодекса Российской Федерации". Текст Федерального закона
опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня
1996 г., N 25, ст. 2955, "Российской газете" от 18 июня 1996 г.
5. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1992г. №2395-I (в
ред. Федерального закона от 03.03. 95 №27-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ. 1995. №10. Ст. 823.
6. Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» от
30 ноября 1995 г. №187-ФЗ // собрание законодательства РФ. 1995. №49.
Ст. 4694.
7. Закон РФ «О государственной границе» от 1.04.93г. №4730-I (с изм. И
доп., внесенными Федеральными законами от 10.08.94 №23-ФЗ; от 29.11.96
№ 148-ФЗ; от 31.07.98 №153-ФЗ; от 31.05.99 №105-ФЗ) // Ведомости
Съезда Народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 17. Ст.594;
Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3831; 1999. № 23. Ст.
2808.
8. Федеральный закон РФ «ОБ исключительной экономической зоне Российской
Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ // Собрание законодательства
РФ. 1998. №51. Ст. 6273.
9. Федеральный Закон «О гражданстве» от 31.05.2002 N 62-ФЗ.
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об
условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым
преступлениям". Текст постановления опубликован в Сборнике
постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М.,
"Известия", 1978.
11. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными
материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина.
– М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001.
– 1184с.
13. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред.
Окунькова Л.А.)
14. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ.
ред. Кудрявцева Ю.В.).
15. Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. Действие советского
уголовного закона во времени. М,, 1969.
16. Блум М. И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига,
1974.
17. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве.
СПб., 1995.
18. "Действие уголовного закона во времени" (Журавлева Е., "Российская
юстиция", 1996, N 10)
19. Ю. Ляпунов «Обратная сила уголовно - правовых норм».
20. Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила: Серия
“Современные стандарты в уголовном праве и уголовном
процессе”/Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. 48 с.
21. Лесниевски-Костарева Т.А. «Уголовное право. Словарь – справочник».
–М.: Инфра-М, Норма, 2000 г. - 432 стр.
22. Наумов А.В. «Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций».
– М.: Издательство «БЕК», 1996. – 569 с.
23. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник./ Под редакцией
акдемика В.Н. Кудрявцева, проф. А.В. Наумова – М.: Издательство
«Спарк», 1997. 454 с.
24. Уголовное право: Общая часть./подготовлено Желудковым А.В. – 2-е
изд., испр. и доп. – М.: Юрайт-М, 2001. – 172 с.
-----------------------
[1] Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть.
Т. 1. М., 1994. С. 118
[2] Ч.1 ст.15 Международного Пакта о гражданских и политических правах
(Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). Текст Пакта опубликован в "Библиотечке
Российской газеты", выпуск N 22-23, 1999 г.
[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Общая часть / Под ред. проф. Ю. И. Скуратова и проф. В. М. Лебедева.
М., 1996. С. 9.
[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Общая часть / Под ред. проф. Ю. И. Скуратова и проф. В. М. Лебедева.
М., 1996. С. 9.
[5] Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила: Серия
“Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе” /
Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998.С 18.
[6] Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила: Серия
“Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе” /
Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998.С 18.
[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными
материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. –
М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. С.
89.
[8] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными
материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. – М.:
Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. С. 90-91.
[9] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными
материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. – М.:
Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. С. 99.
[10] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными
материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. – М.:
Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. С. 101.
