Документы как источники доказательств
ПЛАН.
Введение.
1. Понятие и классификация документов как
источников доказательств.
2. Порядок вовлечения документов в сферу
уголовного судопроизводства.
Заключение.
Задача 1.
Задача 2.
Список используемой литературы.
Введение.
Приступая к изучению настоящей темы, следует уяснить, прежде всего,
место и значение теории доказательств в рамках уголовно-процессуальной
науки. Необходимо помнить, что цель доказывания состоит в установлении
истины. Это не только важная теоретическая, но и большая практическая
проблема, поскольку от ее решения зависит осуждение виновного и оправдание
невиновного. Если к уголовной ответственности привлечен и наказан
невиновный или, напротив, если оправдан виновный, значит, истина в обоих
случаях не доказана.
Статьи 69 и 88 УПК. РСФСР называют такой вид доказательств, как
документы. Однако в литературе нет единого мнения, какие именно документы
можно отнести к доказательствам, какими признаками они должны обладать.
Представляется, что этот вопрос является одним из важнейших в теории
доказательств, поскольку от содержания, которое вкладывается в понятие
документов-доказательств, в немалой степени зависит законность и
обоснованность принимаемых решений.
Однако прежде чем приступить к рассмотрению сущности документов-
доказательств, следует кратко остановиться на понятии доказательств в
общетеоретическом плане.
Статья 69 УПК определяет доказательства как «любые фактические данные,
на основе которых в определенном законом порядке органы дознания,
следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного
деяния и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела». В ч. 2 этой статьи перечислены источники этих данных: показания
свидетеля; показания потерпевшего; заключение эксперта; вещественные
доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные
документы.
Данное в законе определение доказательств в литературе толкуется по-
разному. Во-первых, нет единого мнения о самом понятии «фактические
данные». Одни процессуалисты подразумевают под ними только факты
объективной действительности, другие - сведения о фактах и факты, третьи -
только сведения о фактах. Представляется, что последняя точка зрения
наиболее верно характеризует сущность доказательств.
Поскольку преступление — событие прошлого, субъект доказывания может
воспринимать лишь сведения о нем, содержащиеся в показаниях, заключениях
экспертов, материальных предметах, документах и т. д.
Факты не могут быть доказательствами и по тем соображениям, что,
существуя объективно, независимо от человека, они не могут быть оценены с
точки зрения их доброкачественности и достоверности. Доказательства же, как
известно, подлежат тщательной проверке и оценке, следовательно,
фактическими данными могут 'быть только сведения о фактах.
Не менее важным для уяснения сущности доказательств, их процессуальной
природы, является вопрос о соотношении фактических данных и их источников.
Сущность доказательств составляет неразрывное единство сведений о
фактах и их источников. Не случайно в законе (ст. 69, 74, 75 УПК)
выражается их взаимозависимость: доказательственное значение могут иметь
лишь те фактические данные, которые получены из названных в законе
источников, вне таких источников фактические данные не имеют
доказательственного значения. Следовательно, фактические данные (сведения о
фактах) и их источники — два элемента единого понятия доказательства.
Однако диалектическое единство предполагает и разграничение этих
элементов, уяснение сущности каждого из них. Смешение фактических данных и
их источников на практике ведет к тому, что в процессуальных документах для
обоснования выводов приводятся, не доказательства, а какой-либо один из их
элементов, чаще всего перечисляются только источники фактических данных
(показания свидетелей, потерпевших, протоколы осмотра места происшествия,
заключения эксперта и т.д.), а информация, сведения, содержащиеся в этих
источниках, не приводится.
Источники доказательств — это определенные процессуальные формы,
посредством которых имеющие значение по делу фактические данные вступают в
сферу процессуального доказывания. Кроме того, в понятие источника
включается и носитель информации (лицо, предмет), поскольку требование
допустимости доказательства относится как к процессуальной форме получения
фактических данных, так и к их носителю: в ряде случаев закон запрещает
использовать в качестве доказательств показания лиц именно в связи с
конкретными свойствами (недостатками) носителя информации. Таким образом,
источник фактических данных образует единство носителя информации и
процессуальной формы ее сохранения и передачи. Такой формой являются
предусмотренные законом показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого,
заключения эксперта, документы и т. д. Все приведенные выше положения в
равной степени относятся ко всем доказательствам, в том числе и к
документам.
1. Понятие и классификация документов как источников доказательств.
Доказательствами могут быть любые документы, содержащие сведения о
фактах и отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При этом совершенно не имеет значения, изготовлены они до возбуждения
уголовного дела или после, в рамках или за рамками уголовного процесса.
Главное, чтобы сведения, содержащиеся в них, имели непосредственное
отношение к делу, были получены предусмотренным законом способом от
известных, обладающих признаками допустимости носителей информации, имели
гарантии достоверности.
Представляется, что в рамках ст. 88 УПК можно выделить документы в
широком смысле слова, к которым относятся все материалы, полученные до
возбуждения уголовного дела и в процессе протокольного производства -
заявления, сообщения о преступлении и другие поводы к возбуждению
уголовного дела, объяснения и т. п. и в узком - документы как таковые, т.
е. деловые бумаги, подтверждающие какой-либо факт или право на что-либо
(различного рода справки, характеристики, письма, черновые записи и т. п.).
Имеют ли доказательственное значение названные документы? Думается,
что на этот вопрос должен быть дан положительный ответ. Следственные
действия - не единственный способ получения доказательств, ими являются и
иные процессуальные действия, предусмотренные законом - получение
объяснений, истребование и получение предметов и документов (ст. 70, 109,
415 УПК РСФСР). Формой сохранения и передачи сведений о фактах, полученных
при помощи этих действий, являются, как правило, документы, а носителями
информации соответствующие лица, от которых они исходят, т. е. источником
этих доказательств являются указанные в законе «иные документы».
Итак, документами в широком смысле слова могут быть любые,
перечисленные в ч. 1 ст. 108 УПК поводы к возбуждению уголовного дела:
заявления и письма граждан; сообщения общественных организаций; сообщения
предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц; статьи, заметки и
письма, опубликованные в печати; явка с повинной; непосредственное
обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков
преступления.1
Отрицание доказательственного значения поводов связано с отрицанием
вообще доказывания до возбуждения уголовного дела. Однако доказывание в
этой стадии уголовного процесса и при досудебной подготовке материалов в
протокольной форме имеет место. Заметим, что большинство процессуалистов
разделяет эту точку зрения, поскольку любое процессуальное решение, в том
числе о возбуждении уголовного дела, о направлении материалов протокольной
формы в суд и т. д.2, можно принять только на основе доказанности или
недоказанности тех или иных фактов.
Любые заявления и сообщения о преступлении содержат сведения, на
основе которых делается вывод о наличии или отсутствии признаков
преступления, о лице, его совершившем, а также решается вопрос о
возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела либо о проведении
дополнительной проверки или досудебной подготовки материалов в протокольной
форме. Следовательно, поводы нельзя игнорировать, их необходимо оценить и
сделать соответствующие выводы. Источником сведений, содержащихся в
поводах, служат «иные документы». Закон не только перечисляет поводы, но и
регламентирует порядок их получения, а также предусматривает гарантии,
обеспечивающие достоверность получаемой информации. Так, устные заявления
подлежат занесению в протокол, который подписывается заявителем и лицом,
принявшим заявление. При этом гражданину, от которого исходит заявление,
разъясняется уголовная ответственность за заведомо ложный донос. Сообщения
предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц должны быть сделаны
в письменной форме, что указывается в ст. 110 УПК РСФСР. В случае явки с
повинной необходимо установить личность явившегося и составить протокол, в
который должны быть занесены изложенные им сведения. Протокол подписывается
явившимся с повинной и лицом, составившим его (ст. 111 УПК РСФСР). Исходя
из общих требований допустимости доказательств, не являются поводами
анонимные заявления и письма, поскольку не известен источник содержащихся в
них сведений о фактах.
Представляется, что не могут быть признаны поводами (доказательствами)
и заявления граждан, которые не могут указать источник своей
осведомленности либо в силу своих физических или психических недостатков не
способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.
Нельзя согласиться с мнением, что «заявления и письма граждан (п. 1 ст. 108
УПК) представляют собой в «зародышевом состоянии» показания свидетелей и
потерпевших...», а «сообщения государственных и общественных организаций,
опубликованные в печати статьи и заметки представляют собой уже в
окончательном виде документы как доказательства, предусмотренные ст. 88 УПК
РСФСР»1. Во - первых, ст. 88 УПК к документам-доказательствам относит не
только те, которые исходят от предприятий, учреждений, организаций и
должностных лиц, но и те, которые исходят от граждан. В обоих случаях
Страницы: 1, 2
