доказательствами, если они были объектами преступных действий, служили
средствами их подготовки, совершения или если на них остались следы
преступных действий. Если же значение документа по делу определяется
справочными или удостоверительными данными, он является другим источником
доказательств — «иным документом».
Фотоснимки являются вещественными доказательствами, если они сделаны в
процессе совершения преступления либо факт их обнаружения в данном месте
или у данного лица имеет существенное значение (например, обнаружение у
обвиняемого фотографии, находившейся в похищенном чемодане). Фотоснимки,
изготовленные в ходе следственных (судебных) действии, составляют
приложение к протоколу (ст.ст. 84, 166, 372 УПК РСФСР).
Из приведенного выше понятия вещественного доказательства следует, что
к ним относятся предметы-носители доказательственной информации, которые
приобщены к делу в установленном законом порядке. Поэтому вещественными
доказательствами являются не все предметы — носители доказательственной
информации, а только те, которые обнаружены, получены и приобщены к делу в
установленном законом порядке. А этот порядок включает следующие действия.
Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или
получения предмета следователем (оформляется протоколом).
Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено, подробно
описано (ст. 81 УПК). Осмотр вещественного доказательства может быть
произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято
(например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты
фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия —
осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого
самостоятельным протоколом.
И, в-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу
особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после
вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть
распространен режим вещественного доказательства.
Таким образом, следует иметь в виду, что предмет, представленный в
качестве вещественного доказательства, и постановление о его приобщении к
делу неразрывно между собой связаны. Поэтому отсутствие или утрата
постановления о приобщении к делу вещественного доказательства, как и
утрата самой вещи, указанной в постановлении, ведут к недопустимости
вещественного доказательства.
Допустимость вещественных доказательств определяется не только
соблюдением порядка их приобщения к делу, но и соблюдением порядка
обнаружения и изъятия вещественных доказательств.
По делу Чумакова в Московском областном суде была исключена из
разбирательства дела пуля, изъятая из трупа потерпевшего, в связи с чем она
была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства через год
после ее изъятия, а осмотрена только в ходе дополнительного расследования
через два года9.
Из данного дела видно существенное нарушение порядка оформления
вещественных доказательств.
Протоколы следственных и судебных действий — это письменные акты, в
которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как
осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявления для
опознания, следственный эксперимент (ст.166 УПК РФ).
Указанные выше протоколы следственных действий выделены в
самостоятельный источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются
обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем,
понятыми и другими участниками данного следственного действия. Поэтому к
данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они
фиксируют другой вид доказательств - показания свидетеля, потерпевшего,
обвиняемого или подозреваемого13.
Порядок проведения и процессуального оформления следственных действий
(указанных в ст. 166 УПК), подробно регламентирован законом и нарушение
этого порядка может повлечь недопустимость протокола как доказательства.
Приложения к протоколу (фотографии, фонограммы, видеозаписи, схемы и
т.д.) рассматриваются как их составная часть. Их допустимость также
обусловливается соблюдением всех требований закона при их получении. В
протоколе должны быть зафиксированы факт и условия применения
соответствующих научно-технических средств. Результаты их применения должны
быть удостоверены.
Под иным документом в уголовном, процессе подразумеваются любые
письменные или оформленные иными способом акты, удостоверяющие или
излагающие обстоятельства и факты, которые имеют значение для установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст.84 УПК).
Документ допустим как доказательство при наличии:
1) данных, указывающих на то, каким образом он попал в материалы дела
(сопроводительное письмо, протокол и т.д.);
2) установленных реквизитов служебных документов или данных о
гражданине, от которого документ исходит;
3) указаний на источник осведомленности составителя (ссылки на название
нормативного акта, номер и дату архивного документа, лиц, от которых
получены данные, и т.д.). При отсутствии таких данных его составитель может
быть допрошен в качестве свидетеля.
Такой источник доказательств как «иные документы» в судебной практике
нередко используется как «запасной выход», через который проходят
недопустимые доказательства (например, «объяснения», полученные в ходе
доследственной проверки). Так, по мнению авторов «Теории доказательств в
советском уголовном процессе», «то обстоятельство, что объяснение
гражданина содержит фактические данные об обстоятельствах, которые должны
быть предметом допроса, не лишает самостоятельного доказательственного
значения объяснение»10. Признает доказательственное значение материалов,
полученных в ходе доследственной проверки, рассматривая их как «иные
документы», и Карнеева Л.М.11.
На недопустимость использования объяснений как доказательств (под видом
«иных документов») указывают П.А. Лупинская, С.А. Пашин12, Н.М. Кипнис13 и
другие авторы.
В частности, П.А. Лупинская отмечает, что до возбуждения уголовного
дела объяснения могут быть получены только от лиц, подавших заявление или
жалобу, если необходимо получение каких-либо сведений, дополняющих,
уточняющих жалобу. В то же время получение объяснении от лиц по поводу
действий, в отношении которых поступила жалоба, заявление или иное
сообщение, недопустимо, так как нарушает запрет, содержащийся в статье 51
Конституции РФ. Такого рода объяснения, если они были получены, недопустимо
использовать в дальнейшем доказывании и ссылаться на них в любых решениях
по делу14.
4. Надлежащий способ собирания доказательств.
Доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры,
т.е. с соблюдением требовании закона относительно порядка проведения
соответствующего процессуального действия, порядка фиксирования его хода и
результатов.
Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд вправе в
целях собирания доказательств по находящимся в их производстве делам
производить следственные действия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Представляется, что доказательства, полученные путем проведения
«процессуальных» действий, не предусмотренных законом, во всех случаях
должны признаваться недопустимыми. Процессуальная форма строго формальна,
порядок проведения каждого процессуального действия детально
регламентирован в законе с целью гарантировать права участников процесса.
Соответственно получение доказательств путем действий, не предусмотренных в
законе, нарушает права участников процесса.
Очевидно, что нарушение условий получения доказательств, основанных на
конституционных и общепризнанных международных гарантиях прав и свобод
человека и гражданина, личной неприкосновенности, неприкосновенности
жилища, тайны переписки, конечно же, делает такие доказательства
недопустимыми.
Ненадлежащая процедура предполагает, прежде всего, нарушение требований
закона относительно времени, в течение которого возможно проведение
следственных действий.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 164 УПК РФ)
проведение следственных действий на досудебных стадиях возможно только
после возбуждения уголовного дела и до принятия окончательного решения по
предварительному следствию следователем либо по дознанию дознавателем (т.е.
до составления обвинительного заключения либо постановления о направлении
дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер медицинского
характера, либо постановления о прекращении дела).
Из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела,
доказательством может быть признан только протокол осмотра места
происшествия, поскольку закон (ч. 2 ст. 176 УПК РФ), как исключение из
общего правила, разрешает проведение этого следственного действия до
возбуждения уголовного дела.
Особый порядок установлен и для получения заявления лица о совершенном
им преступлении («явка с повинной»). «В случае явки с повинной, —
указывается в ст.ст. 142-146 УПК, — устанавливается личность явившегося и
составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление».
В качестве доказательств могут также использоваться материалы,
полученные до возбуждения уголовного дела в ходе оперативно-розыскной
деятельности.
Недопустимо проведение следственных действий в период приостановления
предварительного следствия (ч.3 ст. 209 УПК).
Известно, что допрос лица, задержанного по подозрению в совершении
преступления, производится немедленно, или не позднее 24-х часов с момента
задержания (ст.123 УПК РСФСР).
Следователем прокуратуры Кежмского р-на был произведен допрос лица,
задержанного 19 апреля 1977г. по подозрению в совершении преступления.
Первый допрос производился 24 апреля 1977г.15.
Как видно из материалов исследуемого дела, допрос был произведен с
нарушением норм УПК. Поэтому полученные в ходе проведенного следственного
действия показания должны быть признаны недопустимыми в качестве
доказательств.
Перед допросом подозреваемому и обвиняемому должны быть разъяснены их
права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК.
Подчеркивая важность разъяснения данного конституционного положения,
