совершенных систематически, в конечном итоге влекущих за собой причинение
особых и физических страданий. Данные действия выступают как специфический
способ достижения действительной цели преступника - ИСТЯЗАНИЯ.
Особенностями способа совершения истязания, включающего причинение
вреда здоровью, объясняется и применение более суровой санкции, которая
отличает данное преступление от умышленного причинения легкого вреда
здоровью и побоев.
Один из основных признаков истязания – систематичность — УК РФ не
раскрывает, отсутствует точное и четкое определение понятия
систематичность. Данное понятие нельзя отождествлять с неоднократностью,
которая предполагает совершение преступления два и более раза. Кроме того,
неоднократность, предполагающая совершение два и более раза, не
соответствует смысловому значению слова - систематичность, а также
находится в противоречии с разъяснениями высших судебных органов.
Пленум Верховного Суда РСФСР в своем Постановлении от 25.09.79 года
указал судам, что – под систематичностью, как необходимом признаке
истязания, следует понимать совершение более двух преступных, т. е. три и
более раза [4].
Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разъяснила:
«Совершение преступления во второй раз следует понимать как повторное, а
под систематичностью понимается совершение трех и более преступлений[5]».
Для характеристики истязания, совершенного по признаку
систематичность и, необходимо решить вопрос и о том, каким является
промежуток во времени между каждым из эпизодов нанесения побоев, причинения
легкого вреда здоровью либо совершением иных насильственных действий,
причиняющих потерпевшему физическую боль. Ответ на этот вопрос в
Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.09.1979 г. — нанесение
легкого вреда здоровью или побоев не может рассматриваться как истязание,
если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основания для
квалификации действий виновного как систематических, истек срок давности
для привлечения к уголовной ответственности[6]. Следовательно, если срок
давности для привлечения к уголовной ответственности не истек, то три и
более случая нанесения легкого вреда здоровью или побоев подпадают признаки
истязания как совершение преступления систематически.
Истязание, как самостоятельный состав преступления должен обладать
определенными, только ему присущими особенностями, которые обуславливаются
не только количественными признаками (три и более раза), но и иным,
качественным содержанием последствий, характера причиненного вреда здоровью
и в целом совершенного преступления, психического отношения виновного к
избранному способу совершения преступления, причиняющего психические и
физические страдания.
При истязании причинение потерпевшему особенно мучительной физической
боли неизбежно.
Один факт нанесения множественных периодических ударов, щипков,
нанесения легкого вреда здоровью и иных подобных действий свидетельствует о
том, что последствия этого преступления — причинение особенно мучительной
боли налицо.
Все преступления, носящие характер мучения или истязания сопряженные
с издевательством над людьми, в итоге характеризуются жестокостью, которая
и служит качественной стороной насилия. Жестокость характеризует и личность
истязателя, поскольку основным при определении жестокости как способа
совершения является субъективное отношение преступника к особым физическим
мучениям и страданиям жертвы преступления. Все содеянное в процессе
истязания является лишь опосредованной формой выражения жестокости в
преступлении.
С.И. Ожегов слово – издевательство - поясняет, как злая насмешка,
оскорбление, а также оскорбительный поступок по отношению к кому-нибудь[7],
слово – жестокий, как – крайне суровый, безжалостный, беспощадный[8], слово
- насилие, как – принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение
личной неприкосновенности [9].
Исходя из данных толкований, понятие - истязание - можно выразить,
как оскорбительное, крайне суровое, безжалостное, принудительное
воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности.
3. Практика применения ст.117 УК РФ
В практике применения ст.117 УК РФ важное значение имеет правильное
отграничение истязания от других преступлений. Судебная практика считает,
что – под истязанием следует понимать физическое насилие, совершаемое
систематически или связанное с длительным причинением физического
страдания. Приговором Иркутского областного суда Л. признан виновным в том,
что он истязал жену - гражданку Л. и осужден по ст.113 УК РСФСР к одному
году лишения свободы.
Рассмотрев это дело по кассационной жалобе Л., Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР установила, что в течение двух лет
муж дважды наносил ей побои. Как видно из материалов дела, указанные
действия Л. не носили систематического характера и не причинили потерпевшей
длительных физических страданий. А под истязанием понимается
систематическое, то есть постоянно повторяющееся нанесение побоев или
причинение телесных повреждений, связанных в силу их систематичности со
значительным физическими и психическими страданиями. Поэтому действия Л.
нельзя расценивать как истязания. В связи с этим их следует квалифицировать
не по ст. 113 УК, а по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР как умышленные легкие телесные
повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.
Истязание, таким образом, может осуществляться путем нанесения
множественных, продолжительных ударов и побоев, причинения легкого вреда
здоровью, щипков иных действий, причиняющих особенно мучительную боль.
Это пример принятого решения по старому, недействующему УК РСФСР. УК
РСФСР в ст.113, предусматривавшей ответственность за истязание,
акцентировал внимание лишь на физическое воздействие на потерпевшего,
понимая под этим преступлением «систематическое нанесение побоев или иные
действия, носящие характер истязания».
Однако современная практика показывает, что психическое насилие
воспринимается потерпевшим иногда даже болезненнее, чем насилие физическое.
Психическая травма порой ощутимее любых побоев. Именно единство физического
и психического насилия наиболее полно характерезует сущность истязания, его
общественную опасность. Именно эта позиция отражена в УК РФ в ст.117,
понимая под истязанием особый способ причинения потерпевшему не только
физических, но и психических страданий. Как правило, при истязании
потерпевшим выступает обычно лицо, зависимое от преступника, которое в силу
этого не может уклониться от издевательств. В УК РФ в части 2 ст. 117
предусмотрена уголовная ответственность за деяния при отягчающих
обстоятельствах. С учетом таких обстоятельств суд может более
дифференцированно подходить к оценке содеянного и личности преступника с
тем, чтобы назначить более справедливое уголовное наказание.
Беспомощное состояние потерпевшего при истязании подразумевает либо
возраст потерпевшего (малолетний, пожилой и т. д.) либо его физиологическое
состояние (больной, раненый и т. д.), материальной или иной зависимостью
потерпевшего может быть, например, зависимость малолетних детей от
родителей, опекунов и т. д. либо наоборот, родителей от взрослых детей и
др.
Истязание с применением пытки имеет место в случаях, когда при
причинении физической или психической боли используется наиболее изощренный
способ воздействия на тело или психику потерпевшего (воздействие огнем,
электрическим током и др.). По способу совершения пытки такие действия
сходны с действиями, совершенными с о собой жестокостью. Например садизм,
который также причиняет мучения и иные физические и психические страдания
потерпевшему.
При квалификации преступлений, связанных с истязаниями потерпевшего,
необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу, освидетельствование
состояния потерпевшего, исследовать все обстоятельства дела, учитывать
показания свидетелей, проводить досудебное расследование дела с тем, чтобы
правильно квалифицировать содеянное виновным и назначить ему наказание в
точном соответствии со статьей 117 УК РФ.
Изучение практики показывает, что истязание нередко оказывается
начальным этапом преступной деятельности, ведущей к совершению более
тяжкого преступления (убийства, причинения тяжкого и средней тяжести вреда
здоровью, злостного хулиганства).
Мотивы истязания в основном носят личный характер и возникают на
почве семейных, бытовых отношений. Однако, нанесение побоев, не носящих
характера истязания, во время обоюдных ссор, на почве личных неприязненных
взаимоотношений не может расцениваться как истязание.
В последнее время, в практике юристов, появились – новые - мотивы
истязаний. Это такие как захват лица в заложники и требование выкупа, при
невыполнении данного требования начинают истязаться, мучить заложника.
Также чаще стали применяться пытки для удовлетворения каких-либо
требований. В УК РФ данные действия включены в часть 2 статьи 117 УК, как
отягчающие обстоятельства, о которых было сказано выше, поэтому и санкция
данной части предполагает более суровое наказание.
В практике судов, рассмотрение дел по ст. 117 УК РФ происходит в
основном по преступлениям совершенным в быту, то есть данное преступление
можно отнести к - бытовым - преступлениям, совершается оно чаще всего
(практически каждое) лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому основным методом сокращения данного вида преступлений является
профилактика, постоянный контроль, за лицами, злоупотребляющими спиртными
напитками, пресекать любые попытки нарушения общественного порядка с их
стороны, проводить своевременный и полный (точный) учет семей, в которых
возможно совершение данного преступления.
А теперь рассмотрим практику применения ст. 117 УК РФ Сочинским ОВД
и Центральным городским судом г.Сочи.
Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что нередко органы
предварительного следствия и суды делают ошибки при квалификации действий
виновных, в том числе в отграничении истязания от других преступлений
против личности. Анализ юридической практики показал, что этот вид
преступления отличается определенной сложностью, квалификация деяния
зачастую не бывает однозначной, что создает определенные затруднения в
вопросе реализации нормы права.
Например, В., который на почве совместного употребления алкогольных
напитков, постоянно устраивал ссоры со своей сожительницей М., во время
которых наносил М. побои. Так, В. нанес побои М. 12.04.97 г., 06.09.98 г. и
причинил легкие телесные повреждения. 17.11.97 г. Следователь по признаку
систематичности, установив три факта избиения, возбудил уголовное дело по
ст. 117 УК РФ, расценив действия В. как истязание. Однако суд вынес
обвинительный приговор по ст. 116, так как у В. не было умысла на
причинение мучительных физических страданий М., а действия его представляли
собой обыкновенные бытовые ссоры, перераставшие в драки. Обвинительный
приговор был вынесен, поскольку М. настаивала на привлечении В. к уголовной
ответственности.
Как видно из приведенного выше примера, нередко следователи при
установлении трех фактов избиения квалифицируют действия виновного как
истязание. Но это, на, мой взгляд, формальный подход к понятию
–систематичности - применительно к истязанию. Потому что для квалификации
деяния как истязание, необходимо установить не только три и более эпизодов
избиения, но и умысел, направленный именно на истязание, т. е. стремление
причинить жертве особые физические или психические страдания и мучения.
Так, по делу Д. было установлено, что он систематически избивал свою
несовершеннолетнюю дочь, причем избивал ее только тогда, когда она спала,
предварительно заходил к ней в комнату, проверял, спит ли она, и если – да,
начинал наносить ей удары. В результате девочка не могла спать, т. к.
находилась в постоянном страхе. Такие данные говорят о том, что
субъективная сторона действий Д. была явно выражена прямым умыслом,
направленным на истязание жертвы, лишение ее сна. Поэтому его действия были
правильно квалифицированы по ст. 117 УК РФ.
Кроме того, анализ уголовных дел показывает, что нередко в судебно-
следственной практике под истязанием понимается лишь такое физическое или
психическое насилие, которое в обязательном порядке влечет за собой
причинение легкого вреда здоровью. А нанесение ударов, побоев или
совершение иных насильственных действий над личностью, причинивших
физическую боль, но не повлекших за собой легкого вреда здоровью, к
истязанию – не относят.
Следует отметить, что по делам данной категории в правоприменительной
деятельности особое внимание обращается лишь на установление факта -
систематичности - побоев при истязании. Вряд ли это правильно. Факты
истязаний, могут, в частности, быть установлены и на основе показаний
свидетелей, к тому же, как было указано ранее, единичные случаи насилия при
определенных условиях могут рассматриваться как истязания.
Из содержания ст. ст. 11, 12 и 13 УК РФ следует, что действие
Уголовного кодекса распространяется на граждан Российской Федерации, лиц
без гражданства и иностранных граждан, то есть на людей – физических лиц.
Субъект преступления — это один из элементов состава преступления,
без которого уголовная ответственность невозможна. Таким образом,
российское уголовное право признает субъектом такого преступления как
истязание — только физическое лицо.
Заключение
В данной работе мною была сделана попытка хоть как-то освятить
основные признаки истязания – систематичность и, иные действия, носящие
характер истязания. Это главное отличие данного преступления от таких
составов как побои и причинение легкого вреда здоровью. Как уже было
сказано, под признак истязания может подпадать и одномоментный факт
причинения легкого вреда здоровью или побоев, но только в том случае, если
он представляет собой непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые
мучения и страдания.
Уголовно-правовое понимание истязания не нужно смешивать с обыденным,
житейским, согласно которому и сильные нравственные переживания могут
входить в понятие истязания. С. И. Ожегов слово – истязать - объясняет как
– очень жестоко мучить (физически или нравственно) [10].
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим
кодексом [11].
В заключении мне хотелось бы отметить, что решение вопроса, имело ли
место в том или ином случае истязание или нет, в компетенцию судебно-
медицинской экспертизы не входит. Вопрос это юридический, и решают его
органы дознания, следствия и суд.
По делам данной категории в правоприменительной деятельности особое
внимание обращается лишь на установление факта «систематичности» побоев при
истязании. При этом следственная и судебная практика исходят из
необходимости наличия не менее трех актов медицинского освидетельствования,
полученных потерпевшим в бюро судебно-медицинской экспертизы. Вряд ли это
правильно, но действительность такова. Хотя факты истязаний, как мною было
отмечено ранее, могут, в частности, быть установлены и на основе показаний
свидетелей, к тому же, как было показано выше, и единичные случаи насилия
при определенных условиях могут рассматриваться как истязания.
Список используемой литературы
1. Комментарий УК РФ. М. Юрист. 1997 г.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994 г.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1979 г.
4. Сборник определений судебной Коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ.
5. Российское уголовное право-учебник. М. Юрист. 1996 г.
6. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Отв.ред. доктор
юридических наук, профессор Б.В.Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996 г.
7. Игнатов А. Ильдимиров Н. Ответственность за истязания // Советская
юстиция. 1979 г.
8. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М. Азбуковик . 1997 г.
9. Чечель Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству.
Барнаул. АГУ. 1989 г.
10. Загородников Н. И. Преступления против здоровья. М. Юр. лит. 1969г.
-----------------------
[1] Комментарии к УК РФ. М.Юрист.1997 г. стр.170
[2] Бюллетень Верховного Суда РФ 1994г.:3,стр.4-7
[3] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979 г. :12,стр.7-8
[4] Бюллетень Верховного Суда РСФСР—1979 г. % 12, стр.7-8.
[5] Сборник Постановлений Президиума и определений судебной Коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РФ.
[6] Сборник определений судебной Коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР—1979 г. :12, стр.7-8.
[7] С.И. Ожегов. Толковый словарь русского языка. М. – Азбуковик - 1997 г.
Там же, стр.192.
Там же, стр.393.
[8] С.И. Ожегов. Толковый словарь русского языка. М. – Азбуковик - 1997 г.
Там же, стр.192.
Там же, стр.393.
[9]
С.И. Ожегов. Толковый словарь русского языка. М. – Азбуковик - 1997 г.
Там же, стр.192.
Там же, стр.393.
[10] С. И. Ожегов. Толковый словарь русского языка. М. –Азбуковик-
1997 год, стр. 256
[11] Комментарии к УК РФ. М. Юрист. 1997 год. стр.19
Страницы: 1, 2
