практике Верховного Суда РФ.
ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ
И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Правом кассационного обжалования наделены: подсудимый, его защитник и
законный представитель, потерпевший и его представитель, а также
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в части,
относящейся к гражданскому иску. Лицо, оправданное по суду, вправе
обжаловать приговор в части мотивов и оснований оправдания.
Прокурор обязан опротестовать каждый незаконный или необоснованный
приговор (ст. 325 УПК РСФСР).
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что рассмотрению подлежат
кассационные и частные протесты помощников прокуроров республик, краев,
областей, национальных округов, городов и районов и прокуроров отделов и
управлений соответствующих прокуратур, участвовавших в судебном
разбирательстве . На прокуроров возложена обязанность проверять в судах в
течение кассационного срока законность и обоснованность приговоров по
уголовным делам, рассмотренным судами без их участия, и опротестовывать в
кассационном порядке каждый неправосудный приговор.
В соответствии со ст. 326 УПК РСФСР правом на обжалование приговора
наряду с подсудимым пользуется защитник (и законный представитель) .
Поэтому подача кассационной жалобы адвокатом, защищавшим интересы
подсудимого, не освобождает кассационную инстанцию от необходимости
тщательно проверить, соблюдены ли все нормы закона, гарантирующие
осужденному право на кассационное обжалование приговора .
3ащитник подсудимого в суде первой инстанции вправе подать
кассационную жалобу на приговор по своей инициативе, адвокат, не
принимавший участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции, имеет
право на принесение кассационной жалобы на основании ордера, выданного
юридической консультацией . Если осужденный заявляет об отказе от
защитника в суде второй инстанции, то при отсутствии других кассационных
жалоб или протеста производство по делу в кассационном порядке
прекращается. Если же кассационная инстанция не примет (в случаях,
предусмотренных ч. 2 ст. 50 УПК РСФСР) отказ от защитника, кассационная
инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии либо непринятии
отказа от защитника выносится судом коллегиально и включается в текст
кассационного определения.
Близкие родственники осужденного вправе обжаловать приговор в
кассационном порядке, если они допущены в качестве защитников или являются
законными представителями осужденного.
Жалоба лица, которому преступлением причинен моральный, физический
или имущественный вред , является кассационной и влечет кассационное
производство лишь в тех случаях, когда такое лицо допущено к участию в деле
в качестве потерпевшего .
УПК не предусматривает обжалования приговора представителем
потерпевшего. Однако такая возможность бесспорна в связи со ст. 54, которая
в числе других прав представителя потерпевшего указывает и право на
обжалование приговора. Такое толкование закона соответствует кассационной
практике.
По делу М. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
рассмотрела кассационные жалобы несовершеннолетней потерпевшей и ее матери
[1].
Статья 325 УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных
республик предусматривают представителя потерпевшего в числе субъектов
права кассационного обжалования .
Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что в тех случаях, когда по
каким-либо причинам кассационные жалобы или протест в отношении некоторых
осужденных, поданные в установленный срок, поступят: а) после рассмотрения
дела в отношении остальных осужденных; б) когда этот срок будет
восстановлен в порядке ст. 329 УПК РСФСР; в) в случае, когда кассационная
жалоба осужденного или его защитника поступит после рассмотрения дела по
кассационному протесту или кассационной жалобе другого участника процесса в
отношении этого же осужденного – суд кассационной инстанции обязан, если
иное не установлено законом, направить дело председателю суда, правомочному
внести протест в порядке судебного надзора, с тем чтобы состоявшееся
определение было отменено, а все жалобы и протест были рассмотрены
одновременно .
Согласно ст. 327 УПК РСФСР участники процесса, интересов которых
касается поданная жалоба или протест, должны быть извещены о том, что на
приговор принесена жалоба или протест.
Получив дело, по которому областной суд не известил осужденного и его
адвоката о поступлении жалобы потерпевшей, Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда РСФСР возвратила его в областной суд для выполнения
ст. 327 УПК РСФСР, обратив внимание председательствующего по делу на
допущенное нарушение закона .
Кассационное определение по делу Т. и Б. было отменено в связи с тем,
что суд первой инстанции не известил защитника о принесении прокурором
протеста на приговор. «Не сделав этого, народный суд фактически лишил
адвоката возможности принять участие при рассмотрении дела в кассационной
инстанции и представить соответствующие документы в интересах осужденных» .
Нарушение требования ст. 336 УПК РСФСР об извещении лиц, подавших
кассационные жалобы, о дне рассмотрения дела – основание для отмены
кассационного определения.
Рассмотрение кассационной жалобы адвоката или осужденного ранее
срока, о котором они были поставлены в известность, в связи с чем
осужденный или его адвокат были лишены возможности принять участие в
заседании суда второй инстанции, является нарушением права осужденного на
защиту и должно повлечь за собой отмену кассационного определения .
Закон не регламентирует форму и содержание кассационной жалобы (что
является важным условием обеспечения свободы обжалования, присущей
кассационному производству в уголовном процессе). Поэтому, например,
кассационная инстанция обязана рассмотреть кассационную жалобу осужденного
(поданную в срок), если она и не мотивирована .
Уголовно-процессуальный кодекс (ст.328) предусматривает право подачи
дополнительной жалобы или протеста и письменных возражений на них до начала
рассмотрения дела в кассационном порядке.
В течение кассационного срока, т.е. срока, установленного для
обжалования или опротестования приговора, дело не может быть истребовано из
суда. Это дает возможность всем участникам процесса ознакомиться с
производством по делу, поступившими жалобами, протестами или возражениями
на них. По истечении данного срока суд, постановивший приговор, направляет
дело с жалобами и протестом в вышестоящий суд.
До начала рассмотрения дела в суде второй инстанции кассационная
жалоба и кассационный протест могут быть отозваны теми лицами, которые их
подали. Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный
нижестоящим прокурором (ч. 6 ст.338 УПК).
Когда срок на обжалование или опротестование приговора по
уважительным причинам пропущен, лица, имеющие право на подачу кассационной
жалобы или протеста, могут ходатайствовать перед судом, постановившим
приговор, о его восстановлении. Вопрос о восстановлении срока должен
решаться в судебном заседании судьей, который вправе вызвать лицо,
возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока
может быть обжаловано или опротестовано в общем порядке в вышестоящий суд,
который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе
или протесту по существу (ст.329 УПК).
Если по каким-либо причинам кассационные жалобы или протест в
отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступят
после рассмотрения дела в отношении остальных осужденных или когда
пропущенный кассационный срок будет восстановлен, суд кассационной
инстанции обязан, если иное не установлено законом, направить дело
председателю суда, правомочному внести протест в порядке судебного надзора,
с тем чтобы состоявшееся кассационное определение было отменено, а все
жалобы и протест были рассмотрены одновременно.
По истечении срока, установленного для обжалования или
опротестования, суд, постановивший приговор, обязан немедленно направить
дело с поступившими жалобами и протестом в кассационную инстанцию (ч.2 ст.
330 УПК) и выполнить необходимые действия, связанные с кассационным
рассмотрением дела [2].
Определения суда и постановления судьи, вынесенные при производстве
по делу, могут быть обжалованы и опротестованы лицами, перечисленными в
ст.325 УПК. Такие жалобы и протесты называются частными в отличие от
кассационных, которые приносят на приговор суда.
Правила, установленные уголовно-процессуальным законом относительно
сроков, порядка подачи и рассмотрения кассационных жалоб и протестов,
распространяются также на частные жалобы и протесты. В то же время здесь
имеются следующие особенности:
– в случаях обжалования или опротестования определения, вынесенного
во время судебного рассмотрения, закончившегося постановлением приговора,
дело подлежит направлению в суд второй инстанции только по истечению срока,
установленного для кассационного обжалования или опротестования приговора;
– частные жалобы могут приносить некоторые лица, не наделенные правом
кассационного обжалования приговора (например, определения суда о наложении
денежного взыскания или штрафа, а также о возбуждении уголовного дела в
отношении лица, не привлеченного к уголовной ответственности, могут быть
обжалованы лицами, в отношении которых они вынесены, либо опротестованы
прокурором – п.1 ст.331 УПК;
– ряд определений суда и постановлений судьи обжалованию не подлежат,
но могут быть опротестованы прокурором. К ним относятся постановления и
определения о назначении судебного разбирательства, определения суда о
возвращении дела для дополнительного расследования и некоторые другие (п.2
ст.331 УПК);
– частные жалобы и протесты не могут быть поданы на определения суда
и постановления судьи о передаче уголовного дела по подсудности, о
приостановлении производства по делу, о рассмотрении замечаний на протокол
судебного заседания, о наложении денежного взыскания за уклонение без
уважительной причины от исполнения обязанностей присяжного заседателя в
суде и по некоторым другим вопросам (п. 3 ст.331 УПК).
