напился, даже если нахаляву .
Разбой (ст. 162). Это нападение в целях хищения чужого имущества,
совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с
угрозой применения такого насилия. Это формальный состав, поэтому с момента
покушения разбой считается оконченным. Этим положением законодатель лишает
разбойников права на льготу, т.е. здесь не может быть покушения, а ведь при
покушении суд может назначить не более 3/4 от максимального размера
наказания. Дать бокал вина с клофелином - это тоже нападение, приведение в
беспомощное состояние с помощью психотропных веществ. Надо конечно
различать степень действия психотропных средств, по принципу могли бы они
довести до беспомощного состояния. Предлагается описать разбой на основе
отличий от грабежа. Насилие признаётся опасным, если причинён хотя бы
легкий (и более) вред здоровью или была реальная угроза применения такого
насилия. При причинении тяжкого вреда, имеет место квалифицированный
разбой. Если взять человека рукой за горло - это тоже будет разбой. Особо
следует упомянуть несколько квалифицирующих и особо квалифицирующих
признаков разбоя. В п."г" ч.2 ст.162 упоминается разбой с применением
оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Оружием
признается огнестрельное, холодное, газовое. Если оружие находится у
преступника незаконно, то содеянное квалифицируется по совокупности ст.162
+ ст.222. Нередко используется макеты оружия, но это не создает реального
вооруженного разбоя, поэтому содеянное должно квалифицироваться по ч.1
ст.162. Но если макет использовался в качестве оружия (для нанесения ударов
потерпевшему), то содеянное квалифицируется по п."г" ч.2 ст.162. В ч.3 ст.
162 упоминается разбой, сопряженный с причинением тяжкого вреда
здоровью. Поскольку нет разбоя сопряженного с убийством (нет такого
квалифицирующего признака), данное деяние квалифицируется как разбой с
тяжким вредом + ст. 105. Это выход из положения, а не мошенничество, такую
ситуацию называют юридической фикцией, где идут на компромисс в связи с
несовершенством законодательства. Если квалифицировать только по п."з" ч.2
ст.105 (это квалифицирующий признак убийства - убийство сопряжённое с
разбоем), тогда невозможно будет конфисковать имущество. Поэтому
квалифицировать по совокупности будет справедливей. Здесь можно сделать
такой вывод - раз убили, значит, до этого был причинен тяжкий вред здоровью
(да… это если постепенно избивать человека, то можно квалифицировать всё по
совокупности - лёгкий, затем средний, тяжкий, ну а потом убил - сразу на
25-ть потянет).
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164). В ст. 164
говорится о хищении, но не называется какой-либо способ хищения предметов,
имеющих особую ценность. Это может быть и кража картины, грабеж, разбой.
Т.е. объективная сторона данного преступления выражается в хищении особо
ценных предметов любым способом (кража, разбой, вымогательство и т.д.).
2.Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с
хищением.
К данной группе относятся: 2.1.вымогательство, то есть требование
передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других
действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой
распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных
сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным
интересам потерпевшего или его близких (ст. 163); 2.2.причинение
имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, то есть
причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества
путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения
(ст. 165) ;2.3.неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения (ст. 166).
Вымогательство (ст.163). Это требование передачи чужого имущества или
права на имущество или совершения других действий имущественного характер
под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого
имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих
потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить
существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его
близких. Получается, что вымогательство это только требование, момент
оконченности преступления перенесен на момент покушения - с момента
требования. Фактическое завладение имуществом находится за рамками
состава, только если идет речь о вымогательстве в крупном размере
завладение имеет значение, так как этот квалифицирующий признак может
быть вменён лишь при условии реальной передачи имущества в крупном
размере. Требование может быть сопряжено: с угрозой применения насилия;
угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего либо иных сведений,
например, разглашение тайны усыновления. Под близкими следует понимать
любых граждан жизнь здоровье и благополучие которых дорого
потерпевшему. Это преступление совершается с прямым умыслом, субъект с 16-
ти лет. Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. Эти три
преступления объединяет то, что преступник пытается завладеть чужим
имуществом применяя насилие или угрозу такого насилия. Но при
вымогательстве у потерпевшего сохраняется возможность обратиться к властям
за защитой своих интересов, при вымогательстве имеет место разрыв во
времени между требованием передачи имущества и фактическим завладением
имуществом, между насилием и получением имущества. Этот разрыв во времени
дается потерпевшему для защиты своих прав и интересов. Если преступники
запугивают тем, что сообщат о неуплате налогов потерпевшим, он наверняка не
станет сообщать о вымогательстве в органы. При грабеже и разбое у
потерпевшего нет временного разрыва и времени для действий.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребление доверием(ст.165). Этот состав очень похож на мошенничество.
Преступник здесь не берёт ни копейки, но не дает, например, организации
возможности получить с клиентов то, что она должна получить. Виновный не
дает возможность реализовать функцию пополнения собственности. Например,
наследство должно было отойти государству, но знакомые решили обмануть
государство, сказали, что находились последние несколько лет на иждивении
у безнаследной и получили имущество. Верховный Суд РФ квалифицировал это
дело именно по ст.165. Отличительной особенностью данного состава является
также и то, что ущерб, причинённый собственнику в результате обмана или
злоупотребления доверием, включает не только прямые убытки в виде
неполучения определённых средств или имущества, но и упущенную выгоду и
иные издержки, ставшие следствием этих действий. Что касается
квалифицирующих обстоятельств, то они идентичны рассмотренным применительно
к хищениям. Неоднократным считается, если ему предшествовали кража, разбой
и т.д. Исключение здесь представляет причинение крупного ущерба. Это
обстоятельство не совпадает с хищением в крупном размере, поскольку
включает в себя не только прямые материальные потери собственника, но и
убытки в форме упущенной выгоды.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения (ст.166). Раньше это преступление называли
угоном. Когда не было машин (или их было мало) не было и соответствующих
статей в УК РФ. Единичные случаи угона квалифицировались как злостное
хулиганство. Эта статья вызывает нарекания со стороны собственников,
пострадавших. В отличие от хищения, преступник в этом преступлении не
преследует целью обратить угнанные транспортные средства в свою
собственность или собственность других лиц. Поэтому если не доказать, что
чел хотел как-то распорядиться авто, то остается только ст.166 и,
соответственно, не слишком суровое, по мнению потерпевших, наказание. О
цели хищения может свидетельствовать наличие договоренности с покупателем,
систематичность действий (уже угнал несколько штук). Угон может быть
осуществлен тайно, могут вытащить из машины под угрозой, он может походить
на грабеж. Разграничить данные составы можно также как при грабеже - по
степень тяжести насилия. Преступление считается оконченным с момента
перемещения транспортного средства с его постоянного места нахождения.
3.Уничтожение или повреждение имущества: 3.1.умышленные уничтожение или
повреждение имущества (ст. 167); 3.2.уничтожение или повреждение имущества
по неосторожности (ст. 168).
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества
(ст.167). Объектом этого преступления является собственность. Предметом
является движимое и недвижимое имущество. В качестве предметов преступления
могут также выступить предметы, изъятые из гражданского оборота.
Объективная сторона состоит в уничтожении или повреждении чужого имущества.
Уничтожение - представляет собой приведение имущества в такое состояние,
которое полностью исключает его дальнейшее использование по назначению.
Повреждение - влечёт частичную утрату потребительских качеств, ухудшение
свойств, снижение ценности имущества, в результате чего затрудняется его
дальнейшее использование. Обязательным условием наступления уголовной
ответственности по ст.167 является причинение значительного ущерба. При
определении значительного ущерба необходимо учитывать не только стоимость
утраченного имущества, но и его значимость, объём, ценность для
собственника и другие обстоятельства. Вина в форме прямого или косвенного
умысла. По ч.1 ответственность наступает с 16-ти лет, а по ч.2 с 14-ти лет.
В ч.2 ст.167 имеется ряд отягчающих обстоятельств: умышленное уничтожение
или повреждение имущества путём поджога, взрыва или другим общеопасным
способом либо повлёкшим по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168).
Данная статья предусматривает ответственность за те же действия, что и
ст.167, но при неосторожной форме вины. Какой ущерб считается крупным не
указано, но можно по аналогии взять со ст.158 - 500 МРОТ. В ч.2 ст.168
предусматривается повышенная ответственность за уничтожение имущества в
