Лишение свободы как вид наказания
Омский Государственный университет
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
КУРСОВАя РАБОТА
ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИя
ВЫПОЛНИЛ: СТ. ГР. Ю-202
Романенко М. А.
Руководитель:
ОМСК - 2000
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Понятие лишения свободы на определенный срок 4
Сроки лишения свободы 11
Виды мест лишения свободы, основания и порядок определенния судами
вида исправительных учреждений 14
Совершенствование уголовно-правовой регламентации лишения свободы 20
Заключение 24
Задачи 25
Литература 28
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне
экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней
– одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Российскому
государству.
Уголовное наказание – важное средство в борьбе с преступностью.
Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание
институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и
целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых
условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно
его эффективности – наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний
день проблемы.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто
применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается
наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления
различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения
свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том
числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения,
состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов,
общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди
всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить
вклад который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы
на определенный срок. Но практика показывает [3], что оно носит наиболее
результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое
высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания
(исключая смертную казнь).
Понятие лишения свободы на определенный срок
В работе правоохранительных органов, в ходе применения уголовного
закона, два вопроса являются центральными: на чем основывается уголовная
ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят размеры
ответственности, т.е. как наказывать.
Следует отметить особую значимость уголовного наказания для
отображения функций уголовного права.
Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: прежде
всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими
функциями уголовного права и уголовного наказания есть определенная связь.
Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такой
специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функция,
— общее и специальное предупреждение преступлений[1].
Меры государственного принуждения разнообразны.
Уголовное наказание — одна из наиболее значительных мер
государственного принуждения. Об этом свидетельствует исторический опыт.
Так, Чезаре Беккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал, что
«только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их
издания может принадлежать только законодателю... Никакой судья не может,
не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членов
общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы закона, т.к. оно
явилось бы другим наказанием, не установленным законом».
Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действующий Уголовный
кодекс Российской Федерации закрепил на уровне закона «принцип законности»,
где определено, что «преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-
правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».
Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание
применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и
заключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограничении
прав и свобод этого лица».
Сложность познания сущности наказания связана не только с различным
подходом в науке к определению места кары в наказании, но и с различными
взглядами ученых на природу самой кары.
Представляется возможность определить отличительные признаки
уголовного наказания, на основании которых выявляется его отличие от иных
видов государственного принуждения:
1) осуждение лица, виновного в совершении преступного деяния, от имени
государства;
2) наибольшая острота репрессии (в отличие от административных или
гражданско-правовых видов принуждения);
3) применение наказания только к лицам, виновным в совершении
преступления;
4) возможность применения уголовного наказания только по приговору
суда;
5) судимость — последствие, присущее лишь уголовному наказанию.
Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений.
Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей
системе наказаний (п. "н" ст. 44), отменив тем самым ее исключительность.
Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания,
связанного с наименьшим объемом кары — штрафом, до обладающего наибольшим —
смертной казни. В этом промежутке огромную роль занимает наказание в виде
лишения свободы на определенный срок.
Содержание одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в
принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные
для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным
режимом содержания.
Лишение свободы на определенный срок по российскому уголовному праву
(ст. 56 У К РФ), один из видов наказания (назначаемое только как основное),
заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в
колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого
или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не
достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста,
помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.
Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для
осужденного, а следовательно, повышенной по отношению к другим видам
наказания репрессивностью.[2] Оно предусматривается в законе и применяется
судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам,
ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы
назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть
достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправление
лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима.
Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде
основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство к осужденному
предусматривает возможность применения специальных принудительных мер (за
злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например,
перевод в помещения камерного типа). Важным элементом при всей
совокупности социальных мер лишения свободы, является свобода личности.
Свобода личности — понятие исключительно сложное и многогранное.
Юристов оно интересует прежде всего как один из моментов взаимодействия
права и личности. Однако разобраться в механизме этого взаимодействия было
бы затруднительным без анализа философского, политического, социально-
психологического и индивидуально-психологического аспектов понятия свободы,
без анализа ее социального и личностного содержания.
Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально-
психологический аспект лишения свободы как вида уголовного наказания.
Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовой
коммуникации, поскольку имеют место ограничения или даже лишение
возможности в просмотре программ телевидения, специальный подбор
кинофильмов и т. д. Тем самым, лишение свободы, ведет к ограничению не
только непосредственного, но и опосредствованного средствами массовой
коммуникации общения осужденных с внешним миром.
Наказание, как и уголовная ответственность в целом, — проблема не
только социальная, но и индивидуально-психологическая. Оно будет иметь
соответствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий «отзвук»
у человека. Здесь прежде всего следует выделить проблему восприятия
осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания
осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего
страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденного
к наказанию. Без этого нельзя, «подключить» механизм самовоспитания к
процессу исправления осужденного. Практика показывает [3], что отдельные
рецидивисты в результате длительного пребывания в местах лишения свободы
рассматривают условия в исправительных учреждениях (далее ИУ) чуть ли не в
качестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной
стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что рецидивист
теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее как
очередную возможность вновь совершить преступление. По данным изучения,
характерно, например, что более половины преступников-рецидивистов считают
наказание несправедливым, незаслуженным, чрезмерно суровым, в то же время
6,0% рецидивистов в качестве идеала указали человека, совершающего
преступления, а 13,7%—(помимо указанных 6,0%)—вообще не имеют социально
одобряемого идеала. Лица с извращенным восприятием наказания и пониманием
жизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления.
Восприятие наказания как справедливого акта со стороны общества и в
качестве явления, вызывающего чувство неудовлетворительности и страдания,
является необходимой предпосылкой перевоспитания правонарушителя. Исходя из
