морального (неимущественного) вреда во время нахождения под следствием или
судом производится исходя не меньше чем из одного минимального размера
заработной платы за каждый месяц нахождения под следствием или судом. Если
учитывать, что следствие или суд могут быть проведены менее чем за пять
месяцев, то выявляется что минимальный размер возмещения может быть
меньшим, чем это предусмотрено Гражданским Кодексом Украины.
3 октября 1997 года постановлением Кабинета Министров Украины № 1100
внесены изменения и дополнения в Правила возмещения собственником
предприятия, учреждения, организации или уполномоченным им органом вреда,
причиненного работнику повреждением здоровья, связанным с выполнением им
трудовых обязанностей которые изменили основу расчёта
морального(неимущественного) вреда, предусмотренного ст.440 ч.1 ГК Украины.
Если ст.440ч.1 связывает минимальный размер возмещения с минимальной
заработной платой, то постановление Кабинета Министров Украины (подзаконный
акт),устанавливая максимальный размер возмещения морального
(неимущественного) вреда, исходит из необлагаемого минимума доходов
граждан. Такая неогласованность норм, которые регулируют однородные
правоотношения, существенно влияют на правоприменительную практику и
загоняет в глухой угол участников этого процесса.
Вскоре о минимальном размере возмещения морального (неимущественного)
вреда является и положение п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Украины "О судебной практике по делам о возмещении морального
(неимущественного) вреда, который обязывает суд определить размер такого
возмещения в рамках заявленных требований. А как быть, если эти требования
являются чисто символическими, то есть меньше установленного действующим
законодательством минимального размера ?
Безусловно моральный (неимущественный) вред невозможно возместить в
полном объеме, поскольку нет(и не может быть) точных критериев
имущественного выражения душевной боли, спокойствия, чести, достоинства
лица. Какая-либо компенсация этого вреда не может быть адекватной настоящим
страданием, а поскольку какой-либо ее размер может иметь условное
выражение.
В последнее время получила распространение практика обращения в суд
юридических лиц, которые требуют очень большие денежные суммы для
компенсации морального (неимущественного) вреда. Как правило пояснение
требования денежной компенсации почти одинаковы: утрата деловой репутации
среди граждан, иностранных инвесторов; деньги нужны для восстановления
имиджа местной власти. Из этого видно, что возмещение неимущественного
(именно его, а не морального) вреда юридическому лицу не должно получать
проявлений в денежной форме.
Например, если такой вред причинен деловой репутации юридического лица
путем распространения сведений, которые не отвечают действительности,
компенсацией (кроме опровержения данной информации), может быть и
распространение позитивной о деятельности этого лица, проведение рекламной
компании направленной на повышение имиджа пострадавшего юридического лица,
т.е. публичной реабилитации. Предполагаем, что все иные требования о
компенсации морального (неимущественного) вреда юридическому лицу имеют
характер имущественных убытков и должны возмещаться по другим правилам,
установленных именно для возмещения последних. К слову, понятия "убытки" и
"вред" в украинском языке не разграничиваются. Это синонимы. Вред ("шкода")
- убытки утраты, являются последствием каких-либо действий, поступков.
Однако в теории права условно эти понятия принято разделять в
зависимости от источника наступления негативных последствий. В частности
убытки имеют место, если негативные последствия возникли через неисполнение
договорных обязательтв; вред - когда такие последствия произошли не в связи
с неисполнением договора, то есть в случае смерти, повреждения здоровья,
уничтожения имущества.
Критерии оценки, которыми можно руководствоваться при выполнении вопроса
определения размера возмещения морального (неимущественного) вреда
разнообразны.
Главное в них - это глубина, продолжительность психологических
страданий(для физического лица),утрата неимущественного характера(для
юридического лица) которые возникли в результате противоправного деяния, и
возможность наиболее возобновления этих утрат, достижения психологического
равновесия.
Важным элементом определения размера возмещения морального
(неимущественного) вреда является сущность и вид (умысел, неосторожность)
вины лица, которое причинило вред.
Нужно также учитывать, что действующее законодательство по некоторым
обстоятельствам освобождает виновное лицо от ответственности. В частности
также обстоятельства приведены в ст.42 Закона Украины "О печатных средствах
массовой информации (прессе) в Украине" и в ст.48 Закона Украины "О
телевидении и радиовещании". Среди них, например, распространение
информации, которая не соответствует действительности, которая помещается в
официальных сведениях, были получены от информационных агенств или пресс-
служб государственных органов и органов объединения граждан или является
дословным отражением материалов, опубликованным другим средством массовой
информации(с отсылкой на источник, т.е. на печатное издание либо на
телеорганизацию), проводились в официальных выступлениях должностных лиц
гос.органов, народных депутатов, ораторских выступлениях, которые
передаются в эфир без предварительной записи. При определении размера и
формы возмещения морального (неимущественного) вреда нужно также учитывать
функции, которые должно исполнять такое возмещение. Некоторые специалисты
определяют две его функции : сатисфакционную и компенсационную.
Первая может иметь место при незначительном или малом размере морального
(неимущественного) вреда, когда она получила проявление раздражении,
слезах, озлоблении, отчаянии, гневе, а также в случае причинения этого
вреда юридическими лицами.
Компенсационная форма может иметь место, когда моральный
(неимущественный) вред наиболее существен. Это может определятся
несколькими факторами: глубиной психологического дискомфорта, значительным
нарушением душевного равновесия, долгим сроком страданий, дискомфорта,
наличие физических страданий, повреждений.
Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины " О судебной
практике по делам по возмещению морального(неимущественного) вреда"
устанавливает, что на размер возмещения данного вреда влияет такие факторы,
как характер и долговременность страданий, состояние здоровья потерпевшего,
тяжесть полученной травмы, последствия телесных повреждений, сущность
принудительных изменений в его жизненных и рабочих отношениях, уровень
снижения престижа, деловой репутации (последнее зависит от характера
деятельности потерпевшего, должности, времени и усилий, необходимых для
возобновления предыдущего положения, намерения с которыми действовал
причинивший вред).
Доказательство наличия морального вреда, глубины последнего является
важным фактором решения вопроса о его возмещении.
Доказательство наличия морального (неимущественного) вреда, совершается
в соответствующих юрисдикционных органах. Однако следует учитывать, что при
составлении иска в эти органы необходимо привести доказательства, которые
подтверждают наличие данного вреда. Тем более, что это требование ст.137
ГПК Украины. В случае его нарушения лицо, которое решает вопрос о
возмещении вреда, имеет право на основании ст.139 ГПК Украины оставить иск
без рассмотрения.
Доказательство наличия морального(неимущественного) вреда совершается
путем определения в исковом заявлении конкретных обстоятельств, при которых
был причинен вред, а также определение того, какие неправомерные деяния
были совершены в отношении истца, в чем состоит вред, что явилось
основанием определения предложенного истцом размера или формы его
возмещения, какими доказательствами это подтверждается.
Соответственно со ст.27 ГПК доказательствами являются какие-либо
фактические данные, на основании которых в определенных законом порядке
суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые
обосновывают требования и протесты сторон, и другие обстоятельства, которые
имеют для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются
показаниями свидетелей, результатами экспертов, письменными
доказательствами (например мед.справками, результатами СМЭ).
Особенностями в применении сроков исковой давности по делам о возмещении
морального (неимущественного) вреда.
Эти особенности обусловлены специфичностью правоотношений на основе
которых возникают основания для возмещения морального (неимущественного
вреда). Возможность защиты прав в принудительном порядке ограничивается
исковой давностью - сроком, который дается для защиты в юрисдикционных
органах прав и интересов лица, право которого нарушено. В соответствии со
ст.83 ГК Украины на требования, которые вытекают из нарушения личных
неимущественных прав, как правило, исковая давность не распространяется.
Исключением из этого правила являются правоотношения, связанные с
возмещением морального (неимущественного) вреда
а) причиненного распространением информации, которая не соответствует
действительности и порочит честь, достоинство или деловую репутацию (
согласно ч.3 ст.7 ГК Украины срок исковой давности составляет 1 год).
б)причиненной работнику в случаях, предусмотренных контрактом,
заключенным между собственником предприятия, учреждения, организации или
уполномоченным им органом и работником, или причиненного работнику в
следствии небезопасных или вредных условий труда (в соответствии с ч.1
ст.233 КЗоТ Украины срок исковой давности составляет три месяца).Важное
значение при решении вопроса о применении исковой давности имеет начало
течения ее срока. По правилам ст.76 ГК Украины это течение начинается со
дня возникновения права на иск, то есть со дня, когда лицо узнало или
должно было узнать о нарушении своего права. В тех случаях когда срок
исковой давности применяется для возмещения морального (неимущественного)
вреда, днем, с которого начинается его течение, может быть, например,
день
публикации в печатном средстве массовой информации материала, который
не отвечает действительности, унижает честь ,достоинство, деловую
репутацию, или день выхода такой информации в телерадиоэфир.
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности необходимо
также учитывать и другие правила,установленные для исковой давности, в
отдельности случай остановки или прерывания течения этого срока,
возможность его возобновления. В каких-либо случаях требования о защите
нарушенного права соответственно со ст.74 ГК Украины должны приниматься
судом, арбитражным или третейским судом независимо от окончания срока
исковой давности.
ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА :
Какие-либо требования по возмещению морального (неимущественного) вреда
имеют свою специфику и особенности, присущей той группе, которая
рассматривается.
При решении вопроса о возмещении морального вреда, причиненного
распространением ложной информации, можно выделить такие особенности :
1.Для доказательства факта причинения морального вреда необходимо доказать
факт распространения информации, которая не соответствует действительности
или изложенной неправильно.
Однако рассмотрение такой информации не достаточно. Требуется, чтобы она
была не только такой, которая не соответствует действительности или
ложная, унижала честь, достоинство, деловую репутацию или причинила вред
интересам лица, которое требует возмещения вреда за ее распространение.
Такое требование ст.7 ГК Украины обусловлено понятием чести, достоинства
лица т.е. настоящей самооценкой своих социальных ценностей, общественной
значимости и признания, оценкой этого лица обществом. Распространение
сведений, которые унижают честь, достоинство, деловую репутацию лица, но
способствуют действительности, не рассматриваются как правонарушение,
неправомерные действия.
2.Защита чести, достоинства, деловой репутации в гражданском
судопроизводстве не зависит от вида вины лица (умышленно или по
неосторожности). Однако нужно учитывать, что действующее законодательство
устанавливает случаи, когда лицо, которое распространяло спорные сведения,
освобождается от ответственности.
3.Главным (существенным) является определение лица, которое должно
отвечать за распространение информации, которая нами рассматривается.
Особенность состоит в том, что при распространении таких сведений органом
массовой информации ответственность несут как сам орган, так и автор этих
сведений.
Если орган массовой информации отказывается назвать фамилию автора (в
случае, если она не указана в материале, или указан
псевдоним),ответственность несет тот орган массовой информации, который
распространил сведения, которые не соответствуют действительности, унижают
честь, достоинство, деловую репутацию.
Однако это условие не является обязательным. Право выбора ответчика
принадлежит истцу, т.е. последний может предъявить требование о возмещении
морального (неимущественного) вреда автору или лицу, которое распространило
сведения.
Относительно ответчика, то следует иметь в виду, что им может быть как
физическое так и юридическое лицо. Специфика создания и деятельности
средств массовой информации предусматривает их существование без создания
юридического лица. В таких случаях ответчиком должно быть юридическое лицо,
которое является издателем печатного органа массовой информации, или лицо
которое занимает продолжительное время канал телерадиоэфира, через который
происходит трансляция сведений, которые не соответствуют действительности.
4.Особенностью этих и других категорий дел, связанных с возмещением
морального (неимущественного) вреда, является то, что юрисдикционный орган,
который их рассматривает, должен учитывать имущественное положение
ответчика.
5.На уменьшение размера возмещения морального (неимущественного) вреда
могут влиять действия истца после его применения, направленные на
возобновление нарушенного права (опротестование сведений, приведение
дополнительной положительной информации о лице, право которого было
нарушено).
Особенности возмещения морального (неимущественного) вреда по другим
правоотношениям, как правило, определяются в соответствующих нормативных
актах.
Страницы: 1, 2
