уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность
освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного
отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.
Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от
уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их
классифицировать в следующем порядке:
1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до
привлечения в качестве обвиняемого.
В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных
последствий своего преступления.
К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного
дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду
помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за
отсутствием жалобы потерпевшего.
2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его
судом освобождается от уголовной ответственности.
Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но
прекращаются до осуждения.
Это – истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от
падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением
обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам
несовершеннолетних ( ст.90).
3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без
назначения наказания.
В данном случае имеется в виду статья 77 - отпадение общественной
опасности лица.
4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назна-чением
наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).
5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назна-чением
наказания, но с освобождением от его отбывания.
К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии
судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают
под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.
Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ "Освобождение от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности".
По общему правило, цели наказания достигаются наиболее полно тогда,
когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени.
Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а
преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил
новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки
зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время
окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим
фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений
доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать
основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо,
совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.
К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не
достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд
условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной
ответственности за совершенное преступление.
6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.
Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от
наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.
Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной
ответственности в двух формах: 1.) с признанием его виновным или 2.) до
вынесения такого решения судом.
Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по
любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица
виновным.
Постатейное рассмотрение оснований освобождения от уголовной
ответственности и наказания
Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Кодекса,
посвященные освобождению от уголовной ответственности и наказания, а также
проведем некоторое сравнение между комментариями к статьям «старого» и
«нового» Уголовных кодексов.
СТАТЬЯ 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием".
Это новый институт для послереволюционного российского уголовного
права. Этого термина не знал УК 1960г., хотя он использовался в учебной и
научной литературе. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение
лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с
повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного
ущерба, или заглаживания иным образом вреда, причиненного в результате
преступления.
Если стремление лица предотвратить последствия преступления увенчалось
успехом его действия рассматриваются не как деятельное раскаяние, а как
добровольный отказ от совершения преступления со всеми вытекающими из этого
последствиями.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием применяется только к лицам, совершившим преступление небольшой
тяжести, т.е. такие преступления, за которые максимальное наказание не
превышает двух лет лишения свободы.
Рассматриваемый институт может применяться лишь в том случае, если
преступление совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено и его
судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было
назначено. Даже если лицо было осуждено к наказанию, не связанному с
лишением свободы, – освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием к нему не применимо.
Добровольная явка с повинной означает, что лицо по своей инициативе и
не в связи с тем, что ему стало известно, что против него заведено
уголовное дело, явилось в органы власти и рассказало о его причастности к
совершенному преступлению, его участниках и т.д. Не может рассматриваться
как явка с повинной сообщение о преступлении знакомым, родственникам,
сослуживцам и другим лицам, не имеющим права возбуждать уголовное дело.
Лицо может способствовать раскрытию преступления, оказывая помощь
органам дознания, расследования, суда в изобличении других участников
преступления, обнаружению похищенного, плодов или следов преступления,
доказательств, имеющих значение по делу.
Возмещение причиненного вреда может быть связанно с возмещением суммы
ущерба своими средствами, или устранении вреда своими силами. Заглаживание
вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшими,
компенсации стоимости лечения, лекарств и т.д.
Следует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот
не решается автоматически, и освобождение не является правом виновного.
Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность
виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной
следствию и суду. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности
раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием лица, совершившего преступление средней тяжести,
тяжкого или особо тяжкого, может быть решен только в случаях, специально
предусмотренных в Особенной части УК. Так, например, в соответствии с
примечанием к ст.126 лицо, добровольно освободившее похищенного человека,
освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не
содержится состава иного преступления. Аналогичные нормы предусмотрены в
статьях 205 (терроризм), 206 (захват заложников), 208 (организация
незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 222 (незаконное
приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств), 223 (незаконное
распространение оружия) и др.
СТАТЬЯ 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим".
Освобождение то уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим по законодательству, действовавшему до введения в действие УК,
предусматривало возможность примирения с потерпевшим только по делу так
называемого частного обвинения. Сущность его заключалась в том, что дела
частного обвинения могли возбуждаться только по жалобе потерпевшего и
подлежали прекращению в случае примирения с потерпевшим обвиняемого.
Существенным является различие нового законодательства от ранее
действовавшего и по существу. Освобождение от уголовной ответственности в
связи с примирением с потерпевшим может применяться к более широкому кругу
лиц – ко всем лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.
Рассматриваемый институт может рассматриваться если преступление
совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено и его судимость не
снята и не погашена, не имеет значения какое наказание было назначено. Даже
если наказание было не связанно с лишением свободы, – освобождение от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим к нему не
применимо.
Виновный может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим лишь в том случае, если он загладит причиненный
ему вред. Возмещение причиненного вреда может быть связанно с возмещением
суммы ущерба своими средствами, или устранении вреда своими силами.
Заглаживание вреда иным образом может заключаться в извинении перед
потерпевшими, компенсации стоимости лечения, лекарств и т.д.
Следует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения
от уголовной ответственности. Вопрос этот не решается автоматически, и
освобождение не является правом виновного. Правоохранительные органы
оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного
ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает
основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять
решение о возможности освобождения от уголовной ответственности.
СТАТЬЯ 77 " Освобождение от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки ".
Лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что к моменту рассмотрения дела в
суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно
