производства ввиду отсутствия состава преступления не исключает
гражданско-правовой имущественной ответственности за вред,
причиненный действием или бездействием.
К отсутствию состава преступления приравниваются случаи, когда до
вступления приговора в законную силу законность и наказуемость были
устранены новым уголовным законом, который в подобных ситуациях всегда
имеет обратную силу.
Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава
преступления ( п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) допускается лишь в отношении
конкретного лица. Если на стадии возбуждения уголовного дела не
представилось возможности установить таковое, уголовное дело - при
бесспорном наличии события преступления - должно быть возбуждено.
Данное правило, во-первых, усложняет процесс укрытия преступлений
путем незаконного отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием
в деянии состава преступления, когда лицо, совершившее данное деяние
(а значит его возраст, вменяемость, мотивы, цели и т. п.), не
установлено. Во-вторых, требует приступить к предварительному
расследованию и принять меры к установлению лица, совершившего данное
деяние, путем производства следственных действий, которые на стадии
возбуждения уголовного дела дознаватель (следователь и др.)
производить не вправе.
Разновидностями проявления указанного основания на практике
являются следующие ситуации.
Отсутствие обязательного признака субъекта преступления.
По данному основанию иногда принимаются решения об отказе в
возбуждении уголовного дела. Между тем представляется, что это
негативная практика. Данное обстоятельство должно быть основанием
прекращения, а не отказа в возбуждении уголовного дела. Сначала
средствами стадии предварительного расследования необходимо
установить, что общественно опасное деяние совершено единолично (или в
группе сверстников) именно лицом, не достигшим возраста, с которого
возможно привлечение к уголовной ответственности, и лишь затем
прекратить уголовное дело в отношении указанного лица (лиц). Такое
дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления
Исходя из положении, содержащихся в ч. 3 ст. 27 УПК РФ, в связи с
отсутствием состава преступления подлежат прекращению и некоторые иные
уголовные дела. Речь идет об общественно опасных деяниях
несовершеннолетних, которые хотя и достигли возраста, с которого может
наступить уголовная ответственность, но вследствие своего отставания в
психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не
могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент
совершения деяния, предусмотренного уголовным законом
Отсутствие вины. Согласно ст. 28 УК РФ деяние признается
совершенным невиновно, если лицо не осознавало и по обстоятельствам
дела не могло осознавать общественной опасности своих действий
(бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствии и по обстоятельствам дела не должно было или не
могло их предвидеть Кроме того, вина отсутствует, когда лицо, хотя и
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий
своих действии (бездействия), однако не могло предотвратить эти
последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств
требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Отсутствие общественно опасного деяния:
1) общественно опасные последствия налицо, но они не явились
результатом чьих-либо действий (бездействия), т е. нет одного из
признаков объективной стороны состава преступления - не только
общественно опасного, но и какого-либо деяния вообще. Так, нет деяния,
когда ущерб причинен ударом молнии в открытом поле;
2) деяние имело место, но оно малозначительное, не представляющее
общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Примером может служить
умышленное уничтожение имущества, не представляющего для кого-либо
ценности;
3) добровольный отказ довести преступление до конца, если
фактически совершенное деяние не содержит состава иного преступления
(ст. 31 УК РФ);
4) имело место общественно полезное, а не опасное деяние,
необходимая оборона, крайняя необходимость или причинение вреда при
задержании лица, совершившего преступление (ст. 37-39
УК РФ);
5) законодателем признается отсутствие общественной опасности также
в случае причинения вреда при обоснованном риске, преследующем
достижение общественно полезной цели. При этом риск может быть признан
обоснованным, если данная цель не могла быть достигнута иными, не
связанными с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее
риск, предприняло достаточные меры для предотвращения наступившего
вреда (ст. 41 УК РФ).
Событие произошло, но не является противоправным:
1) за искомые действия (бездействие) продолжительный период времени
(никогда) не была предусмотрена уголовная ответственность. Примером
может служить самоубийство. В результате самоубийства наступает смерть
человека, однако это не является противоправным;
2) расследуемое происшествие полностью декриминализировано.
Примером может служите недонесение о преступлении. С 1 января 1997 г.
декриминализированы все виды недонесения о преступлении;
3) укрывательство преступлений небольшой и средней тяжести, за
исключением случаев приобретения или сбыта имущества, заведомо
добытого преступным путем, уголовная ответственность за которые
предусмотрена ст. 175 УК РФ;
4) отказ лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, от дачи
показаний. Это деяние должно быть признано правомерным как исходя из
положений УПК РФ, так и других законов. Например, право члена Совета
Федерации или депутата Государственной Думы отказаться от дачи
показаний по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с
выполнением им своих служебных обязанностей.
Иные виды отсутствия состава преступления.
Состав преступления отсутствует в действиях (бездействии)
конкретного человека и в некоторых иных случаях. Так, согласно ст. 40,
42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам:
- в результате физического принуждения, если вследствие такого
принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием),
а равно лицом, действующим во исполнение обязательного для него
приказа или распоряжения.
Уголовную ответственность за причинение такого вреда должны нести
люди, принуждавшие к совершению преступления или отдавшие незаконный
приказ (распоряжение).
Подтверждением отсутствия состава преступления в действиях
подсудимого, кроме того, признается неявка потерпевшего по уголовным
делам частного обвинения в судебное заседание суда первой инстанции
без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК РФ).
Помимо перечисленного отсутствие состава преступления предполагают
и другие закрепленные в ст. 24 и 27 УПК РФ специальные основания
отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела или
уголовного преследования. Речь идет об отсутствии события преступления
(п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), наличие по данному факту неотмененного
(вступившего в законную силу) постановления о прекращении уголовного
дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим
основаниям или оправдательного приговора (п. 4-5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
При установлении таких фактов в возбуждении уголовного дела
отказывается, по специальному обстоятельству, а не в связи с
отсутствием состава преступления. Дополнительного упоминания в
соответствующем постановлении на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не требуется.
б) 1. Отсутствие события преступления.
Такая ситуация может сложиться в двух случаях: во-первых, когда
вообще не существовало преступное деяние, о котором поступило
сообщение; во-вторых, когда событие, в отношении которого
производилась проверка, хотя и имело место, но оно не является
результатом действий определенных лиц, то есть не является событием
преступления. (например, передачи денег, которая предположительно
расценивалась как дача взятки, не было).
2. Истечение сроков давности.
Данное основание для отказа в возбуждении уголовного дела или его
прекращении базируется на уголовно-правовом учении о сроках
давности, стержень которого образует гуманная идея, согласно
которой уголовное преследование не может вечно висеть “дамокловым
мечем” над виновным. В этой связи уголовным законом установлены сроки
давности привлечения к уголовной ответственности, дифференцированные
в зависимости от тяжести совершенного преступления и условия
приостановления течения таких сроков.
В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной
ответственности и против него не может быть возбуждено уголовное дело,
если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления небольшой тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до
момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК). В срок
давности привлечения к уголовной ответственности включается все время,
прошедшее до обнаружения преступления, установленные уголовно-
процессуальным законодательством сроки предварительного расследования,
нахождением уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в
суде и время судебного разбирательства, и даже время, которое
продолжается после подписания приговора всем составом суда и его
оглашения в зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут
