и задержать их.
Обычно совершаемые бандой нападения бывают связаны с применением насилия в
отношении работников государственных и общественных учреждений и
предприятий или частных лиц и представителей власти. При этом применяемое
бандитами насилие может быть как физическим (причинение смерти, нанесение
телесных повреждений, удары и побои, лишение и ограничение свободы и т.
и.), так и психическим (угроза причинением смерти, нанесением телесных
повреждений и совершением иных насильственных действий) [8].
Нападения вооруженной банды па государственные, общественные учреждения и
предприятия и на отдельных граждан обычно сопряжены с хищением
государственного и общественного имущества или похищением личного имущества
граждан. Такие нападения могут сопровождаться и уничтожением и повреждением
государственного, общественного или личного имущества граждан. При
нападениях банды нередки случаи и оказания вооруженного сопротивления
представителям власти, а также насильственного освобождения арестованных из-
под стражи. Бандитские нападения могут сопровождаться и групповым
изнасилованием.
Все это говорит о том, что бандитизм весьма сложное преступление.
Состав бандитизма будет и в том случае, когда лицо, но являющееся членом
банды, принимало участив в нападении, совершенном вооруженной бандой, если,
конечно, данное лицо сознавало, что принимает участие в нападении,
совершаемом вооруженной бандой.
Так как самый факт организации вооруженной банды и участия в ней дает
оконченный состав бандитизма, нельзя говорить о покушении на бандитизм в
обычном смысле: если сделана только попытка совершить нападение, действия
членов банды тем не менее должны квалифицироваться по ст. 209 УК
С субъективной стороны состав бандитизма предполагает вину в форме
прямого умысла. В содержание прямого умысла при организации вооруженной
банды входит сознание лица, что оно организует вооруженную банду для
совершения нападений на государственные, общественные учреждения или
предприятия либо на отдельных лиц, и желание организовать такую банду.
Прямой умысел при участии в вооруженной банде предполагает осознание лицом
факта своей принадлежности к вооруженной банде и желание состоять ее
членом. Содержанием прямого умысла при участии в нападениях, совершаемых
вооруженной бандой, будет осознание факта своего участия в нападениях,
совершаемых вооруженной бандой, и желание участвовать в них. Если виновный,
участвуя в нападении, организованном вооруженной бандой, не сознавал, что
нападение осуществляется вооруженной бандой, то ответственность в этом
случае должна наступать за то преступление, которое фактически было
совершено им, например за разбой, убийство из корысти и др.
Нападения вооруженной банды на государственные, общественные учреждения
или предприятия либо на отдельных лиц обычно совершаются с целью
преступного завладения государственным или общественным имуществом либо
личным имуществом граждан. Однако нападения вооруженной банды могут
совершаться и в иных целях. В самой ст. 209 УК РФ при описании состава
бандитизма нет указания на цель нападений. И это понятно, так как возможны
случаи нападения вооруженной банды с целью, например, изнасилования,
освобождения конвоируемых арестованных из-под стражи, из хулиганских
побуждений и др.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, которому до
совершения преступления исполнилось 16 лет (ст. 20 УК РФ). Если среди лиц,
участвовавших в вооруженных нападениях банды, окажутся несовершеннолетние в
возрасте от 14 до 16 лет, виновные в тех пли иных насильственных действиях
или хищениях государственного, общественного и личного имущества граждан,
то уголовная ответственность этих лиц должна наступать по соответствующим
статьям об умышленном убийство или умышленном телесном повреждении, или за
кражу, грабеж и разбой.
Поскольку закон, конструируя состав бандитизма, говорит об организации банд
и участии в них и в организуемых ими нападениях, постольку уголовная
ответственность для организаторов банды, для лиц, входивших в банду, а
также и для тех, кто хотя и не входил в банду, но принимал участие в
организованных ею нападениях, должна наступать непосредственно по ст. 209
УК.
Бандитизм имеет ряд сходных признаков с вооруженным разбоем Разбой может
заключаться в нападении вооруженной группы лиц на граждан. В силу этого в
судебной практике возникает вопрос о разграничении бандитизма и
вооруженного группового разбоя. Разграничение это следует проводить по двум
основным признакам. Первый из них - наличие банды, которой нет даже при
rpyпповом вооруженном разбое (): нападение здесь хотя и совершается группой
лиц, но они не образуют устойчивой, созданной специально для нападения
банды. Второй признак относится к мотивам нападения. Если при вооруженном
групповом разбое нападение совершается лишь с корыстной целью, т. е. с
целью завладеть государственным, общественным или личным имуществом
граждан, то при бандитизме, как показано выше, такая цель не обязательна.
Наказание, назначаемое лицам, виновным в совершении общественно
опасных деяний, предусмотренных ст. 209 УК, должно соответствовать тяжести
преступлений и личности осужденного. Каждому участнику банды в
соответствии с его ролью и вкладом в общую преступную деятельность должно
быть назначено строго дифференцированное наказание.
Дифференциация ответственности лиц, принимавших участие в банде,
осуществляется на основе соблюдения принципа индивидуализации
ответственности с учетом всех обстоятельств дела.
Индивидуализация уголовной ответственности и наказания тесно связаны
между собой, ибо наказание воплощает в себе меру последней.
Принцип индивидуализации наказания связан с целями восстановления
социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения
совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК). Эти цели могут быть
достигнуты только при назначении целесообразного наказания с учетом
принципа “экономии репрессии”. Это означает, что каждому преступнику должно
быть назначено наказание, которое оптимально необходимо для его исправления
и которое в то же время будет содействовать предотвращению преступлений не
только с его стороны, но и со стороны других граждан.
В избранной мере наказания должно найти свое удовлетворение чувство
общей справедливости.
Перечень обстоятельств, обязанность учета которых возложена на
судебные органы при назначении наказания за бандитизм, установлена
уголовным законом в ч.3 ст. 60 УК. К числу таких обстоятельств относятся
характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Впервые в УК введено
новое требование, которое должно учитываться при назначении наказания –
влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В санкциях частей ст. 209 УК предусмотрен только один вид основного
наказания – лишение свободы. Однако, руководствуясь статьей 64 УК, суд
может назначить и более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в уголовно-
правовой норме.
В качестве дополнительного наказания за бандитизм в УК установлена
конфискация имущества, применение которой осуществляется по усмотрению суда
и не является обязательной. При решении вопроса о назначении или не
назначении конфискации имущества также учитываются все отягчающие и
смягчающие обстоятельства, установленные по делу.
Глава 3. Наказание за бандитизм в УК РСФСР 1960 и УК РФ 1997 гг.
УК РСФСР 1960 г. на мой взгляд, по своей природе чисто карательным и
защищал прежде всего интересы не личности, а государства. УК же 1997 года
закрепил приоритет личности, исходя из ст. 2 Конституции РФ. Эти различия
проявились, в частности, между ст. 77 УК 1960 и ст. 209 УК 1997г.
Так, УК 1960 г. относил бандитизм к государственным преступлениям, нынешний
же относит бандитизм к преступлениям против общественной безопасности и
общественного порядка. Это, на мой взгляд в то время было оправдано, ведь
как тогда считали, что СССР окружен классовыми врагами и именно они создают
банды с целью развала Советского государства. Кроме того считалось, что в
советском государстве бандитизма нет. Именно это и обусловило, на мой
взгляд, те санкции, которые назначались за совершение бандитизма, а именно:
наказывались лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с
конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Однако, в диспозиции ст. 77 не было квалифицирующих и особо квалифицирующих
признаков преступления, говорилось просто об организации вооруженных банд
с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на
отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ими
нападениях. УК же 1997 года ввел в статью о бандитизме квалифицирующие и
особо квалифицирующие признаки преступления, он разделил статью на 3 части:
1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на
граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой);
2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею
нападениях;
1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
Введены были и соответствующее наказание : от 10 до 20 лет с конфискацией
имущества, в зависимости от тяжести совершенного деяния.
На мой взгляд, существенным недостатком ст.77 УК РСФСР было то, что он не
предусматривал уголовной ответственности за деяния, совершенное лицом с
использованием своего служебного положения. Новый же уголовный кодекс это
предусмотрел, учитывая особую опасность совершения такого деяния.
К существенным недостаткам нового же кодекса я отношу отсутствие в качестве
меры наказания отсутствие смертной казни, ведь УК 1997 г. был принят еще до
введения моратория на причинение смертной казни.
В заключении можно сказать, что необходимо всеми мерами искоренять
бандитизм, ввиду того , что он представляет особую опасность как для
граждан, так и для общества, подрывая их экономические и моральные устои
Список использованной литературы:
Источники:
1. Конституция Российской Федерации 1993 года., официальный текст, М.,
Инфра – М, 1995 год.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1997 года., официальный текст, М.,
Инфра – М, 1998 год.
3. Судебная практика Верховного суда РФ за 1993 – 1997 гг.
1. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации № 3
Специальная литература:
1. Устинова Т.Д. “Уголовная ответственность за бандитизм”, Москва, 1997г.
2. Ответственность за преступления против общественной безопасности и
общественного порядка здоровья населения. Матышевский П. С. М., 1964 г.,
-Юридическая литература.
3. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
Н. Т. Куц Киев 1974 МВД СССР
4. Уголовное право учебник, (особенная часть ) под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.
Ляпунова, М., “Новый Юрист” ,1998.
5. Н. Ф. Кузнецова. Значение преступных последствий. Госюриздат, 1978
-----------------------
[1] Устинова Т.Д. “Уголовная ответственность за бандитизм”, стр. 23- 26
[2] Ответственность за преступления против общественной безопасности и
общественного порядка здоровья населения. Матышевский П. С. М., 1964 г.,
-Юридическая литература. Стр. 56
[3] Н. Т. Куц Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка. Киев 1974 МВД СССР стр.34 – 36.
[4] Уголовное право учебник, (особенная часть ) под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.
Ляпунова, М., “Новый Юрист” ст. 256, 1998.
[5] БВС РФ, 1997, №3, ст. 3
[6] Там же.
[7] “Судебная практика Верховного суда РФ”, 1996, № 4 , стр. 5
[8] Характеризуя нападение при бандитизме, некоторые авторы пишут:
“Совершаемое бандой вооруженное нападение характеризуется внезапным и
стремительным применением насилия.” Я не согласен с такой точкой зрения,
на мой взгляд они не составляют обязательных признаков насилия при
нападениях, совершаемых вооруженной бандой.
