УК в зависимости от того, на наступление каких последствий был направлен
умысел преступника. При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
273 УК, лицо осознает, что создает вредоносную программу, использует либо
распространяет такую программу или ее носители и либо предвидит возможность
наступления тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит
возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности могло и должно было их предвидеть.
“Тяжкие последствия “ - оценочное понятие, наличие их в каждом
конкретном случае определяется из особенностей дела. Хотя разработчики УК
попытались ввести определенную упорядоченность в содержание понятий разных
видов общественно-опасных последствий ( “тяжкие“ - для организационного
вреда, “ущерб“ - для материального, “вред“ - для физического ), все они,
конечно, не укладываются в эту схему. Так, в данном случае, под тяжкими
последствиями можно понимать смерть одного или нескольких человек,
причинение тяжкого вреда здоровью, катастрофы, серьёзную дезорганизацию
работы, крупный материальный ущерб и т.п.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо
сознает, что создает программу-”вирус” или модифицирует, доводя до такого
качества обычную программу, предвидит возможность или неизбежность
наступления при ее использовании другими пользователями ЭВМ вредных
последствий и желает их наступления.
Мотив и цель не являются признаками состава этого преступления и не
влияют на его квалификацию.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Законодательство РФ предусматривает возможность применения в
административном порядке к лицам, совершившим общественно-опасные деяния,
но не достигшим возраста, с которого может наступать уголовная
ответственность, принудительных мер воспитательного характера.
Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274
УК)
Статья 274 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил
эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ,
системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или
модификацию охраняемой законом информации, если это деяние причинило
существенный вред.
Непосредственным объектом этого преступления является интерес
владельца компьютерной системы или сети относительно правильной
эксплуатации системы или сети.
Объективная сторона преступления характеризуется действием или
бездействием, заключающемся в нарушении правил эксплуатации компьютерной
системы или сети, последствием в виде существенного вреда и причинной
связью между действием и последствием (материальный состав). Фактически это
выражается в несоблюдении или прямом игнорировании определенных правил,
обеспечивающих безопасность компьютерной системы или сети (например
непроверке вновь используемых машинных носителей на наличие “вирусных”
программ).
Под “правилами эксплуатации компьютерной системы” следует понимать как
правила, которые могу быть установлены компетентным государственным органом
(“Общероссийские временные санитарные нормы и правила для работников
вычислительных центров”), так и правила технической эксплуатации и правила
работы с программами, установленные изготовителями ЭВМ и иного
компьютерного оборудования, правила, установленные продавцами и
разработчиками программ, а также правила, установленные владельцем
компьютерной системы или по его полномочию, конкретные, принимаемые в одном
учреждении ил и организации, оформленные нормативно и подлежащие доведению
до сведения соответствующих работников правила внутреннего распорядка.
Нарушение правил эксплуатации компьютерной системы должно повлечь
уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации
ЭВМ, и, кроме того, существенный вред подлежащим правовой охране правам и
интересам физических и юридических лиц, общества и государства. “Охраняемая
законом информация” определяется в ст. 272 как “информация на машинном
носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети”.
Существенный вред - оценочное понятие, однако он должен быть прямым
следствием уничтожения, блокирования, или модификации охраняемой законом
информации ЭВМ, произошедших по вине пользователя. При установлении
признака “существенного вреда” следует учитывать законодательство и
судебную практику по сходным преступлениям против общественной
безопасности.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной
(исходя из положения, установленного ч. 2 ст. 24 УК). Виновный сознает, что
нарушает правила эксплуатации, предвидит возможность или неизбежность
уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации и
причинения существенного вреда, желает или сознательно допускает причинение
такого вреда или относится к его наступлению безразлично. Часть 2 ст. 274
предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие по
неосторожности тяжкие последствия. Понятие таких последствий раскрывалось
при анализе ч. 2 ст. 273 УК.
Субъект преступления - специальный, то есть лицо, имеющее доступ к
ЭВМ, системе ЭВМ или их сети (законный пользователь).
Итак, сделана первая попытка реализации уголовно-правовой политики в
новой для нее области - сфере компьютерных правоотношений. Насколько она
окажется успешной, как сможет снять накопившиеся здесь противоречия,
защитить права заинтересованных лиц - будет зависеть от многих факторов
политического, экономического, научно-технического, организационного
характера. Ближайшая задача правоведов состоит теперь в том, чтобы во
взаимодействии со специалистами в области программирования разработать по
возможности более подробные рекомендации по применению главы 28 УК.
КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА И ФАКТОР,
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ КОМПЬЮТЕРНОГО ПРЕСТУПНИКА
Этот заголовок не случаен, ведь действительно, нельзя рассматривать
преступника как нечто, обособленное от всего мира, в том числе и от объекта
его посягательств, ведь особенности объекта в определённой степени
формируют особенности субъекта.
Итак, компьютерная информация. Как часть информации вообще, она имеет
следующие основные свойства:
общедоступность, при условии отсутствия особых ограничений на доступ;
инвизуальность, т.е. отсутствие способа для человека без специальных
инструментов в естественном виде наблюдать и анализировать информацию.
Любая информация абстрактна вне привязки к носителю и системе визуализации;
100% идентичность копии и оригинала, т.е. одинаковая информационная
ценность исходной информации и её копии на любом носителе при одинаковом
конечном методе визуализации.
И эти свойства напрямую определяют то, какими качествами должен
обладать преступник, посягающий на компьютерную информацию. Рассмотрим их
все.
Начнём, пожалуй, со второго свойства – с инвизуальности. Средством
визуализации компьютерной информации является собственно компьютер,
инструмент не простой в обращении и требующий от человека, работающего с
ним, определённых навыков. Соответственно, можно сделать промежуточный
вывод о том, что компьютерный преступник обладает определённой
совокупностью знаний и умений по части общения с компьютерами, программным
обеспечением, компьютерными системами и сетями.
Теперь затронем тему общедоступности. Действительно, компьютерная
информация, при условии, что индивид овладел основными навыками общения с
инструментом визуализации, становится ему доступной. А так как основные
навыки в общении с компьютерной техникой может в настоящее время приобрести
практически каждый, то компьютерная информация является общедоступной. Но
этот тип информации как никакой другой может быть выведен из разряда
общедоступных путём обычных, но многократно усиленных вычислительной мощью
компьютеров методов парольной зашиты, аутентичной верификации и шифрования
(криптографии). При этом доступ к ней лицам, не знающим пароля, шифра или
алгоритма защиты, блокируется практически намертво. Но именно
«практически», что в русском языке последних лет стало синонимом слова
«почти». Почти намертво. При наличии у индивида специальных знаний и
навыков, представляется возможным преодоление любых защитных преград на
пути к получению информации. Отсюда сам собой напрашивается ещё один вывод:
компьютерный преступник обладает не просто знаниями в области компьютерных
технологий, он обладает специальными, достаточно глубокими знаниями,
позволяющими ему прокладывать себе путь сквозь любые защитные и
оградительные механизмы. Но детально об этом чуть позже.
Последнее названное мной основное свойство компьютерной информации –
полная идентичность копии и оригинала – вроде бы никаких прямых выходов на
личность преступника не имеет. Но, так как копия имеет в большинстве
случаев ценность, эквивалентную ценности оригинала, необходимость в
завладении собственно оригиналом отпадает. Достаточно лишь любым способом
сделать копию. При этом факт копирования может быть вообще никак не
зафиксирован, поэтому и факт посягательства как бы отсутствует. Так и
бывает в большинстве реальных случаев посягательства на компьютерную
информацию. Следовательно, налицо повышенная безнаказанность подобного рода
преступлений и, соответственно, преступников, их совершающих. Поэтому
компьютерному преступнику практически не надо в бояться подозрений,
неожиданных визитов представителей «органов» и тому подобных неприятностей.
Компьютерный преступник - это человек, профессионально занимающийся своей
деятельностью практически без риска быть уличённым в чём-либо незаконном.
Он свободен от сонма страхов, которые преследуют воров, убийц и иных
«мирских», некомпьютерных криминальных элементов.
Сложновато… Но это – «технический» портрет компьютерного преступника,
отвлечённый от конкретной личности. Он – как вступление. Компьютерная
преступность – явление настолько новое в жизни человечества, что говорить
что-либо конкретное просто невозможно – не накопилось ещё достаточно
информации и практического опыта. Но этот «портрет» вполне может стать
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
