показаниях должен быть отражён факт осознания характера и значения
совершаемых преступником действий, причины, по которым не было оказано
сопротивления.
В случаях, когда поведение потерпевшего провоцировало, либо
способствовало совершению преступления, эти обстоятельства также должны
быть отражены в его показаниях.
Показания потерпевшего должны оцениваться наравне со всеми другими
собранными по делу доказательствами и не имеют каких-либо преимуществ перед
ними. Профессиональный, либо любой иной статус лица, признанного
потерпевшим по уголовному делу не влияет на оценку данных им показаний.
Показания этих лиц должны оцениваться судом наравне и в совокупности
со всеми иными доказательствами по делу, полученными в установленном
законом порядке. В полной мере эти разъяснения относятся и к показаниям
сотрудников других правоохранительных и контролирующих органов и к другим
категориям уголовных дел.[11]
3.4. Показания свидетеля.
Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном
в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.
Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу
обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих
взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. [12]
Свидетель обязан являться по вызовам дознавателя, следователя,
прокурора и не вправе давать заведомо ложные показания и отказываться от
дачи показаний.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела,
которые стали им известны в связи с участием в производстве по
данному уголовному делу;
2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые
стали ему известны в связи с участием в производстве по данному
уголовному делу;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с
оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, которые стали ему
известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия
- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с
осуществлением ими своих полномочий.[13]
Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя,
своего супруга и других близких родственников. При согласии свидетеля дать
показания он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть
использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в
случае его последующего отказа от этих показаний.
Показания, в которых не зафиксировано время (хотя бы примерно), место,
обстоятельства события, о котором идёт речь, не имеют доказательственного
значения.
Не имеют доказательственного значения показания свидетеля в части
визуальных оценок свойств предметов или состояний человека, которые могут
быть достоверно установлены специальным исследованием. Вместе с тем,
допустимы показания, хотя и содержащие оценочные суждения, но основанные на
профессиональном опыте лица, либо подтверждаемые конкретными фактами.
Недопустимыми являются показания потерпевшего, свидетеля, основанные
на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не
может указать источник своей осведомлённости.[14]
В случае изменения свидетелем своих показаний, ему должен быть
поставлен вопрос о причинах, побудивших его сделать это. В дальнейшем, эти
показания должны быть проверены с помощью других средств. Противоречивые
показания свидетеля, в случае невозможности их проверки, не могут служить
источником доказательств.
Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или
административном правонарушении оцениваются наравне с иными
доказательствами, полученными в установленном порядке. Аналогичный подход
действует и при оценке показаний военнослужащих внутренних войск.
Показания лиц, страдающих психическими расстройствами, не могут
рассматриваться как источник доказательств по делу.[15]
Предметом показаний свидетеля могут быть любые относящиеся к
уголовному делу обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ, а также иные
обстоятельства, имеющие вспомогательное значение. В частности, свидетель
может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих
взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
Государственный служащий имеет право давать показания в отношении
информации, содержащей государственную, служебную или иную охраняемую
законом тайну, только в связи с возбуждённым уголовным делом и в иных
предусмотренных законом случаях, письменно предупредив об этом руководителя
государственного органа.
3.5. Заключение и показания эксперта.
Одним из основных источников доказательств является заключение
эксперта, т.е. ответы на вопросы, которые формулируются следователем, судом
в постановлении о назначении судебной экспертизы. Ответы эксперта должны
быть результатом проведённого им исследования. Обязательной составной
частью заключения эксперта являются сведения о содержании и результатах
исследований с указанием применяемых методик.
Принято считать, что исследования эксперт проводит для получения
ответов не являющихся очевидными, т.е. когда для ответов на поставленные
вопросы необходимо провести исследование с использованием специальных
знаний эксперта.
Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит
обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему
не были поставлены вопросы, то он в праве указать о них в своём
заключении.[16] Эти обстоятельства также имеют значение доказательства.
Эксперт даёт заключение от своего имени и несёт за данное им
заключение личную ответственность. Он должен быть предупреждён об уголовно
ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Факт предупреждения
необходимо удостоверить подписью эксперта в постановлении о назначении
экспертизы в случаях, предусмотренных ч.2 и ч.4 ст.199 УПК РФ.
Кроме того, представляется, что как и раньше подписи эксперта в
заключении, составленном им нужны не только как удостоверение проведённого
им исследования и полученных результатов (ответов), но и для подтверждения
того, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения.[17]
В гл. 27 УПК РФ установлен порядок назначения и производства судебной
экспертизы. Отступления от этого порядка (умышленные или по ошибке)
приводят к тому, что заключение эксперта (как бы оно не было важно в данном
случае) утрачивает доказательное значение. Эти нарушения нельзя восполнить
допросом эксперта. Необходимо назначить и провести экспертизу заново – с
соблюдением всех требований УПК.
Заключение эксперта не является обязательным для лица, проводящего
дознание, следователя, прокурора, суда, однако несогласие их с заключением
должно быть мотивированно. Допрос эксперта может производиться только после
дачи им заключения.
УПК РСФСР сохранил правило о том, что допрос эксперта может
производиться только:
a) после дачи экспертом письменного заключения;
b) в целях разъяснения или уточнения данного заключения.
Согласно ст.75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований
настоящего кодекса, являются недопустимыми; они не имеют юридической силы.
Это положение имеет прямое отношение к такому доказательству как заключение
эксперта и показания эксперта.[18]
3.6. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы
преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для
обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного
дела. [19]
Особенность предметов, как вещественных доказательств, подразумевает
возможность визуального наблюдения, фиксации их признаков, что способствует
установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Поэтому, не любые материальные явления могут выступать в качестве
вещественных доказательств (например, электроэнергия).
В соответствии со ст. 130 ГК, вещи могут быть недвижимыми и движимыми
(недвижимое и движимое имущество). Возможность признания вещественными
доказательствами движимых вещей, в том числе денег и ценных бумаг (за
исключением ценных бумаг в бездокументарной форме) не вызывает сомнений.
Сложнее ответить на вопрос, могут ли признаваться вещественными
доказательствами объекты недвижимости? В первую очередь это касается
земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов. Поскольку
указанные объекты признаются вещами и могут нести на себе следы
преступления (например, загрязнение), они могут быть признаны вещественными
доказательствами. Вместе с тем, когда объектом преступного посягательства
является не объект недвижимости, а право на него (например, приобретение
права на земельный участок путём обмана или злоупотребления доверием),
признание его вещественным доказательством будет неправомерно.
Вещественные доказательства могут способствовать установлению всего
комплекса обстоятельств, перечисленных в ст. 73. В первую очередь это,
конечно, обстоятельства, характеризующие событие преступления, но в полной
мере с помощью вещественных доказательств могут быть установлены
обстоятельства, характеризующие личность виновного и мотивы его поведения,
размер материально ущерба, наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих
обстоятельств и т.д.
Вещественные доказательства, как и любые другие, должны отвечать
требованиям относимости.[20]
Орудия преступления – предметы, которыми или при помощи которых было
совершено преступление (отмычка, взрывчатые вещества, нож и т.д.).
Объединяет эти предметы то, что ими выполняется объективная сторона
преступления.
Так, если автомашина непосредственно использовалась в процессе
посягательства для достижения преступного результата, либо для перевозки
похищенного (если иначе виновный не мог распорядиться похищенным по своему
усмотрению) она является орудием преступления.
По делам об экологических преступлениях орудия, с помощью которых
