Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежский государственный университет
Кафедра уголовного права
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему: «понятие и основания освобождения от уголовной ответственности»
Руководитель
Курсовой работы И.
С. Ретюнских
Выполнил студент
6к., з/о., (договор)
И. В Воробьёв.
Воронеж – 1999
Содержание
Глава 1.: Понятие освобождения от уголовной ответственности…………3
Глава 2.: Основание освобождения от уголовной ответственности………7
Параграф 1. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от
уголовной ответственности ……..…………………………9
Параграф 2. Характеристика личности правонарушителя как основание
освобождения от уголовной ответственности ………………………………15
Заключение………………………………………………………………………...21
Список используемой литературы……………………………………………..23
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Само понятие «освобождение от уголовной ответственности» появилось в
советском уголовном праве с 1958 года, когда Основы уголовного
законодательства Союза ССР и союзных республик употребляли его в заголовке
и тексте Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года. В это время институт
освобождения от уголовной ответственности начал активно развиваться, был
сделан крен в сторону использования в борьбе с преступностью не уголовно-
правовых средств, а мер общественного воздействия. Другой предпосылкой
становления и развития этого института в российском уголовном
законодательстве явилось то ,что значительная часть преступлений,
предусмотренных Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года, относилась к категории
преступлений, не представляющих большой общественной опасности, граничащих
с административными и иными правонарушениями.
Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно
связана с самою уголовной ответственностью.
Потому, решая вопрос о понятии уголовной ответственности она служит базой
для решения вопросов о природе освобождения от нее
Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от
уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об
уголовной ответственности и ее сущности.
Некоторые авторы рассматривают уголовную ответственность с одной
стороны, как определенную обязанность, с другой - как осуждение и
порицание[1].Так, М.А. Шнейдер считает, что уголовная ответственность
«...означает вытекающую из уголовного закона обязанность лица дать отчет
перед советским судом в своих общественно опасных действиях и понести
заслуженное осуждение и наказание в случае виновного причинения вреда»[2].
Связывая уголовную ответственность с обязанностью подвергнуться осуждению и
понести наказание, данные авторы имеют ввиду понести наказание, так как об
уголовной ответственности, по их мнению, можно говорить лишь тогда, когда
обвинительный приговор вынесен с назначением наказания.
Как правильно отмечено в литературе, подобные мнения являются более
ошибочными, ибо трактовка уголовной ответственности как обязанности лица
претерпеть наказание неправомерно переносит основной аспект ретроспективной
ответственности, не регулируемой нормами уголовного права3.
Правоотношение ответственности возникает при применении уголовно-
правовой нормы (одной или нескольких) судом, когда он от имени государства
отрицательно оценивает конкретное преступление и лицо, его совершившее, в
обвинительном приговоре. Поэтому уголовная ответственность есть не что
иное, как осуждение и порицание виновного в совершении преступления судом
от имени государства, т.е. публичное государственное осуждение (порицание,
отрицательная оценка) определенного общественного опасного деяния и лица,
его совершившего4.
Также представляется неверным мнение, что уголовная ответственность
является осуждение и порицание виновного в совершении преступления со
стороны государства.
Уголовная ответственность это прежде всего общественное отношение,
возникшее по поводу совершенного преступления.
Государственное принуждение – вынужденная мера воздействия на лиц,
преступивших уголовный закон.
Таким образом, уголовная ответственность есть мера государственного
принуждения, применяемая к лицам совершим те или иные преступления,
подвергаются судом отрицательной оценки от имени государства в
обвинительном приговоре в целях восстановления социальной справедливости,
исправления осужденного и предупреждения преступлений5 .
Теперь мне хотелось бы рассмотреть, что означает понятие “освобождение
от уголовной ответственности”.
Понятие “освободить” подразумевает, что уже имеются какие – либо
ограничения.
Выводя понятие освобождение от уголовной ответственности через саму
уголовную ответственность, можно определить как отказ суда от вынесения
обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении
преступления, и связанного с этим применение к нему уголовно – правовых
санкций(наказания). Реально такой отказ заключается в вынесении судом
решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение
уголовно – правовых отношений.
Раскрывая это определение можно с уверенностью сказать,
правоохранительные органы, а также суд, вынося решение об освобождении лица
виновного в совершении преступления от уголовной ответственности
всесторонне рассматривает тяжесть совершенного преступления, характеризует
личность виновного, и делая вывод, что лицо не имеет большой общественной
опасности, его поведение не будет отрицательно воздействовать на
окружающих, не выносят обвинительного приговора с реальным отбытием
наказания в виде лишения свободы или другой меры ответственности. Им
представляется, что такое исправление принесет положительный результат, как
и другая мера воздействия.
Правоохранительные органы, а также суд, как бы дают шанс лицу,
совершившему уголовное деяние, исправить самому свои ошибки и изменить свое
отношение к обществу, т. е. Вести правильный образ жизни, не преступить
через закон.
Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности.
Под основанием, в науке понимается существенный признак, по которому
определяется влияния, понятия, причина, достаточный повод.[3] Однако, эта
формулировка, на наш взгляд, не показывает отличия «основания» от других
обстоятельств, необходимых для применения той или иной нормы. Нам
представляется, что основанием освобождения от уголовной ответственности
может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств,
которые отвечают тем признакам:
Во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для
применения нормы об освобождении, но и характеризуют современное
преступление или личность преступника;
Во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент
совершения этого деяния или оценки его органами правосудия;
В-третьих, между «основанием» и нормой об освобождении имеется
непрерывная связь, т.е. при наличии обстоятельств, которые относятся к
«основаниям», всегда ими по общему правилу может быть применено
освобождение от уголовной ответственности.
В Уголовном кодексе РФ Главе 11, при обобщении отдельных видов
освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу, что
законодательство допускает освобождения от уголовной ответственности при
двух основаниях:
1. Невысокая степень общественной опасности преступления;
2. Относительно невысокая степень опасности личности виновного.
Параграф 1. Тяжесть совершенного преступления как основание
освобождения от уголовной ответственности
Совершение преступления невысокой степени общественной опасности
отвечает всем требованиям, предъявляемым к «основаниям»:
1. Он характеризует преступления;
2. Эта характеристика относится к моменту совершения преступления;
3. Совершение преступления повышает степень общественной опасности в
совокупности со вторым основанием, относящимся к личности
виновного, как правило, даётся возможность положительно решить
вопрос об освобождении виновного лица от уголовной ответственности.
В соответствии со статьями 75, 76, 77, Уголовного кодекса РФ,
непременным условием для освобождения лица от уголовной ответственности
является совершение им впервые преступления небольшой (либо средней)
тяжести. К преступлениям невысокой степени общественной опасности
относятся, преступления, небольшой тяжести, т.е. умышленное и неосторожное
деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет
лишения свободы, и преступления средней тяжести, т.е. умышленное и
неосторожное деяния, за совершение которых максимальное наказание, не
превышают пяти лет лишения свободы.[4]
Из статьи 76 следует, что в связи с примирением с потерпевшим
освобождения от уголовной ответственности может последовать по достаточно
разнообразному кругу преступлений, сопряжённые с посягательством на
интересы личности. Это например, побои (ст. 116 УК), заражение ВИЧ –
инфекцией (ч1 ст. 122 УК), незаконное лишение свободы ( ч1 ст. 127 УК),
клевета (ч1,2 ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК), нарушение равноправия
граждан (ст.137 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ч1,2 ст.139 УК),
умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч1 ст. 167 УК),
воспрепятствование свободной предпринимательской деятельности (ст.169УК),
незаконное использование товарного знака (ст.180 УК).
Причём, освобождение от уголовной ответственности за преступления
средней тяжести, законодатель допускает только в порядке статьи 77
Уголовного Кодекса РФ, когда будет установлено, что вследствие изменения
обстановки или совершенные им деяния перестали быть общественно опасными.
К преступлениям средней тяжести, при которых наступает освобождение от
уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 РФ, в частности,
относятся убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК), причинение
Страницы: 1, 2
