самым
охраняет конституционные права и свободы человека и гражданина. Эту
задачу
уголовный процесс может выполнять только при условии, когда в
самом
производстве по делу защищены права и законные интересы участников
процесса
и иных лиц.
2. Уголовный процесс и правосудие.
В п. 1 ст. 118 Конституции РФ сказано: "Правосудие в РФ
осуществляется
только судом". Правосудие в форме уголовного судопроизводства является
одним
из путей осуществления судебной власти (п. 2 ст. 118 Конституции РФ).
Отсюда
следует, что уголовное судопроизводство, понимаемое как одна из
форм
осуществления правосудия, выражается в деятельности суда по уголовным
делам,
где судебная власть реализуется через действия и решения суда. Только
суд
может признать лицо виновным и назначить ему наказание. Очевидно,
что
уголовный процесс и уголовное судопроизводство не являются
-деятельностью
тождественной.
Уголовный процесс иначе называется уголовным судопроизводством (ст.
2
УПК)1. Этим специальным понятием -"уголовное судопроизводство" -
обозначают
все производство по делу, в том числе и деятельность органов
дознания,
следствия (ст. 2 УПК). В названии "уголовное
судопроизводство"
подчеркивается особое значение во всем производстве по делу
судебного
разбирательства, судебных стадий, в которых осуществляется правосудие
по
уголовным делам.
Уголовный процесс и правосудие теснейшим образом связаны между
собой,
но это разные понятия.
По задачам, предмету деятельности правосудие шире уголовного
процесса,
поскольку судебная власть осуществляется не только посредством
уголовного
судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ).
По кругу органов, осуществляющих производство по делу,
уголовный
процесс шире правосудия. Правосудие исчерпывается деятельностью суда
(ст.
118 Конституции), тогда как уголовный процесс помимо суда ведется
органами
дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Даже в судебных
стадиях
правосудие и уголовный процесс не сливаются. Понятием уголовного
процесса
охватывается деятельность всех участвующих в этих стадиях
субъектов,
понятием правосудия - только деятельность суда. Осуществление правосудия
по
уголовным делам входит в качестве основной части в уголовный процесс.
3. Стадии уголовного процесса.
Понятие "процесс" означает прохождение, продвижение. Производство
по
делу, его "продвижение" проходит определенные в законе этапы
(части),
именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой
порядок
прохождения, продвижения, производства по уголовному делу, который
содержит
оптимальные условия для реализации задач этой деятельности.
Стадии - это взаимосвязанные, во относительно самостоятельные
части
процесса, отделены друг от друга итоговым процессуальным решением
и
характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из общих
задач
уголовного судопроизводства), кругом органов и лиц, участвующих
в
производстве по делу, порядком (формой) процессуальной
деятельности
(процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.
Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные
задачи,
вытекающие из общих задач судопроизводства: 2) определенный круг
участвующих
в ней органов и лиц: 3) порядок (процессуальная форма)
деятельности,
определяемый содержанием непосредственных задач данной стадии
и
особенностями выражения в ней общих принципов процесса: 4)
специфический
характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами
в
процессе производства по делу: 5) итоговый процессуальный акт
(решение),
завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход
дела
на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).
Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и
принципами
судопроизводства, образует систему уголовного процесса.
Стадии уголовного процесса чередуются, сменяют одна другую в
строгой
последовательности.
Досудебные стадии
Возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия процесса, в
которой
полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому
повода
(жалобы, заявления, явки) устанавливают наличие или отсутствие оснований
для
производства по делу. Акт возбуждения уголовного дела приводит
механизм
уголовного процесса в движение, образует правовую основу для
выполнения
процессуальных действий в последующих стадиях и служит точкой отсчета
сроков
предварительного расследования. Возбуждение уголовного дела -
стадия,
которую не может миновать ни одно уголовное дело.
Предварительное расследование производится по возбужденному делу
и
заключается в осуществляемой под надзором прокурора деятельности
органов
дознания и предварительного следствия по собиранию, закреплению
и
исследованию доказательств, для того, чтобы установить наличие
или
отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер
и
размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства,
имеющие
значение для дела. Предварительное расследование - досудебное производство
и
его выводы повеем обстоятельствам дела носят для суда
предварительный
характер. Они являются версией обвинения, которую суд должен проверить
в
условиях непосредственного исследования судом доказательств.
Предварительное расследование производится по подавляющему
большинству
уголовных дел. Лишь в случаях, точно указанных в законе, не
требуется
производства предварительного расследования (например, по делам
частного
обвинения - ст. 27 УПК).
Стадия предварительного расследования заканчивается либо
прекращением
уголовного дела, либо направлением его в суд либо направлением дела в
суд
для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер
медицинского
характера.
Судебные стадии
А. Производство в суде первой инстанции. Производство в суде
первой
инстанции начинается с ознакомления судей с поступившим делом и
принятия
одного из следующих решений: 1) о назначении судебного заседания: 2)
о
возвращении дела для производства дополнительного расследования: 3)
о
приостановлении производства: 4) о направлении дела по подсудности: 5)
о
прекращении дела (ст. 221 УПК). Принимая решение о назначении
судебного
заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению
дела
в судебном заседании (ст. 228 УПК). В УПК эта стадия именуется
как
"Полномочия судьи до судебного разбирательства дела и
подготовительные
действия к судебному разбирательству" (гл. 20 УПК)".
При наличии ходатайств обвиняемого о рассмотрении дела судом
присяжных
дело проходит предварительное слушание, которое производится по правилам
ст.
432 УПК.
В этой стадии процесса судья, не предрешая вопроса о
виновности
обвиняемого, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические
основания
для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия
таких
оснований производят необходимые подготовительные действия к
судебному
заседанию.
При наличии ходатайств обвиняемого о рассмотрении дела судом
присяжных
дело, поступившее в суд, назначается судьей к судебному разбирательству
в
порядке предварительного слушания по правилам ст. 432 УПК. По
итогам
предварительного слушания судья принимает одно из решений,
предусмотренных
ст. 221 УПК, в том числе о назначении судебного заседания с
участием
присяжных заседателей.
Судебное разбирательство является важнейшей стадией процесса. В ней
суд
рассматривает и разрешает дело по существу - решает вопрос о виновности
или
невиновности подсудимого, а также о применении или неприменении к
нему
уголовного наказания. Судебное разбирательство чаще всего
завершается
постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в
нем
принимаются и другие важные решения (о прекращении дела, о направлении
его
на доследование и т. п.). В судебном заседании рассматривается и
решается
вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.
Кассационное производство возбуждается на основе кассационных жалоб
и
протестов, поданных правомочными на то лицами, и состоит в
проверке
вышестоящим судом законности и обоснованности не вступивших в законную
силу
решений (приговора, определения, постановления), вынесенных судом
первой
инстанции. В результате рассмотрения жалоб и протестов суд второй
инстанции
либо оставляет решение суда первой инстанции без изменений, либо
отменяет
или изменяет его.
Стадия исполнения приговора, определения и постановления
суда,
вступивших в законную силу, заключается в разрешении соответствующим
судом
комплекса вопросов, связанных с обращением этих решений к исполнению,
самим
исполнением решений и решение вопросов, возникших во время
исполнения
приговора. Данная стадия наступает либо по истечении сроков на
кассационное
обжалование или опротестование судебного решения (когда оно не
было
обжаловано или опротестовано), либо по рассмотрении дела
кассационной
инстанцией, либо сразу после принятия решения, не подлежащего
кассационному
обжалованию и опротестованию.
Кроме перечисленных шести обычных стадий уголовному процессу
известны
две особые, исключительные стадии - производство в порядке надзора
и
возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. На
этих
этапах в особом порядке производится проверка законности и
обоснованности
судебных решений, вступивших в законную силу.
4. Типы (формы) уголовного процесса.
В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным
процессом,
как определены полномочия и функции государственных органов,
ведущих
процесс, насколько в процессе представлены и защищены права
человека,
потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова
система
доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие
решения
может принять суд по делу, следует различать несколько типов
(форм)
уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в
различных
государствах. Такими являются: частно-исковой, розыскной
(инквизиционный),
обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.
Частно-исковой процесс(древняя форма, например, древнерусский
процесс)
характеризовался частным уголовным преследованием, в котором потерпевший
сам
принимал меры к защите своих прав.
Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего.
Обвинитель
собирал доказательства и сам должен был позаботиться о
доставлении
обвиняемого в суд.
Судебное разбирательство состязательное и гласное. Дело решается
на
основе представления сторонами доказательств. Суд только следил
за
состязанием сторон (поединки, ордалии и т. п.) и в своем
решении
констатировал исход состязания.
Система доказательств представляет собой совокупность
очистительных
присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.
С усилением государственной власти, с развитием взгляда на
преступление
не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан,
а
как на посягательство, направленное против правового порядка,
составляющее
достояние всего общества, неприемлемым оказывается подход к
уголовному
процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем.
Государственная власть, сосредоточив в своих руках
карательную
деятельность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса
и
утвердила в процессе публичное начало, когда установление виновного
в
преступлении берет на себя государство.
Существенными чертами розыскного процессаявляется отсутствие прав
у
обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для
этого
процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя
и
защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд.
Права
личности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в
руках
следователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала
теория
формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело
признание
подсудимым своей вины.
Производство следствия и судебное разбирательство были
негласные,
тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида
приговоров:
обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при
недостаточности
улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в
пользу
обвиняемого). Буржуазно-демократические преобразования привели к
становлению
нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.). Этот
процесс
проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые
элементы
частно-искового характера (например, дела так называемого
частного
обвинения). Движущим началом процесса является государственное
обвинение.
Отсюда и название этого типа процесса обвинительный. Создается
новая
концепция доказательств, главным элементом которой становится
оценка
доказательств по внутреннему убеждению. Судебное
разбирательство
состязательное, гласное и устное. Этот процесс именуют и
состязательным,
подчеркивая значение этого принципа : его судебного рассмотрения и
для
решения дела. Вводится суд с присяжными заседателями.
Состязательный процесс строится началах процессуального
равенства
сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При
этом
обвинитель несет "бремя доказывания" виновности обвиняемого, а суд
выступает
как арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон
(так,
например, признание обвиняемым вины исключает судебное следствие и
суд
постановляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от
обвинения
предрешает оправдание подсудимого. Для состязательного процесса
характерны
рассмотрение дела судом присяжных и оценка доказательств по
внутреннему
убеждению судей.
Смешанный процесс получил свое наименование благодаря
своему
компромиссному характеру. С одной стороны, в нем выражены
демократические
принципы судебного разбирательства (устность, гласность,
состязательность,
непосредственность), а с другой - сохраняются отдельные элементы
исторически
более ранних форм уголовного процесса, в частности инквизиционного,
что
проявляется в виде различных ограничений процессуальных прав обвиняемого
и
защиты на предварительном следствии, одновременное выполнение
следователем
функции расследования и принятия решения по ряду вопросов и делу в целом.
Состязательная форма уголовного процесса в настоящее время
наиболее
ярко выражена в странах англосаксонской системы права (Великобритании,
США,
Канаде): розыскной тип предварительного следствия и состязательное
судебное
разбирательство характерен для Франции, Германии.
Современный уголовный процесс РФ, при всем его
своеобразии,
обусловленном временем его принятия и многочисленными дополнениями
и
исправлениями, внесенными в него в последние годы, может
характеризоваться
как процесс смешанный, поскольку в нем остались черты, характерные
для
розыскного (инквизиционного) типа процесса, особенно на досудебных
стадиях,
а состязательность в судебном разбирательстве не получила еще
полного
выражения. Наиболее последовательно состязательная форма
судебного
разбирательства выражена в нормах, регулирующих разбирательстве дела
судом
присяжных.
Список использованной литературы:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
3. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР под ред.
Божьева В.П., М.:СПАРК, 1997г.
4. Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма
«СПАРК», 1995 .
5. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А.
Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.
-----------------------
[1] Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма
«СПАРК», 1995 .
[2] Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А.
Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.
Страницы: 1, 2
