трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на
власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот
человек – великий злодей”.[14] Сам Н.С. Таганцев хотя и считал деление
преступлений в зависимости от предусмотренного за них наказания формальным,
тем не менее, признавал суждения Росси не совсем справедливыми, поскольку
“ законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа
деяния”, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого
деления в законотворческой деятельности.[15]
Разумеется, классификация преступлений не может быть раз и навсегда
данной. Границы между различными категориями преступлений условны:
конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и степень
общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификация
преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное
значение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности,
подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных
категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме исправительного
воздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера,
проблем уголовной статистики.
Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо
опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы назначаются
только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначении
наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо
допускается, либо исключается применение принципа поглощения менее строгого
наказания более строгим; уголовная ответственность наступает за
приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; значение
обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершении
впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления
небольшой тяжести[16].
При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим
исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за
совершение которого назначено наказание.
Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано
сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно
тяжких, или особо тяжких преступлений.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к
лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может
применяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления
небольшой или средней тяжести.
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок
свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или от
наказания может применяться только при совершении преступления небольшой
или средней тяжести.
Часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за
которое осужденный отбывает наказание.
Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы,
определяется категорией совершенного преступления.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности
обвинительного приговора суда также определяются категорией совершенного
преступления.
3.2. Значение классификации
Как видно, разграничение преступлений производится по признаку их
общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько
показателей: характер общественной опасности, степень общественной
опасности, формы вины.
Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и размером
наказания. Так, к преступлениям небольшой тяжести относятся те умышленные
преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает
двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где максимальный
срок не превышает пяти лет лишения свободы.
Отнесение преступления к той или иной категории имеет важное значение
с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной
ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.
Например, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием или если оно примирилось с потерпевшим (статьи 75, 76
УК РФ).
Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает,
если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо
тяжких преступлений.
Размер срока фактического отбытия наказания, нужный для условно-
досрочного освобождения или замены наказания более мягким, зависит от
категории преступления: не менее половины наказания, назначенного судом за
преступление небольшой тяжести или средней тяжести. Размер фактически
отбытого срока значительно возрастает: не менее трех четвертей срока
наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления.
Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо
тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений[17].
Заключение.
Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы провести для более
глубокого понимания сути преступления разницу между преступлениями и
другими правонарушениями.
Преступление - это один из видов правонарушений. Преступление
отличается от иных правонарушений (административных, гражданско-правовых и
других) тем, что оно определяется уголовным законом и обладает признаками
уголовно-правовой противоправности, за его совершение следует уголовная
ответственность, применение уголовно-правовых мер. Иные правонарушения
предусматриваются другими законами: административными, гражданскими и
другими - и за их совершение наступает административная, гражданско-
правовая и другая ответственность с применением к правонарушителям
административных, гражданско-правовых и иных мер.
В основе формального различия преступлений и иных правонарушений
лежит главный отличительный признак - степень общественной опасности
деяния. Все правонарушения потому и признаются правонарушениями, что они
посягают на общественные отношения, блага, охраняемые законом, причиняют им
вред и в силу этого рассматриваются как правонарушения. Но общественная
опасность, вредность правонарушений не одинакова. Преступление обладает
наиболее высокой степенью вредности, общественной опасности (по сравнению с
иными правонарушениями), которая служит критерием отнесения деяния к числу
преступных.
Показателем повышенной общественной опасности, тяжести при совершении
преступления является то, что таким деянием наносится не всякий вред, а
вред существенный, причиняемый личности, обществу или государству.
Повышенная степень общественной опасности преступления, в отличие от
других правонарушений, обусловливается тем, что в качестве его объекта
выступают более важные, ценные общественные отношения, и преступлением
причиняется больший вред. Например, признаком, определяющим повышенную
общественную опасность нарушения правил безопасности движения и
эксплуатации транспорта, является причинение вреда личности гражданина.
Отсутствие таких признаков свидетельствует о пониженной степени тяжести
нарушения указанных правил и служит основанием отнесения таких случаев к
числу административных правонарушений.
Список использованных источников и литературы.
1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета", 25 декабря
1993 года.
2. Уголовный
кодекс РФ. М. Инфра – М., 2004.
3. КоАП Российской Федерации. Инфра – М., 2004.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ,
1993, №4.
5. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, М: Издательская
группа Норма-Инфра, 2000 г.
6. Постатейный
Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. –
М.: 2002.
7. А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона. Автореферат. СЮИ МВД
РФ. 2000.
8. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ,
2000 г.
9. Т.В. Кашанина. А.В. Кашанин. Основы российского права. М. 2000.
10. В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекции. М. 2000 г.
11. Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ
МВД РФ.. 2001 г.
12. В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ.
2002.
13. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва,
2001.
14. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая.
Лекции. М. 2000 г.
15. Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т1. М.
2000 г.
16. Уголовное право. Общая часть. Учебник
для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки преступления 5
1.1. Понятие преступления. 5
1.2. Признаки преступления. 6
Глава 2. Отграничение преступлений от иных видов правонарушений. 13
Глава 3. Виды преступлений. 19
3.1. Классификация преступлений. 19
3.2. Значение классификации 23
Заключение. 25
Список использованных источников. 27
-----------------------
[1] Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под
ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000. С. 274-276.
[2] В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ.
2002. С. 319.
[3] В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ.
2002. С. 338.
[4] Постатейный
Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.:
2002. С. 287.
[5] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред.
Наумова А.В. – М.: 2002. С. 293-295.
[6] Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000
г. С. 169.
[7] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва,
2001. С. 215-217.
[8] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред.
Наумова А.В. – М.: 2002. С. 303.
[9] Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая.
Лекции. М. 2000 г. С. 192.
[10] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред.
Наумова А.В. – М.: 2002. С. 313-314.
[11] Т.В. Кашанина., А.В. Кашанин. Основы российского права. М. 2000. С.
303.
[12] Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести.
ЮИ. 2001. С. 281.
[13] И.Я. Козаченко. З.А.Незнамова. Уголовное право. Общая часть. Учебник.
Норма. М.: 2001 г. С. 210-212.
[14] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1.
С.58. М.
[15] См. Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 59.
[16] Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я.
Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000. С. 280.
[17] Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ,
2000 г. С. 180-182.
