государству или общественной организации (Бюллетень Верховного Суда СССР,
1959, № 2, с. 19). Если виновный фактически имел право на получение
государственного или общественного имущества, то нарушил установленный
порядок его получения, его действия не могут быть квалифицированы как
хищение.
Действия виновного в хищении направлены именно на преступное
извлечение из фондов государства или общественных организаций материальных
ценностей, причем им руководит прежде всего желание паразитически
обогатиться таким путем. Подобная направленность умысла характерна для всех
форм хищения государственного или общественного имущества и отличает это
преступление от других, при которых лицо хотя и получает незаконно и
безвозмездно государственное или общественное имущество, но умысел его при
этом направлен не на преступное обогащение, а на достижение иных целей
(получение средств по подложному больничному листку, представленному в
целях оправдания прогула; получение премии в результате представления
фиктивных данных о перевыполнении плана, если целью виновных было одержание
победы в соревновании, стремление попасть в число передовиков и т. п.)
Содержание и направленность умысла при хищении вытекают из сущности
этих преступлений и обусловливаются определенными мотивами и целями,
которые в юридической литературе и судебной практике именуются корыстными.
Лицо имеет цель потребления или иного использования либо распоряжения
государственным или общественным имуществом „как своим собственным", без
намерения когда-либо возвратить его государству или общественной
организации либо возместить стоимость этого имущества. Последнее
обстоятельство отличает хищение от случаев временного позаимствования
государственного или общественного имущества для его использования (взятие
имущества в кредит, самовольный угон автомашин, эксплуатация машин в
корыстных целях лицами, которым они вверены по работе, и т. д.).
„Приобретение товаров в кредит, хотя и с нарушением установленных правил,
но без цели присвоения, не может быть квалифицировано как хищение"
При передаче имущества третьим лицам виновный либо намеревается
извлечь материальную выгоду путем последующего получения определенной части
переданного имущества от третьих яиц, либо его корыстные устремления
удовлетворяются незаконным обогащением таких лиц, а судьбе которых
преступник лично заинтересован (родственники, иждивенцы, друзья и т. п.).
Так, передача третьим лицам социалистического имущества с корыстной целью
имела место, когда Ш., работая прорабом, завышал в нарядах рабочим объем
выполненных ими работ, а затем требовал от них часть пере полученных денег.
Корыстная цель присуща и многим другим преступлениям (спекуляции,
обману покупателей, взяточничеству, злоупотреблению служебным положением),
однако при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием имущества и
обращением его в пользу отдельных лиц.
При хищении наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствующих
могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, месть, честолюбие и т. д.).
Однако наличие любого из этих мотивов или их совокупность при отсутствии
корыстного мотива как ведущего, определяющего волевой акт и содержание
умысла, меняет социальную сущность содеянного и исключает квалификацию
преступления как хищения. Из этого исходит и практика высших судебных
органов, отвергающая попытки отдельных судов признать возможность
бескорыстных хищений.[9]
То обстоятельство, что корыстная цель присуща хищению независимо от
того, в какой форме оно совершается, вовсе не означает, что эту цель должны
преследовать все соучастники. Некоторые соучастники хищения, не преследуя
корыстной цели, могут действовать из ложно понятых товарищеских отношений,
под влиянием угроз или вымогательства, в силу родственных или дружеских
связей, служебной зависимости и т. п. Однако если этим лицам был известен
характер совершаемого исполнителем деяния, они должны нести ответственность
как соучастники хищения. Наличие корыстной цели у виновного в хищении не
означает, что для оконченного состава необходимо, чтобы лицо успело
фактически извлечь выгоду из похищенного имущества.
Способ хищения, определяющий форму этого преступления, заключается в
совокупности приемов, методов и средств, приводящих к завладейте виновным
социалистическим имуществом или передаче этого имущества третьим лицам.
Некоторые формы хищения в качестве способа совершения включают в себя,
и это оговорено в законе, такие преступления, как злоупотребление служебным
положением или обман, могущий выражаться, в частности, в использовании
подложных документов
При индивидуализации наказания за хищения наиболее существенное
значение имеют обстоятельства, относящиеся к квалифицирующим признакам:
размер похищенного, повторность, совершение хищения группой, степень и
характер насилия, примененного при разбое, и т. д.
Роль указанных признаков не ограничивается лишь тем, что они выступают
в качестве элементов отдельных составов, обусловливая квалификацию хищения
по определенной статье и части статьи закона. Степень выраженности каждого
из этих признаков в конкретном хищении имеет важное значение и при
назначении наказания. Так, признаком любого состава хищения являются
вредные последствия, выражающиеся в нанесении материального ущерба
организациям, учреждениям, предприятиям и т. д. В зависимости от размера
ущерба в законе выделяются различные по характеру опасности виды хищения
(мелкое, значительное, крупное, особо крупное). Однако размер похищенного в
конкретном хищении, относящемся к одному и тому же виду этого преступления,
может значительно колебаться.
Повторность может заключаться в том, что виновный совершил два
хищения, но возможны случаи, когда лицо совершает преступление три, четыре
и далее большее число раз или его преступная деятельность превратилась в
систему.
Хищение путем кражи
Специфика кражи как одной из форм хищения состоит в том, что
преступное завладение имуществом владения государственных или общественных
организаций производится путем тайного его похищения, т. е. изъятия
имущества из владения государственных или общественных организаций либо из
владения отдельных лиц, которым это имущество было вверено для определенных
целей.
Виновный при краже может изъять имущество владения государственных или
общественных организаций либо непосредственно своими силами, либо используя
для этого какие-нибудь приспособления (технические средства, различного
рода орудия и т. п.); он может воспользоваться для достижения своей цели
невменяемым субъектом или даже животным (похищение вещей при помощи
специально дрессированной собаки)
Характерной особенностью кражи является то, что имущество
государственных или общественных организаций в момент совершения
преступления находится в чьем-либо владении: государственной или
общественной организации, должностных или частных лиц, даже если последние
незаконно обладают имуществом (например, лица, похитившие его).
Под владением понимается обладание вещью, нахождение ее в сфере
хозяйственной деятельности владельца, обеспечивающее последнему возможность
пользоваться и распоряжаться его. Поэтому кражей будет изъятие имущества,
находящегося в помещениях государственных и общественных организаций, в
определенных хранилищах, в помещениях и квартирах граждан и т. п., если,
конечно, виновный знает о том, что похищаемое имущество является
собственностью.
Кражей будет также завладение имуществом, хотя специально- и не
охраняемым, но находящимся на территории предприятия, учреждения или
организации; временно оставленным в определенном месте; находящимся на
строительных площадках и в иных местах производства работ или в сфере
хозяйственной деятельности социалистической организации государственных или
общественных организаций. Завладение виновным заведомо безнадзорным
социалистическим имуществом не образует состава кражи.
При краже е имущество находится в чужом по отношению к преступнику
владении, когда виновный не имеет никакого отношения к похищаемому
имуществу. Однако иногда виновный в краже может и фактически обладать
имуществом, либо иметь к нему доступ по службе, либо охранять его, но он не
наделен при этом никакими правомочиями по распоряжению, управлению,
хранению имущества.[10] Так, кража будет, если похищается имущество, в
отношении которого лицо не было наделено никакими правомочиями, а могло
лишь использовать его при выполнении порученной работы (например, хищение
сырья или готовой продукции рабочим на производстве либо продуктов
сельского хозяйства колхозником или рабочим совхоза) или лицом, которое
охраняло либо по роду службы имело доступ к имуществу, вверенному другим
лицам (например сторожем, комендантом, начальником пожарно-сторожевой
охраны)
Особенностью способа действия при краже, отличающей это преступление
от других форм хищения и прежде всего от грабежа и разбоя. является тайный
характер завладения имуществом. Лицо, совершающее кражу, действует тайно,
т. е. помимо и вопреки воле собственника или владельца изымает имущество
способом, незаметным как для лиц, в ведении или под охраной которых оно
находится, так и для третьих лиц. Все эти лица или отсутствуют в момент
совершения кражи, или присутствуют на месте совершения преступления, но не
сознают факта кражи (например, похищение имущества у пьяного, либо в
присутствии спящего сторожа, либо в момент, когда владелец отвлекся и
ослабил внимание к охране имущества). Вместе с тем похищение, совершенное
на глазах у лица, заведомо для виновного не способного понимать значения
происходящего (например, по малолетству, вследствие умственной
неполноценности, состояния опьянения), должно квалифицироваться как кража.
Кража, как и всякое иное хищение, совершается с прямым умыслом на
преступное завладение имуществом с корыстной целью. Спецификой субъективной
стороны кражи является лишь то, что виновный стремится действовать тайно;
именно на этом построен весь его расчет по завладению социалистическим
имуществом.
В некоторых случаях завладения имуществом определенные трудности
вызывает установление содержания и направленности умысла виновного. Так,
