отсутствие — по имеющимся в деле материалам — оснований для вывода об
участии данного обвиняемого (подозреваемого) в совершенном преступлении,
если органы предварительного расследования исчерпали все возможности для
собирания дополнительных доказательств.
Законодателем закреплено правило, согласно которому следует
руководствоваться тем уголовным законом, который действовал на момент
совершения преступления. Иногда же из-за неизвестности точного времени
начала и окончания преступных действий правоприменитель не в состоянии
утверждать, что в данный момент была предусмотрена уголовная
ответственность за совершение инкриминируемого лицу деяния. Такое лицо
подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело —
прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.[7]
В соответствии со статьей 28 УПК РФ возможно прекращение уголовного
преследования в связи с деятельным раскаянием.
Деятельное раскаяние в обычном порядке предполагает добровольную явку
лица с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение
причиненного ущерба или заглаживание вреда иным образом. В связи с
деятельным раскаянием суд, прокурор, а с его согласия – следователь и
дознаватель могут прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые
совершившего преступление, наказание за которое не может превышать 2 лет
лишения свободы. Прокуроры, прежде чем дать согласие на прекращение
уголовного дела по основаниям, предусмотренным данной статьей, обязаны
тщательно проверить:
- доказано ли должным образом совершение преступления данным лицом;
- имеются ли в материалах дела данные, дающие основания освободить
лицо от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело по данному основанию можно и при совершении
гораздо более тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание
вплоть до 20 лет лишения свободы. Речь идет о таких составах, на которые
прямо указывается в Особенной части УК РФ (например: похищение человека
(ст. 126 УК РФ), когда похитивший добровольно освободил его; захват
заложников (ст. 206 УК РФ), когда лицо добровольно или по требованию
властей освободило его).
Прекращение уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 126,
205, 206, 208, 222, 223, 275-277 УК РФ возможно только тогда, когда в
действиях лица не усматривается иного, помимо данного, состава
преступления.
О прекращении уголовного дела должен быть уведомлен потерпевший, а
равно лицо, совершившее преступление. Если последний возражает против
прекращения уголовного дела вообще или по данному основанию, это решение
принято быть не может, и производство по делу продолжается в обычном
порядке – дело с обвинительным заключением направляется в суд.
При установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от
уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечанием к
соответствующей статье Особенной части УК РФ, дело прекращается на
основании примечания к этой или иной статье уголовного закона.
Кроме вышеперечисленных оснований прекращения уголовных дел, Уголовно-
процессуальный кодекс устанавливает и другие основания прекращения
уголовных дел.
Глава 2. Прекращение уголовных дел на различных стадиях уголовного
процесса.
§1. Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования.
Прекращение уголовного дела является одной из форм окончания
предварительного расследования. Статья 158 УПК РФ устанавливает следующие
формы окончания предварительного расследования:
По уголовным делам, по которым предварительные следствие обязательно,
в порядке, установленном главами 29-31 УПК РФ.
По остальным уголовным делам - в порядке, установленном главой 32 УПК
РФ.
Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу
обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель,
следователь вправе внести в соответствующую организацию или
соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по
устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное
представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомление о принятых
мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Прекращение уголовного
дела в стадии предварительного расследования встречается чаще, чем в
стадиях, относящихся к судебной деятельности. Это объясняется тем, что суд
прекращает уголовное дело, как правила, только в тех случаях, когда органы
расследования допустили ошибку, не прекратив дела своевременно. Суд
проверяет материалы предварительного расследования и, прекращая дело,
исправляет ошибки этих органов.
Лишь в сравнительно редких случаях основания прекращения дела
возникают уже после передачи дела в суд (акт амнистии, истечение сроков
давности, смерть обвиняемого).
При прекращении уголовных дел органом дознания или следователем по
основаниям, предусмотренным в ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 27 УПК РФ не требуется
специального согласия прокурора. При прекращении уголовного дела вследствие
изменения обстановки (ст. 26 УПК РФ) требуется согласие прокурора.
Правом прекращения уголовных дел в стадии предварительного следствия
обладает и прокурор. Его деятельность по прекращению уголовных дел, как
правило, связана с осуществлением надзора за расследованием.
§2. Прекращение уголовных дел в стадии предания суду.
В соответствии со ст. 227 УПК РФ предание суду осуществляется
единолично судьей или судом в распорядительном заседании. Сущность стадии
предания суду заключается в судебной проверке достаточности оснований для
рассмотрения дела по существу в судебном заседании. Под достаточностью
оснований для рассмотрения дела по существу следует понимать положительное
разрешение всех установленных законом вопросов, подлежащих выяснению при
предании суду.
Статья 228 УПК РФ к таким вопросам относит следующие:
1)подсудно ли уголовное дело данному суду
2)вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта
3)подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения
4)подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы
5)приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного
преступлением и возможной конфискации имущества
6)имеются ли основания проведения предварительного слушания
Разрешая все эти вопросы, суд в распорядительном заседании при наличии
обстоятельств, указанных в ст. 24-28 УПК РФ в соответствии со ст. 239 УПК
РФ прекращает уголовное дело.
Как показывает изучение судебной практики, часто встречающимся
основанием для прекращения дела в распорядительном заседании является
отсутствие состава преступления в деянии, которое вменяется в вину
обвиняемому. По этим основаниям дело может быть прекращено лишь при полной
уверенности в отсутствии одного или нескольких элементов состава
преступления. Так, если обвиняемый предается суду за действия, не
предусмотренные уголовным законом, например, за угрозу нанесения побоев
частному лицу, или если обвиняемый не достиг возраста, с которого может
наступить уголовная ответственность, то дело прекращается.
Вместе с тем отсутствие состава преступления может выразиться и в
других обстоятельствах, не являющихся очевидными, которые можно установить
лишь при исследовании дела в судебном заседании, в результате рассмотрения
дела по существу. Прекращение такого рода дел в распорядительном заседании
будет неправильным
Наиболее сложным основанием для прекращения дела в стадии предания
суду является недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления.
Прекращение уголовного дела по этому основанию практически встречается
очень редко. Это объясняется самой сущностью стадии предания суду, где суд
не дает оценки доказательств, не проверяет их достоверности и возможности
при их помощи установить виновность или невиновность обвиняемого. Такая
задача может быть выполнена только в судебном заседании, при исследовании и
оценке каждого доказательства.
Прекращение уголовного дела по этому основанию возможно при наличии
явной недостаточности доказательств для подтверждения обвинения, если будет
совершенно очевидно, что дополнительные доказательства невозможно собрать
ни на судебном разбирательстве, ни при дополнительном расследовании.
Изучение судебной практики по прекращению дел в стадии предания суду
свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды правильно решают эту
задачу, понимая, что своевременное прекращение уголовных дел так же
необходимо, как и вынесение справедливого приговора. Вместе с тем
допускается немало ошибок. Некоторые судьи невнимательно рассматривают
обвинительные заключения и незаконно предают суду обвиняемых. Кроме ошибок,
допускаемых при прекращении дела, и характерных как для предварительного
следствия, так и для последующих стадий, встречаются ошибки и спорные
вопросы, относящиеся только к стадии предания суду.
§3. Прекращение уголовных дел в стадии судебного разбирательства.
Судебное разбирательство является главной стадией российского
уголовного процесса. Оно заключается в том, что суд в коллегиальном составе
в судебном заседании решает вопросы о виновности или невиновности
подсудимого и о применении к лицам, признанным виновными, уголовного
наказания. Свое окончательное решение по этим вопросам суд формулирует в
приговоре, и оно является актом правосудия, законом по данному делу.
Установив наличие обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела,
суд выносит определение о его прекращении. Прекращение дела в судебном
заседании имеет ряд особенностей по сравнению с прекращением дела в других
стадиях уголовного процесса. Эти особенности, главным образом, относятся к
процессуальному значению оснований для прекращения, которое им придается в
стадии судебного разбирательства. Если в других стадиях все обстоятельства,
перечисленные в ст. 24-28 УПК РФ, влекут прекращение уголовного дела, то в
стадии судебного разбирательства по некоторым из них выносится
оправдательный, а по другим – обвинительный приговор без назначения
наказания или с освобождением от такового, по третьим прекращается дело.
После предания обвиняемого суду, в результате судебного
разбирательства дела по существу, суд должен сделать обоснованный,
окончательный вывод по вопросам предъявленного обвинения, подтвердить
виновность обвиняемого или установить его невиновность.
Вынесение предварительного приговора при отсутствии события
преступления, отсутствии в действиях подсудимого состава преступления или
недоказанности его участия в совершении преступления не только разрешает
дело по существу, но и снимает всякие сомнения относительно вины
подсудимого, окончательно реабилитирует его. Для подсудимого далеко не
безразлично, будет ли он реабилитирован путем вынесения оправдательного
