учитывая, что Иванов самовольно оставил часть с целью навестить больного
отца, находился вне части непродолжительное время, самостоятельно
возвратился к месту службы, а также другие обстоятельства, признала, что
содеянное им формально содержит признаки преступления, однако в силу своей
малозначительности не представляет общественной опасности, приговор по делу
П. отменила и дело прекратила за отсутствием в его деянии состава
преступления
Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не
содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного
правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом
случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры
административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не
являющиеся наказанием.
Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве.
УК РФ предусматривает систему норм , посвященных решению вопроса о
видах преступления. Эта система по месту расположения связывается с
понятием преступления и, подразделяет все преступления на четыре
категории, именуемыми преступлениями: небольшой тяжести, средней тяжести,
тяжкими и особо тяжкими. Так же она выделяет неоднократность преступлений,
совокупность преступлений и рецидив.
Всякая квалификация лишь тогда является состоятельной, когда она
основана на четко фиксируемым и едином основании деления. В данном случае
законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий особо тяжких,
тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений производится им “в
зависимости от характера и степени общественной опасности деяний,
предусмотренных настоящим Кодексом”. Исходя из этого следует
констатировать, что отнесение каждого преступления к какой-либо из
названных в УК категорий должно осуществляться с учетом общественной
опасности посягательства, ее характера и степени. Важно при таком
понимании квалификации определить, что влияет на общественную опасность
отдельного преступления. Законодатель признав целесообразным не
ограничиваться лишь указанием на количество и наименование категорий
преступлений, установил также и их отличительные признаки: “Преступлениями
небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за
совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим
Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”, “Преступлениями средней
тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает
пяти лет лишения свободы”,“ Тяжкими преступлениями признаются умышленные и
неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения
свободы”,“ Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные и
неосторожные деяния, за совершение которых Кодексом предусмотрено
наказаниев виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более суровое
наказание.”.[7]
Если не считать умышленность или неосторожность деяния, то
единственным отличительным признакам каждой категории является
предусмотренное Кодексом наказание. Тогда вполне закономерно возникает
вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем
основанию деления : характеру и степени общественной опасности
преступления. Ответ можно дать в трех отношениях : 1. характер и степень
общественной опасности преступления никак не зависит от воли и сознания
законодателя, т.е. лишь им познается. В тоже время предусмотренное Кодексом
наказание за совершенное преступление обусловленно объективными и
субъективными факторами – в частности целями, которые законодатель хочет
достигнуть применением наказания; 2. общественная опасность совершенного
преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого
Кодексом наказания, при этом наказание не может не учитывать первое; 3.
какое бы большое значение не имела общественная опасность совершенного
преступления, она не является единственным критерием наказания,
предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить “что общественная
опасность преступления и предусмотренное за него законом наказание могут
рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое
позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений;
второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только
от общественной опасности совершенного преступления.[8]
Такое деление по разному воспринималось представителями уголовно-
правовой теории. Так в наиболее резко отрицательной форме высказал свое
отношение французский криминалист Росси. По свидетельству Н.С. Таганцева он
утверждал “что ввести в закон такое деление – значит сказать обществу: не
трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на
власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот
человек – великий злодей.”.[9] Сам Н.С. Таганцев хотя и считал деление
преступлений в зависимости от предусмотренного за них наказания формальным,
тем не менее признавал суждения Росси не совсем справедливыми, поскольку “
законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа
деяния”, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого
деления в законотворческой деятельности.[10]
Разумеется, классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной.
Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура
преступности меняется быстро, как меняются характер и степень общественной
опасности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений должна
периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения
проблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сроках
и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-
исполнительного (о содержании и объеме исправительного воздействия) и
криминологического (о классификации преступников) характера, проблем
уголовной статистики.
Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо
опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы назначаются
только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначении
наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо
допускается, либо исключается применение принципа поглощения менее строгого
наказания более строгим; уголовная ответственность наступает за
приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; значение
обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершении
впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления
небольшой тяжести.
При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим
исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за
совершение которого назначено наказание.
Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано
сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно
тяжких, или особо тяжких преступлений.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и
в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам,
впервые совершившим преступления небольшой тяжести.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может
применяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления
небольшой или средней тяжести.
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок
свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или от
наказания может применяться только при совершении преступления небольшой
или средней тяжести.
Часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за
которое осужденный отбывает наказание.
Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется
категорией совершенного преступления.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности
обвинительного приговора суда также определяются категорией совершенного
преступления.
Заключение.
В заключение работы подведем некоторые выводы:
Уголовный кодекс Российской Федерации определяет преступление как деяние,
запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и
посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это
определение является формально-материальным, так как предусматривает и
формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и
материальный признак (его общественную опасность).
Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или
бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие
характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении
лежащей на лице обязанности действовать.
Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа
"нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по
российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение
уголовного закона по аналогии.
Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом
деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам
(интересам).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это запрещенное уголовным
законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то
есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со
стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали
общественно опасные последствия, его поведение не является
преступлением.
Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая
статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за
совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это
не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ
наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный
кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это
касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ –
освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем и
ст. 76 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим).
Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является
запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое
деяние.
Материальный признак преступления (его общественная опасность)
предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее
под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в
силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например,
кража коробка спичек).
Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не
содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного
правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом
случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры
административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не
являющиеся наказанием.
Разграничение преступлений
производится по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой
характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень
общественной опасности, формы вины.
Задание.
В чем заключается отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Под деятельным раскаянием следует понимать активное поведение лица,
направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических
вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным
органам в раскрытии совершенного преступления.
Добровольным отказ – это основание не привлекать к уголовной
ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления
до конца. Существует три условия, необходимых для освобождения лица : отказ
от доведения преступления до конца должен быть добровольным, безусловным (
окончательным ), при этом добровольно отказываясь добровольно отказываясь,
виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца.
Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с
деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего
обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости,
сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный
вред либо не допустить его наступления.
Вместе с тем между двумя названными понятиями имеются существенные
различия.
1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного
покушения. Деятельное раскаяние – после совершения преступления. Суть
его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий
добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный
ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.
2. Термин «раскаяние» означает, что мотивом постпреступного поведения
являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить
причиненный вред. Добровольный отказ может быть мотивирован любыми
побуждениями, в том числе и чувство страха перед наказанием.
3. Раскаяние должно быть деятельным, т.е. лицо ведет себя активно.
Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так
исполнитель может вести себя пассивно, т.е. не выполнять тех действий,
которые от него требовались по договоренности другими соучастниками.
4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает
преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его
раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве
обстоятельств, смягчающего ответственность.
Список используемой литературы.
1. Конституция
Российской Федерации // "Российская газета", 25 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс
РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // Собрание законодательства
Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.
3..Постатейный Комментарий
к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999. – С.
34.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ,
1993, №4.
5.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под
ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.
6.Постатейный Комментарий
к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999.
–
7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я.
Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.
8.А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона. Авторефера. СЮИ МВД РФ.
2000г.
9.Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ
МВД РФ.. 1993 г.
10.В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ.
1992г.
11. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Часть общая.Лекции.
М.2000г.
12.Т.В.Кашанина. А.В.Кашанин.Основы российского права. М.1996г.
13.Н.С. Таганцев.Русское уголовное право.Лекции.Часть общая.Т1.М.1999 г.
14.В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекции.М.1999г.
-----------------------
[1] А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона.Автореферат. СЮИ МВД
РФ.2000г.
[2] В.О. Ключевский. Курс русской истории. Лекции. М. 1999г.
[3] См. ссылку1
[4] Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Часть
общая.Лекции.М.2000г.
[5] См.ссылку 1
[6] Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российского права» М., 96.
[7] Ч.2 –5 ст.15 УК РФ.
[8] И.Я.Козаченко.З.А.Незнамова. Уголовное право.Общая часть. Учебник.
М.// Норма.М.2001г.
[9] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право.Лекции. Часть
Общая.Т.1с.58.М.1994г.
[10] См.Таганцев Н.С. Указ.соч. с59.
