в понятие оконченного преступления включаются в том или ином объеме и
приготовительные действия.
Путем создания усеченных составов преступлений, приготовление признается
оконченным преступлением и, следовательно, влечет за собой
наказание наравне с оконченным преступным деянием (ст. 74,121 УКРМ).
Среди приготовительных действий, объявленных в нашем законодательстве
самостоятельными преступлениями, можно выделить две группы:
а) действия, всегда составляющие приготовление к преступлению (создание
вооруженной банды);
б) действия, караемые независимо от того, являются ли они или нет
приготовлением к другому преступлению (незаконное владение оружием, ядами и
т.д.).
Преступления второй группы, как - и первой, обычно также являются
приготовлением к совершению других преступлений. Именно поэтому они и
объявлены уголовно наказуемыми. В таких случаях действия виновного должны
квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений. Например, подлог
документов с целью незаконного получения чужого имущества должен
квалифицироваться по совокупности как подделка документов и приготовление к
хищению собственности (если еще не была предпринята непосредственная
попытка получить имущество, ибо в этом последнем случае налицо будет
покушение или оконченное преступление, в зависимости от того, смог ли
преступник добиться своей цели).
Применение за приготовление такого же наказания, как и за оконченное
преступление, по уголовному законодательству может иметь место в отдельных,
весьма редких случаях. Чаще всего приготовление не приравнивается по своей
квалификации к оконченному преступлению и наказывается как начальная стадия
совершения преступного деяния. Смягчение наказания за приготовительную
преступную деятельность по уголовному праву является правом, а не
обязанностью суда. Принцип обязательного смягчения наказания за
неоконченное преступление противоречил бы в некоторых случаях задаче
максимальной индивидуализации наказания в соответствии с тяжестью
совершения преступления и личностью преступника. При определении наказания
за приготовление следует учитывать ряд обстоятельств, связанных с не
доведением преступления до конца (ч. 3 ст. 15 УК РМ).
1. Степень опасности того преступления, которое субъект мог совершить, если
бы ему удалось осуществить свое преступное намерение. Учет этого
обстоятельства находит свое выражение в том, что наказание за приготовление
определяется, как правило, в пределах санкции, предусмотренной в законе за
соответствующее оконченное преступление,
2. Степень осуществления преступного намерения, то есть стадия совершения
преступления. Несмотря на то, что законодатель предусматривает наказуемость
приготовительных действий, случаи привлечения к уголовной ответственности
за приготовление редки. Наказывается приготовление, как правило, намного
мягче, чем покушение. Приготовление еще не создает реальной возможности
наступления общественно опасных последствий. Приготовительные действия
недостаточно активны. Они лишь в незначительной степени способствуют
осуществлению преступного последствия, отдалены от него во времени.
Вследствие этого открывается широкая возможность для вмешательства
различных сил и обстоятельств, которые могут воспрепятствовать наступлению
общественно опасного результата.
3. Степень подготовленности преступления, то есть объем и характер
выполненных в пределах стадии приготовления преступных действий,
которые могут свидетельствовать о большей или меньшей опасности
приготовления. Устройство вооруженной засады с целью убийства, например,
должно быть наказано строже, чем одно лишь приобретение для этой цели
оружия.
4. Причины, помешавшие виновному довести начатое преступление до конца.
Характер этих причин имеет немаловажное значение для определения
общественной опасности преступника и выполненных им приготовительных
действий. С учетом указанных обстоятельств, связанных с не доведением
преступления до конца, суды, как правило, должны назначать за приготовление
наказание, значительно сниженное, приближающееся к низшему пределу санкций
соответствующей статьи Уголовного кодекса. Уголовное дело об
ответственности за приготовление к преступлению не может быть возбуждено, а
возбуждение подлежит прекращению в любой стадии процесса, если
приготовительные действия лишены признака общественной опасности вследствие
явной малозначительности и отсутствия вредных последствий. При решении
вопроса о том , какие приготовительные действия , следует
считать
малозначительными и поэтому ненаказуемыми, учитывают следующие три основных
момента:
а) степень созданной действием субъекта возможности наступления преступного
результата, иными словами - степень способствования этому результату;
б) общественную значимость объекта, на который направлено посягательство;
в) объем вреда, который мог быть причинен объекту посягательства.
Все эти три момента должны учитываться при определении степени общественной
опасности приготовления не изолированно, а в их совокупности. Кроме того,
должны учитываться место и время совершения преступления, избранный
преступником способ совершения преступления,
личность виновного и ряд других обстоятельств, ' характеризующих
степень опасности совершенного деяния и самого субъекта.
Наказуемость приготовления и покушения на преступление установлена для
того, чтобы пресекать преступные деяния в их ранних стадиях и тем самым
предотвращать наступление их вредных последствий.
Уголовное законодательство допускает возможность наказания за покушение в
соответствующих случаях такого же наказания, как и за оконченное
преступление. Это необходимо по следующим причинам:
а) некоторые преступления настолько общественно опасны на всех стадиях их
совершения, что покушение на них в ряде случаев близко примыкает по степени
своей тяжести к оконченному преступлению:
б) общественная опасность покушения как последней стадии неоконченного
преступления нередко подходит вплотную к стадии оконченного преступления
в силу непосредственной к нему близости покушения;
в) отсутствие преступного результата, являющегося необходимым признаком
объективной стороны преступления, не означает, что при покушении всегда
отсутствуют и другие, не указанные в законе вредные последствия , которые
могут быть весьма тяжкими ( например, тяжкое телесное повреждение при
покушении на убийство);
г) совершение действий , образующих покушение, может быть сопряжено с
отягчающими обстоятельствами, указанными в ст.38 УК РМ.
С учетом указанных обстоятельств законодатель иногда с целью исключения
возможности смягчения наказания за покушение по мотиву не доведения
преступления до конца прибегает к созданию усеченных составов преступлений,
в которых в понятие оконченного преступного деяния включается в той или
иной степени и деятельность, образующая покушение (например, ст. 121 УК РМ-
разбой).
При выборе мер наказания за покушение суды, согласно закону,
руководствуются пределами санкции статьи Особенной части Уголовного
кодекса, предусматривающей данный вид преступления. При определении
наказания в рамках этой санкции суды учитывают смягчающие и отягчающие
обстоятельства, указанные в ст.37, 38 УК РМ и , кроме того, ряд
обстоятельств, связанных с не доведением преступления до конца
К числу этих последних наше уголовное законодательство
относит степень осуществления преступного намерения, близость наступления
преступного результата, степень опасности задуманного и не доведенного до
конца преступления, причины, помешавшие виновному окончить
преступление. Все наказания при осуждении за приготовление или покушение
можно разделить на две группы: объективные и субъективные.
К первой относятся те обстоятельства, которые характеризуют объективную
общественную опасность деяния. Это:
а. Ущерб, который должен был быть причинен в случае продолжения
приготовительных действий по исполнению преступления.
б. Близость наступления преступного результата.
в. Подготовленности преступления.
К субъективным обстоятельствам относятся:
а. Опасность субъекта преступления.
б. Содержание мотивов и целей, которыми руководствовался виновный.
в. Прочие обстоятельства относящиеся к характеристике субъекта (его
семейное положение, возраст и т.д.).
Перечисленные обстоятельства влияют на избрание судом конкретной меры
наказания в пределах санкций статьи, предусматривающей соответствующее
оконченное преступление. В тех случаях, когда суд, оценив все эти
обстоятельства, придет к выводу, что степень опасности совершенных виновным
приготовительных действий или действий по исполнению преступления невелика
и что невелика общественная опасность личности виновного, суд вправе
назначить наказание низшего предела или применить условное наказание (ст.
ст. 51 и 53 УК РМ). Установление характера ущерба, который наступил бы в
том случае, если бы преступная деятельность виновного развивалась
беспрепятственно, является одним из необходимых условий правильной
квалификации определение степени общественной опасности и следовательно
наказуемости приготовления и покушения. Поскольку при приготовления
покушении ущерб объекту не наносится, нужно выяснить характер того ущерба
который мог наступить на основе всех обстоятельств дела в их совокупности.
Иногда при покушение на преступление субъект причиняет определенный вред
объекту. Например, при покушение на убийство субъект причиняет потерпевшему
телесное повреждение.
Подготовленность преступления следует понимать в смысле большей или
меньшей тщательности разработки плана преступления, приобретения и
приспособления подходящих орудий преступления, подготовки алиби и т.д.
Близость наступления результата тесно связана со степенью подготовленности
преступления и определяется прежде всего двумя моментами насколько далеко
зашло посягательство на объект и в какой степени действие реально угрожало
причинением вреда объекту. Наиболее отдаленный от результата стадией
является приготовление, наиболее близкой - оконченное покушение. Причины
ненаступления преступного результата при покушении и приготовлении могут
быть самыми различными по своему характеру, но во всех случаях они не
зависят от субъекта.
