когда-то в прошлом. Убийство из мести необходимо отграничивать от убийства
из хулиганских побуждений, когда предлогом для убийства избирается какой-
либо малозначительный поступок потерпевшего (например, отказ дать
прикурить, поделиться спиртными напитками).
Представляется, что по ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать убийства,
по которым мотив убийства не установлен. Такие убийства иногда относятся к
убийствам из хулиганских побуждений. Однако при не установлении мотива и
при отсутствии других обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства
в действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1
ст. 105 УК. Ведь если не выяснен мотив преступления, значит, не установлены
и хулиганские побуждения.
Умышленное убийство из ревности, мести и других побуждений, возникших на
почве личных отношений, независимо от того, где оно совершено (например, на
улице, в парке или ином общественном месте), не должно квалифицироваться
как убийство из хулиганских побуждений. В таких случаях, необходимо
установить, что мотивы, которыми руководствовался виновный, возникли на
почве личных отношений и несовместимы с хулиганскими побуждениями. Факт
ссоры или драки при убийстве не влечет сам по себе применения ст. 105 УК.
Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет
значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно была
ли драка обоюдной. Установление указанных обстоятельств не устраняет факта
совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах, и только
при отсутствии этих обстоятельств убийство, совершенное в ссоре или драке,
подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. не выделял убийство матерью
новорождённого ребёнка в самостоятельный состав. Такое преступление
рассматривалось как убийство, совершенное без отягчающих и без смягчающих
обстоятельств. Выделение его в самостоятельный состав убийства при
смягчающих обстоятельствах является вполне обоснованным.
При анализе данной статьи УК необходимо выделять две ситуации:
1)когда убийство совершается во время или сразу же после родов. Именно
состояние женщины во время родов оказывается смягчающим обстоятельством;
2)когда роды миновали, но сложилась или продолжается с момента родов
психотравмирующая ситуация или имеет место состояние психического
расстройства, которое не исключает вменяемость. Здесь имеются в виду
психические аномалии, свидетельствующие об ограниченности вменяемости (ст.
22 УК), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на
квалификацию преступления.
В законе нет ответа на вопрос: можно ли отнести к такому убийству
лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет?
К рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство
новорожденного после отделения плода от тела матери и начала
самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной
внеутробной жизни, например, нанесение смертельной раны в голову
рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания. В данном случае мать,
причиняя смерть рождающемуся ребенку, осознает, что ее действия направлены
на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности. Они могут быть
совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожное причинение
смерти во время родов не влечет ответственности по ст. 106 УК.
Если исходить из диспозиции данной статьи, то она ограничивает
совершение данного преступления небольшим промежутком времени, который
подлежит определению в каждом конкретном случае. От этого будет зависеть
разграничение рассматриваемых преступлений, предусмотренных статьями 106 и
ч. 1 ст. 105 УК. В тех случаях, когда мать предприняла меры к спасению
жизни ребенка, а потом убила его, такое убийство нельзя считать совершенным
сразу же после родов. Поэтому и не следует относить его к убийству матерью
новорожденного ребенка.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК, может быть только
мать ребенка, достигшая 16 лет.
В отличие от ст. 104 УК 1960 г., ст. 107 (Убийство совершённое в
состоянии аффекта) УК содержит две части. В ч. 1, являющейся как бы
аналогом упомянутой ст. 104, речь идет не только о действиях потерпевшего,
но и о его бездействии, при этом существенно уточняется характер поведения
потерпевшего, которое может вызвать состояние сильного душевного волнения.
Как видно из текста закона, в нем дана более точная характеристика
виктимности потерпевшего, который, по существу, своим поведением
провоцирует совершение виновным преступления в состоянии сильного душевного
волнения. Кроме того, в новом УК отсутствует имевшееся в ст. 104 УК РСФСР
условие признания наличия сильного душевного волнения: "если эти действия
(потерпевшего) повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного
или его близких". Из этого возможны два вывода:
1)важен лишь сам факт провоцирующего поведения потерпевшего и
2)сильное душевное волнение может быть признано наличным безусловно,
когда провоцирующие действия потерпевшего направлены против самого
виновного.
По мнению ряда специалистов, провоцирующие действия потерпевшего,
когда они направлены и против близких виновного, также могут вызвать у него
сильное душевное волнение. Надо иметь в виду, что в ч. 1 ст. 107 УК теперь
не упоминаются прямо не только близкие виновного, но и сам виновный.
Необходимо также отметить, что ч. 2 этой статьи предусматривает
ответственность за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц. В УК
РСФСР такой нормы не было.
Внезапно возникшее сильное душевное волнение - физиологический аффект,
представляющий кратковременную интенсивную эмоциональную вспышку, которая
занимает господствующее положение в сознании при сохранении способности к
самообладанию и возможности действовать в связи с поводом, вызвавшим
аффективную реакцию.
Из ч. 1 ст. 107 УК вытекает, что насилие (как физическое, так и
психическое), а равно тяжкое оскорбление, вызывающие состояние сильного
душевного волнения, должны быть по своему характеру противозаконными.
Физическое насилие состоит в причинении побоев, телесных повреждений,
лишении свободы с применением физической силы, связывании и тому подобных
действиях.
Психическое насилие выражается в угрозе причинить физическое насилие,
огласить заведомо клеветнические, позорящие сведения и тому подобных
действиях.
Издевательство - это чаще всего те же насильственные действия, если они
характеризуются цинизмом и растянуты во времени.
Насилие и издевательство могут проявляться в психическом давлении и в
угрозах расправой или оглашением каких-либо существующих или вымышленных
сведений, компрометирующих виновного либо других лиц, в судьбе которых он
заинтересован.
Под тяжким оскорблением следует понимать грубое унижение чести и
достоинства личности, которое по обстоятельствам явилось достаточным
поводом для возникновения сильного душевного волнения. Признание
оскорбления тяжким зависит от конкретной ситуации и индивидуальных
особенностей виновного в убийстве (болезненное состояние, беременность и т.
д.). Для правильного решения вопроса, являлось ли оскорбление тяжким,
должны быть исследованы все обстоятельства дела в их совокупности (Бюл. ВС
СССР, 1967, N 6, с. 38).
Противоправными и аморальными являются такие действия потерпевшего,
которые грубо нарушают нормы права, например, право собственности или право
пользования, моральные нормы, например, обман в семье, предательство
близкого друга, "подсиживание" на работе.
Бездействие потерпевшего, о котором говорится в ч. 1 ст. 107 УК, должно,
как и рассмотренные действия, носить издевательский, циничный, глубоко
оскорбительный для виновного в убийстве характер, способный по
обстоятельствам происшествия вызвать сильное душевное волнение. Оно
возможно и в условиях психотравмирующей ситуации.
Как следует из ч. 1 ст. 107 УК, действия и бездействие потерпевшего
могут быть неожиданными для виновного, но могут и постепенно накапливать
напряженность между ними в результате создания потерпевшим
психотравмирующей ситуации. Когда "чаша терпения" переполняется, возникает
сильное душевное волнение, которое может повлечь убийство. Однако важно
подчеркнуть, что для всех случаев поведения потерпевшего в момент убийства
сильное душевное волнение должно возникнуть у виновного внезапно, как
внезапно должен возникнуть и умысел на убийство.
Для применения ч. 1 ст. 107 УК необходимо установить, что внезапно
возникший умысел приведен в исполнение немедленно. Если же умысел на
убийство, внезапно возникший вследствие насилия, оскорбления или иных
действий потерпевшего, был осуществлен не немедленно, а после какого-то
промежутка времени, в течение которого у виновного была реальная
возможность "одуматься", убийство не может признаваться совершенным в
состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Следовательно,
при установлении более или менее значительного разрыва во времени между
насилием, тяжким оскорблением или иными противозаконными действиями
потерпевшего и возникновением сильного душевного волнения, между
возникновением сильного душевного волнения и возникновением умысла на
убийство, между возникновением умысла на убийство и его реализацией
применяется не ст. 107, а ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии отягчающих
обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК).
Внезапность возникновения сильного душевного волнения определяется в
результате анализа совокупности поведения потерпевшего и действий
виновного, которые соответственно характеризуются: неожиданностью насилия,
тяжкого оскорбления или иных противозаконных действий со стороны
потерпевшего и ответной реакцией на них виновного в пределах состояния
душевного волнения.
Если же виновный, причиняя смерть потерпевшему, действовал в состоянии
сильного душевного волнения, которое возникло в результате противозаконного
поведения потерпевшего в отношении посторонних лиц, а не в отношении
виновного, применение ст. 107 УК исключается. О применении ч. 1 ст. 107 УК,
когда потерпевший спровоцировал убийство деянием, направленным против
близких виновного.
Умысел при убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
