ценных бумаг; б) утверждение проспекта эмиссии, содержащего недостоверные
сведения; в) обнародование заведомо недостоверных результатов эмиссии.
Состав преступления материальный и в этой связи требуется установление
крупного ущерба, нанесённого указанными деяниями и причинной связи деяния и
последствий.
Субъект преступления, наряду с общими признаками, должен обладать
специальными признаками - быть руководителем организации, в компетенцию
которого входит составление или утверждение проспекта эмиссии либо
доведение до сведения населения результатов эмиссии ценных бумаг.
Субъективная сторона преступления предполагает умышленную форму вины
(прямой или косвенный умысел). Виновный осознаёт, что вносит в проспект
эмиссии ценных бумаг недостоверные сведения, утверждает проспект эмиссии,
содержащего недостоверные сведения или утверждает (доведение до сведения
населения) недостоверные результаты эмиссии, предвидит причинение крупного
ущерба и желает такой ущерб причинить (прямой умысел), сознательно
допускает наступление указанных последствий либо безразлично относится к их
наступлению (косвенный умысел).
Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчётных карт и иных
платёжных документов (ст. 187 УК) связывается с выпуском в обращение и
использованием платёжных документов, не являющихся ценными бумагами.
Непосредственный объект преступления предполагает отношения,
регулирующие обращение платёжных документов, не относящихся к ценным
бумагам.
Объективная сторона преступления выражается в деяниях, связанных: а)
изготовлением поддельных кредитных либо расчётных карт или иных платёжных
документов; б) сбыте поддельных (фальшивых) платёжных документов.
Состав является формальным, требуется установить указанные деяния.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-
летнего возраста.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Виновное
лицо осознаёт, что изготавливает с целью сбыта или сбывает платёжные
документы, и желает совершения этих действий.
Изготовление шли сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК)
предполагает полную или частичную подделку (фальшивомонетничество)
банковских билетов ЦБ РФ, монет, государственных ценных бумаг, иных ценных
бумаг в национальной или иностранной валюте.
Непосредственный объект преступления - отношения, регулирующие
развитие и функционирование кредитно-денежной системы России.
Объективная сторона преступления включает действия: а) по изготовлению
поддельных денег или ценных бумаг; б) сбыт поддельных денег или ценных
бумаг.
Изготовление - придание любым способом схожести (похожести) на
официально принятые и имеющие хождение в государстве денежные знаки и
ценные бумаги.
Сбыт - предполагает введение в незаконный оборот (обращение)
поддельных (фальшивых) денег или ценных бумаг. К ценным бумагам относятся:
государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и
сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на
предъявителя, коносаменты (товарораспорядительный документ морской
перевозки груза), акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы,
удостоверяющие в установленной форме имущественные права, осуществление и
передача которых возможна только при предъявлении ценной бумаги (ст. 142-
143 ГК РФ).
Состав формальный, оконченное преступление будет иметь место в случае
совершения одного из указанных действий.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-
летнего возраста.
Субъективная сторона преступления связывается с прямым умыслом.
Виновный осознаёт, что изготавливает или сбывает деньги или ценные бумаги,
и желает совершения этого.
Квалифицированный состав (часть 2 статьи 186 УК) обуславливает
совершение деяния: а) в крупном размере; б) лицом, ранее судимым за
изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Крупный размер признаётся судом исходя из стоимости изготовленных или
сбытых поддельных денег или ценных бумаг, длительности и объёма незаконной
деятельности.
Особо квалифицированный состав (часть 3 статьи 186 УК) предполагает
совершения общественно опасных действий организованной группой.
Практическое задание.
Отличие незаконного получения кредита от злостного уклонения от
погашения кредиторской задолженности.
|Незаконное получение кредита |Злостное уклонение от погашения |
| |кредиторской задолженности |
|Непосредственный объект |Непосредственный объект |
|преступления - отношения, |преступления - отношения, |
|регулирующие кредитную деятельность|определяющие интересы кредитора. |
|кредитно-финансовых организаций. | |
|Кредитно-денежные средства, | |
|предоставляемые заёмщику (ст. 819 | |
|ГК РФ). | |
| | |
|Объективная сторона преступления | |
|предполагает: а) получение | |
|кредита; 6) получение льгот при |Объективная сторона преступления |
|кредитовании без законных |выражается в бездействии, |
|оснований. Важное значение для |связанном в злостном уклонении: а) |
|установления объективной стороны |от погашения (невозврата) |
|имеет способ совершения общественно|кредиторской задолженности; б) от |
|опасного деяния - путём |оплаты ценных бумаг. Злостность |
|представления банку или иному |предполагает наличную возможность|
|кредитору заведомо ложных сведений |погашения (возврат) долга или |
|о хозяйственном положении либо |оплаты ценных бумаг и состоявшееся |
|финансовом состоянии |по этому поводу судебное решение. |
|индивидуального предпринимателя или|Крупным размером признаётся |
|организации, если это деяние |кредиторская задолженность |
|причинило крупный ущерб. Состав - |гражданина в сумме, превышающей |
|материальный, и для установления |пятьсот минимальных размеров оплаты|
|момента окончания преступления |труда, а организацией - в сумме |
|требуется наряду с деянием |превышающей две тысячи пятьсот |
|определить причинение крупного |минимальных размеров оплаты труда. |
|ущерба кредитору и причинную связь |Состав формальный и требуется |
|между ними. |установление уклонения от погашения|
| |кредиторской задолженности после |
|Субъект преступления, наряду с |вступления в законную силу |
|признаками общего объекта |судебного акта. |
|-физическое, вменяемое лицо, |Субъект преступления, наряду с |
|достигшее 18-летнего возраста, |общими признаками обладает |
|специальные признаки - |специальными. Это - руководитель |
|является гражданином |организации или гражданин, |
|предпринимателем или руководителем |получивший кредит или |
|организации любой формы |гражданин предприниматель. |
|собственности. |Субъективная сторона преступления |
|Субъективная сторона преступления |характеризуется прямым умыслом. |
|характеризуется прямым умыслом. |Виновный осознаёт, что уклоняется |
|Виновный осознаёт, что получает |от погашения задолженности, не |
|кредит или льготный кредит путём |выполняет решения суда по данному |
|предоставления кредитору заведомо |вопросу и желает этого. |
|ложных сведений, и желает получение| |
|такого кредита. | |
Заключение
При прогнозировании уровня экономической преступности после 2002 года
следует выделить три группы экономических преступлений.
Первую составляют виды преступлений, которые дадут стабильный и
наивысший их рост в прогнозируемом периоде. В нее войдут, прежде всего, 15-
17 видов экономических преступлений (лжепредпринимательство, получение
кредита путем обмана, налоговые преступления, злостное нарушение
бухгалтерского учета, ограничение конкуренции, воспрепятствование законной
предпринимательской деятельности, злоупотребление при выпуске ценных бумаг,
преднамеренное банкротство и др.), ежегодный прирост которых может
колебаться в пределах 100-200%.
Вторую группу образуют 17-20 составов экономических преступлений,
которые будут проявлять тенденцию импульсивного роста. В эту группу
включаются такие виды, как присвоение вверенного имущества, вымогательство,
похищение предметов, имеющих особую ценность, воспрепятствование законной
предпринимательской деятельности, уклонение от уплаты таможенных платежей,
неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное
банкротство, легализация преступно нажитых доходов, обман потребителей,
превышение правомочий служащих частных охранных и детективных
служб. Прирост этих видов преступлений будет находиться в пределах 10-15%.
Третью группу составляют 12-15 составов преступлений, обнаруживающие
тенденцию к сокращению. К ним следует отнести кражи, умышленное и
неосторожное уничтожение и повреждение имущества, самовольное использование
энергии, приобретение или сбыт заведомо похищенного имущества, подкуп
участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и
зрелищных коммерческих конкурсов, злоупотребление полномочиями, получение
незаконного вознаграждения, недобросовестное отношение к обязанностям и
другие. Уровень их общего ежегодного сокращения может колебаться в пределах
5-10% и к 2002 году достигнуть 30-40%.
Однако на фоне устойчивой тенденции роста выявляемости экономических
преступлений по первым двум группам прогнозируемое снижение по третьей
группе не окажет существенного влияния в целом на итоговый показатель в
пределах 380-420 тысяч ежегодно выявляемых преступлений. К тому же общий
количественный рост экономических преступлений будет сопровождаться
повышением их общественной опасности за счет более организованных и
квалифицированных форм совершения, расширения масштабов коррумпированности
и дальнейшего сращивания с общеуголовной преступностью.
Так что реальных позитивных изменений криминогенной ситуации в
экономике при условии сохранения сегодняшней социально-экономической
ситуации к 2000 году не произойдет.
Литература
1. Конституция Российской Федерации. – М., 1999.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1999.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. По ред. В.И. Радченко.
4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. По ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева.
5. Уголовное право России. Особенная часть: учебник под редакцией
профессора А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и
экономики им. А.С. Грибоедова, 1998.
6. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: ИМПЭ,
1998
7. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова
В.А., 1998.
8. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и
закон. –1998. – № 7.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за
преступления в сфере экономики. – М., 1996.
10. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и
мошенничества // Законность. – 1997. – № 9.
11. Колб Б. Банкротство и преступление. // Законность. – 1996. - № 9
