правилах судопроизводства
Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших
правилах судопроизводства:
1) Обязанность доказать виновность лица, т.е. представить
доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто
утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе.
2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновностью» (ч. 2 ст. 49
Конституции).
3) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и
постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309
УПК).
4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу
обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).
Это правило распространяется и на предварительное производство по
делу.
Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не
представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого
(подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение
объема обвинения, изменение квалификации содеянного.
Суды, которые в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо
вынесения оправдательного приговора направляют дело на дополнительное
расследование, фактически отказывают обвиняемому в правосудии. Когда
вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят обвинительный приговор, грубо нарушают
презумпцию невиновности, разрушают ее краеугольный камень - правило о
толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Верховный Суд
РФ неоднократно разъяснял в постановлениях Пленума и решениях по конкретным
делам, что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого
необходимо оправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный
оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по
предотвращению осуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов
граждан. Из презумпции невиновности следует, что недоказанная виновность
юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет
абсолютный характер и не знает никаких исключений.
Коллегия присяжных заседателей должна ответить на вопрос о
доказанности обвинения на основе доказательств, которые непосредственно
исследованы в судебном разбирательстве. Обвинительный вердикт может быть
постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемого
доказанной.
В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным
сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании
неустранимых сомнений в пользу подсудимого.
Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах
его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту.
Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно
потому, что до вступления приговора в законную силу он считается
невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности
доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого
(ст. 77 УПК) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.
Презумпция невиновности служит не только гарантией для обвиняемого от
необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной
доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу
обвиняемого нацеливают органы государства на объективное, беспристрастное
установление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и
справедливое решение дела судом. Малейший отход в сторону от презумпции
невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и
законных интересов граждан.
Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо
всякого цивилизованного государства, он записан во всех международных
пактах о правах человека.
Глава 2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания
§ 1. Презумпция невиновности – как принцип
уголовного процесса
Презумпция невиновности — принцип уголовного процесса, оказывающий
многообразное влияние на целый ряд отраслей права. Особо важно ее значение
для уголовно-процессуального права и системы норм, образующих
доказательственное право.
Приступая к расследованию преступления, следователь исходит из общей
презумпции добропорядочности граждан. Чтобы опровергнуть ее в отношении
конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном преступлении,
доказать его виновность. Принимать решение о привлечении в качестве
обвиняемого следователь вправе только тогда, когда имеет достаточно
проверенных доказательств, убеждающих его в виновности данного лица. Только
в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального
принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого.
Прокурор, осуществляя уголовное преследование, вправе поддерживать
перед судом обвинение, лишь располагая достаточными обвинительными
доказательствами. Если обвинение не доказано в суде, то он обязан
отказаться от обвинения.
Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать
его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие,
так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его
ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность
защищаться всеми установленными законом средствами и способами.
С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически
важных положений доказательственного права.
1. Признание подсудимого виновным только при безусловной доказанности
обвинения. Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть
основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления
доказана. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет
доказано обратное.
2. Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого
уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления.
Вследствие того, что обвиняемый считается невиновным при недостаточности
доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности
собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию.
3. Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу
обвиняемого, о чем прямо говорится в ст. 49 Конституции Российской
Федерации. То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не
может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным.
§ 2. Правила об обязанности доказывания
в уголовном процессе
Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности
доказывания, т. е. о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать те
или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать
доказательства. Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность
доказывания распределяется следующим образом:
1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый
вправе опровергать обвинение, но не обязан это делать. Непредставление
обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием, вывода о
его виновности. Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может
толковаться ему во вред. Версия обвиняемого, противоречащая обвинению,
об объективно возможных обстоятельствах дела должна приниматься за
истинную, пока она не опровергнута.
2. Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. На
предварительном следствии это следователь, формулирующий обвинения, и
прокурор; в суде — государственный или частный обвинитель.
3. Запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, т,
е. требовать от него представления, поисков доказательств в обоснование
выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных
последствий. Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично
не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить,
то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению
этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств. Они не
вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый.
Конечно, обвиняемый сам заинтересован в опровержении обвинения, в
смягчении своей участи и может оказать большую помощь в установлении
соответствующих обстоятельств, но его неспособность сделать это или неудача
в обосновании своих тезисов не должны истолковываться ему во вред.
УПК устанавливает, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее
дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
4. Обязанность доказывания обстоятельств, подлежащие установлению по
делу, лежит на органах предварительного расследования, прокуроре и суде.
Все решения, принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться
на доказанные фактически обстоятельства, обосновываться теми должностными
лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело.
Следователь обязан доказать выводы, сформулированные им в обвинительном
заключении; суд постановляет приговор лишь на основе достоверного выяснения
обстоятельств дела путем собирания, проверки и оценки всех необходимых
доказательств. При этом надо особо отметить, что если стороны ведут
доказывание того или иного тезиса (обвинитель — виновности обвиняемого,
защитник — невиновности или обстоятельств, смягчающих ответственность), то
суд не вправе становиться на позиции обвинения или защиты. Он исследует
обстоятельства дела» устанавливая истину при помощи сторон и используя
доказательства. Презумпция невиновности для суда означает запрет вести
доказывание, ориентируясь на тот или иной тезис.
Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем
применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны
следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и
наказывается лишением свободы.
Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств,
которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства,
полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не
могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для
доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69
УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят
постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с презумпцией невиновности обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным пока виновность не будет доказана в
предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу
приговором суда.
Презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного лица,
ведущего производство по делу, а так называемое объективное правовое
положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его
обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор который
утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно,
считают обвиняемого виновным, убеждены в этом, иначе они не поступали бы
данным образом.
Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания
его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором
происходит полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела на
основе гласности, устности, состязательности и других демократических
принципов процесса, то есть с обязательным проведением судебного
разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и
законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения.
Обвиняемый может быть признан виновным при условии несомненной
доказанности его виновности, и эта обязанность лежит на тех ведущих
производство по делу должностных лицах, которые выполняют функцию
обвинения, - лице, производящем дознание, следователе и прокуроре.
Из презумпции невиновности следует, что: "Обвиняемый не обязан
доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции РФ). Вывод о
виновности лица в совершении преступления не может основываться на
предположениях и должен быть вне сомнений подтвержден достаточной
совокупностью доказательств.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого
(п.3 ст.49 Конституции РФ).
Это правило распространяется и на предварительное производство по
делу.
Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не
представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого
(подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение
объема обвинения, изменение квалификации содеянного.
Следует обратить внимание на то, что в суде присяжных не
предусмотрена возможность возвращения дела для дополнительного
расследования из судебного разбирательства, коллегия присяжных должна
только ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств,
которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве.
Обвинительный вердикт может быть постановлен только при условии, когда
присяжные считают вину обвиняемого доказанной.
В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным
сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании
неустранимых сомнений в пользу подсудимого.
С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения
средств массовой информации о ходе производства по уголовному делу, если
такие сообщения сделаны в установленном законом порядке, носят
информативный характер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не
объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают давления
на суд.
Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон, и, по
определению, служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый
наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что
до вступления приговора в законную силу он считается невиновным.
Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности
доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого
(ст.77 УПК) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.
Таким образом исходя из результатов данного исследования можно сделать
ряд важных выводов, вытекающих из принципа презумпции невиновности:
а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной
ответственности и осужден (ст.2 УПК);
б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе, как на
основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);
в) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу
обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью
имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст.27 УПК);
г) обвиняемый может быть признан виновным при условии если в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления
доказана (ст. 309 УПК);
д) всякое неустранимое сомнения должно толковаться в пользу
обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ);
е) при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении
преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело
прекращается производством (п.2 ч.1 ст.208, ст.ст.234, 349 и др. УПК) или
выносится оправдательный приговор (п.3 ч.3 ст.309 УПК);
ж) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а
также подвергнут уголовному наказанию иначе, как в соответствии с
действующим законом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты.
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//
Российская газета, 1993. 25 декабря.
II. Специальная литература.
1. Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:, 1998.
2. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации. – М.,
2000.
3. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как
применяется? М., 1997.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – 5-е изд. М.: 2001.
5. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. –
М., 1999.
-----------------------
[1] См. Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:,
1998.
[2] См. там же.
[3] См. там же.
[4] См. Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:,
1998.
[5] См. там же.
[6] См. там же.
[7] См.: Российская газета. 1993. 25 декабря.
[8] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – 5-е изд. М.: 2001.
[9] См.: Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е.
Крутских. М.,1999. С.368.
[10] См.: Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна?
Как применяется? М.: Норма, 1997.
Страницы: 1, 2
