умышленное преступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу,
совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование,
совершает убийство, и т.п.). Для признания содеянного "простым
рецидивом" не имеет значения, к какому виду наказания за
умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду
наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме
случаев, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК.
В соответствии со ст. 18, ч. 2 УК РФ рецидив признается опасным :
. при совершении умышленного преступления, за которое лицо осуждается к
лишению свободы, если при этом ранее это лицо два раза осуждалось к
лишению свободы за умышленное преступление
. при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было
осуждено за умышленное тяжкое преступление
В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрено три возможных условия, позволяющих
признать рецидив преступлений особо опасным. Во-первых, если лицо, ранее
осуждавшееся три и более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое или
средней тяжести преступление, вновь совершает умышленное преступление, за
которое осуждается к лишению свободы. Во-вторых, при совершении
умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за
умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое
преступление. В-третьих, при совершении лицом особо тяжкого преступления,
если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или собо тяжкое
преступление.
Применительно к двум последним случаям нет прямого указания
закона о том, к какому виду наказания лицо было осуждено за
совершенные деяния. Тем не менее, учитывая предыдущие соображения,
следует прийти к выводу, что и в этих случаях рецидив может
признаваться особо опасным лишь при условии, что лицо прежде
осуждалось за соответствующее преступление к лишению свободы и за
совершение нового преступления опять-таки осуждается к лишению
свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 УК неоднократность отсутствует, если
судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или
снята. Содержание и смысл этой уголовно-правовой нормы дают основание
считать, что наряду с видами рецидива, предусмотренными в ст. 18 УК,
уголовный закон различает и другие разновидности рецидива, но
приравнивает их по правовым последствиям к неоднократности преступлений.
При этом можно выделить два вида рецидива:
1. образуемый совершением двух или более неосторожных преступлений.
Например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по
неосторожности (ст. 118 УК) лицом, имеющим судимость за причинение
смерти по неосторожности (ст. 109 УК);
2. образуемый совершением двух или более неосторожных и умышленных
преступлений. Например, уничтожение или повреждение имущества по
неосторожности (ст, 168 УК) лицом, имеющим судимость за кражу (ст. 158
УК), или обратное сочетание этих преступлений.
Наряду с этим уголовный закон позволяет выделить специальный рецидив,
который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не
любого умышленного преступления, а определенного, что в свою очередь
подразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных,
однородных и разнородных преступлений. Так, в соответствии с ч. 2 ст.
186 УК квалифицированный состав этого преступления образует изготовление
или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое
же преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение
вымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за
такое же преступление по ч. 1 или ч. 2 данной статьи, образует рецидив
однородных преступлений и квалифицируется по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК.
Рецидив разнородных преступлений является, например, особо
квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества (п. в. ч. 3 ст.
158 УК). В этом случае основанием квалификации кражи как совершенной при
особо отягчающих обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два
или более раза судимым не только за кражу, но и за другое хищение или
вымогательство.
Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяет
установить качественные особенности их общественной опасности и
осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказания
преступников-рецидивистов.
Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений
как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности
виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-
правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и
наказание за неоднократность, совокупность и рецидив.
Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему
содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с
квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности,
назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и
наказания, порядком отбывания наказания и т.п. Рассмотрим каждое из
последствий.
Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих
обстоятельств соответствующих составов преступлений предусматривает, как
правило, неоднократность (например, п. "н" ч” 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст.
126, п. "а" ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 УК и др.) или рецидив (например,
ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. "а" ч. 2 ст. 200 УК и др.)
тождественных преступлений. Такая позиция законодателя объясняется
следующими обстоятельствами:
1. неоднократность и рецидив одних и тех же преступлений свидетельствует о
повышенной опасности содеянного и личности виновного;
2. определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в
преступной деятельности 1 лиц, неоднократно совершающих преступления;
3. усиление ответственности за тождественные преступления способствует
достижению целей наказания.
В ряде случаев уголовный закон придает значение квалифицирующего
признака конкретного состава неоднократности и рецидиву однородных либо
разнородных преступлений (например, п. "а" ч. 2 ст. 113, п. "в" ч. 3 ст.
158, п. "в" ч. 2 ст. 175, п. "г" ч. 3 ст. 229 УК.
Размер и назначение наказания при рецидиве преступлений.
Рецидив - наиболее опасная форма множественности преступлений. С учетом
этого обстоятельства уголовный закол предусматривает, что рецидив
преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах,
предусмотренных УК (ч. 5 ст. 18), и особый порядок назначения наказания.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК размер наказания за рецидив
преступлений не может быть ниже половины, за опасный рецидив - пс менее
двух третей, а за особо опасный - не менее трех четвертей максимального
срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренною за совершенное
преступление.
В то же время уголовный закон из этого общего правила предусматривает
два исключения. Так, согласно ч. 3 ст. 68 УК, если статья (часть статьи)
Особенной части УК содержит указание на судимость лица как на
квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных
обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, наказание при рецидиве, опасном
рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета
этих правил.
Существует также еще один аспект назначения наказания при рецидиве - это
назначение наказания лицам, осужденным впервые к лишению свободы до
достижения ими совершеннолетия. Ответ на этот вопрос дает судебная
практика : Определение СК Верховного Суда РФ от 28 августа 1997 г.
"Судимости за хищения в несовершеннолетнем возрасте до 18 лет не образуют
рецидива, однако составляют признак неоднократности преступлений против
собственности" (Извлечение)
Определение СК Верховного Суда РФ от 27 августа 1998 г. "Судимости за
преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при
признании рецидива преступлений, однако неснятые и непогашенные судимости
в соответствии со ст.16 УК РФ образуют признак неоднократности"
(Извлечение)
Хотелось бы отметить, что рецидив преступлений влечет особый порядок
отбывания наказания. Так, в соответствии со ст. 58 УК отбывание наказания в
виде лишения свободы назначается:
при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, -
в исправительных колониях строгого режима;
при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима;
при особо опасном рецидиве может быть назначено отбывание части срока в
тюрьме.
Однако на основе изучения судебной практики можно утверждать, что из
этого правила существует исключение. Женщины, осужденные впервые к лишению
свободы, в том числе и за особо тяжкие преступления, отбывают лишение
свободы в исправительной колонии общего режима. Только при особо опасном
рецидиве преступлений женщине может быть назначена исправительная колония
строгого режима" (Извлечение), то есть женщинам даже при особо опасном
рецидиве суд не может назначить отбывание даже части срока в тюрьме.
Кроме того, при рецидиве преступлений, согласно ч. 3 ст. 79 УК, условно-
досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания.
Но при таком положении вещей, на мой взгляд, не следует забывать прежде
всего об объективном и еще раз объективном оисследовании всех обстоятельств
дела, так как здесь, в этом случае последствия ошибки могут быть очень
значительны. Подтверждением данного положения может послужить, например,
постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. "Суд
необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным".
(Извлечение)
Тверским областным судом 27 февраля 1998 г. Клименко осужден по п."в"
ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии
особого режима. Он признан виновным в умышленном убийстве 26 сентября 1997
г. Куклинова, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор
оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте
поставил вопрос об исключении из приговора указания суда о наличии в
действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений как на
обстоятельство, отягчающее наказание.
Президиум Верховного Суда РФ 21 октября 1998 г. судебные решения изменил,
указав следующее. Суд признал, что содеянное Клименко образует особо
опасный рецидив преступлений, и при этом сослался на пп."б", "в" ч.3 ст.18
УК РФ.
Однако этот вывод суда ошибочен.
Согласно п."б" ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом умышленного тяжкого
преступления рецидив преступлений признается особо опасным, если ранее оно
два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено
за особо тяжкое преступление.
В соответствии с п."в" ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом особо
тяжкого преступления рецидив преступлений признается особо опасным, если
ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
Как видно из материалов дела, Клименко, совершивший особо тяжкое
преступление, ранее был судим: в ноябре 1993 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР и в
феврале 1994 г. по ч.3 ст.89 УК РСФСР (с применением ч.3 ст.40 УК РСФСР).
Эти преступления на момент их совершения к категории тяжких в соответствии
со ст.7.1 УК РСФСР не относились.
При таких данных оснований для признания рецидива преступлений особо
опасным у суда не имелось. В связи с этим Президиум Верховного Суда РФ
приговор и кассационное определение изменил: исключил из приговора указание
на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива -
обстоятельства, отягчающего наказание, и определил ему для отбывания
наказания исправительную колонию строгого режима; в остальном приговор и
кассационное определение оставил без изменения.
Но исключение из материалов дела (приговора) указания на наличия в
действиях лица особо опасого рецидива не является основанием для изменения
вида исправительного учреждения. На это указывает определение СК Верховного
Суда РФ от 9 октября 1997 г. "Исключение из приговора (в связи с введением
в действие УК РФ) указания о признании лица (по УК РСФСР) особо опасным
рецидивистом не влечет назначения судом для отбывания наказания (лишение
свободы) другой исправительно-трудовой колонии вместо исправительно-
трудовой колонии особого режима" (Извлечение).
На мой взгляд, следует отметить и тот факт, что, согласно определению СК
Верховного Суда РФ от 29 октября 1998 г. "Особо тяжкое преступление,
совершенное после введения в действие УК РФ лицом, ранее судимым за тяжкое
преступление, образует особо опасный рецидив" (Извлечение).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Рецидив преступлений по существу и по законодательной форме представяет
собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преcтупных
деяний (к числу которых, кроме рецидива, относятся также, как говорилось
выше, случаи повторности и совокупности преступлений). Анализ понятия
рецидива, разработка принципов построения соответствующих норм уголовно-
правового законодательства должны всемерно служить задаче обеспечения
успешной борьбы с рецидивной преступностью, задаче укрепления законности и
правопорядка. Случаи рецидива, т. е. случаи, когда второе (или последующее)
преступление совершено после осуждения за первое (или предыдущее),
достаточно разнообразны и также были разобраны выше.
Однако хотелось бы отметить и тот факт, что, на мой взгляд, законодателем
недостаточно разработана данная категория уголовного права, а если более
конкретно, то это, например, так называемая коллизия рецидива и повторности
преступлений, на которую указывает в своих работах А. Трахов "Коллизия
"неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ", а также член
Краснодарской краевой коллегии адвокатов Р. ХУШТ в своей работе "В чем же
колллизия между “неоднократностью” и “рецидивом” ?
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Караев Т.Э, Повторность преступлений. М., 1983.
2. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды,
наказуемость). М., 1988.-
3. Малков В,П. Множественность преступлений и ее формы по советскому
уголовному праву. Казань, 1982.
4. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.
5. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве.
Воронеж, 1988.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г.
7. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 г.
8. Якубов А.Е. "Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила
уголовного закона" // "Вестник Московского университета", Серия 11,
Право, 1997 № 6
9. Малков В., Тосакова Л. “Назначение наказания при рецидиве преступлений"
// "Российская юстиция", 1997 N 9
Страницы: 1, 2
