предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности
преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или
нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести
содеянного.
Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК имелись и в прежнем
законодательстве. Поэтому для их характеристики можно пользоваться
рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
27.01.99 N 1. Редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена и
впервые введено несколько новых обстоятельств.
Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе (ч. 2
ст. 105 УК) по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными
элементами состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. "а",
"б", "в", "г"), к объективной стороне (п. "д", "е", "ж"), к субъективной
стороне (п. "з", "и", "к", "л", "м") и к субъекту (п. "н"). Эта
классификация в известной мере условна, поскольку любой объективный признак
находит отражение и в субъективной стороне преступления. Однако указанное
расположение имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс
квалификации конкретного убийства.
В данной части работы будут рассмотрены только те квалифицирующие
признаки, которые относятся к серийным убийствам – это п. «д» – совершенное
с особой жестокостью; п. «к» - с целью скрыть другое преступление или
облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера; п. «н» – совершенное
неоднократно.
Сразу нужно отметить, что сложным для практики оказался и вопрос о
квалификации причинения смерти лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии в
результате действий виновного. По смыслу закона лицо должно находиться в
беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был
приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на
убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное
место и т.п.), то п. "в" ч. 2 ст. 105 УК не должен применяться.
Убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК) - один из
наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Верховный Суд
РФ неоднократно давал характеристику признаку особой жестокости, в том
числе в постановлении от 27.01.99 N 1. В п. 8 сказано: "При квалификации
убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что понятие
особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими
обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости".
С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано
особо жестоким:
а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к
потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над
жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-
либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;
б) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного
связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого
количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или
других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня (БВС
РФ. 1997. N 5. С. 11), электротока бытового напряжения, закапывание заживо,
замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи
или воды и т.п.;
в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц,
если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим
особые душевные страдания;
г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует
оказанию помощи умирающему.
Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что множественность ранений
сама по себе не тождественна особой жестокости (БВС РСФСР. 1990. N 4. С. 3;
БВС РФ. 1994. N 6. С. 4-5 и др.). Большое количество ранений может быть
обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным
состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца
начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или
способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо
оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение
которого они наносились, с моментом сформирования умысла, с мотивом
убийства, с обстоятельствами дела.
Убийство может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК не
только тогда, когда виновный специально стремился проявить особую
жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного
способа лишения жизни и заведомо шел на это (БВС РСФСР. 1990. N 5. С. 7).
В теории и на практике возникает вопрос о том, может ли глумление над
трупом, расчленение трупа рассматриваться в качестве обстоятельства,
свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. На этот
вопрос четко дается ответ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". В п. 8 этого
постановления говорится, что глумление над трупом не может расцениваться в
качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой
жестокостью. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ст. 105
(в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или
других обстоятельств не осознал момент наступления смерти) и ст. 244 УК РФ,
предусматривающих ответственность за надругательство над телами умерших.
Расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием
для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
Следует отметить, что надругательство над трупом, безусловно,
свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Между тем,
как представляется, ст. 244 УК РФ и, особенно, её первая часть, не отражает
повышенную общественную опасность таких деяний, когда надругательство над
трупом осуществлялось лицом, виновным в умышленном лишении жизни
потерпевшего.
В целях устранения этого несоответствия было бы целесообразно
дополнить ч. 2 ст. 244 УК РФ (надругательство над телом умерших) пунктом
«г» следующего содержания: «те же действия, совершенные лицом, совершившим
убийство (ст. 105 УК РФ)».
Совершение серийных убийств из корыстных побуждений практически не
встречается, а если преступник в результате убийства завладевает вещами
жертвы, то это не может квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так
как корыстный мотив учитывается если он возник до убийства, а не после
него.
Как правило серийные убийства совершаются с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера, реже для сокрытия
другого преступления или облегчения его совершения. В этом случае содеянное
квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера, следует понимать:
а) убийство в процессе изнасилования (либо третьего лица с целью
облегчить совершение изнасилования, либо с косвенным умыслом самой
потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления);
б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование;
в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как
в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не
удалось довести до конца);
г) убийство, совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное
с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с
применением насилия или с угрозой его применения (ст. 132 УК). Также должны
оцениваться случаи убийства, сопряженные с последующим удовлетворением
сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия), если субъект будет
признан вменяемым.
По ситуационным характеристикам можно выделить следующие группы
серийных убийств сопряженных с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера:
1. Женщин или подростков (обоего пола), чтобы сломить их сопротивление
в целях последующего сексуального насилия.
2. С целью обеспечения собственной безнаказанности после совершенного
изнасилования или других сексуальных действий.
3. Когда преступник получает половое удовлетворение от мучений и
агонии своих жертв. (Наиболее опасная категория сексуальных преступников.)
4. До, во время и после совершения изнасилования либо другой формы
сексуального насилия, когда потерпевшие говорят или делают нечто, что
воспринимается преступником как тяжкое оскорбление.
Поскольку ст. 131, 132 УК не предусмотрено умышленное причинение
смерти, то они применяются по совокупности с п. "к" ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство, совершенное неоднократно (п. "н" ч. 2 ст. 105 УК), является
отягчающим обстоятельством, которое относится к субъекту данного
преступления.
При убийстве, совершенном неоднократно, предполагается, что виновный
противоправно лишает жизни другого человека второй, третий, четвертый раз и
т. д.
В УК РФ употребляется понятие "неоднократность", которое раскрывается
в ст. 16 УК. Сопоставление текстов ст. 16-18 УК дает основания сделать
следующие выводы.
1. Пункт "н" ч. 2 ст. 105 УК применяется в том случае, если ранее
совершенное преступление квалифицировано по ч. 1 или 2 ст. 105 УК, а также
по ст. 102 или ст. 103 УК РСФСР. Пленум Верховного Суда РФ в своем
постановлении от 27.01.99 N 1 указал: "По смыслу закона основанием для
квалификации действий виновного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК является также
совершение им преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 317, 357 УК и
(или) ст. 66, 67, 191.2, п. "в" ст. 240 УК РСФСР".
2. Пункт "н" ч. 2 ст. 105 УК не может применяться, если ранее
совершенное убийство, за которое лицо не было осуждено, квалифицируется по
ст. 106-108. В таком случае применяются положения о совокупности
преступлений. Лицо несет ответственность за каждое совершенное убийство по
соответствующей статье (или части статьи) УК.
3. По смыслу закона совершение убийства лицом, ранее судимым за
убийство, должно также квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК.
4. Убийство не может квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК,
если: а) за ранее совершенное убийство лицо было в установленном порядке
освобождено от уголовной ответственности; б) истекли сроки давности; в)
судимость за ранее совершенное убийство погашена или снята.
Следует отличать убийство, совершенное неоднократно от убийства двух и
более лиц.
Для квалификации действий по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и
более лиц) необходимо, чтобы действия виновного охватывались единым
преступным умыслом. Постановлением N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27
января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"
подчеркивается, что квалификация содеянного как убийства двух и более лиц
возможна, если действия виновного охватывались единством умысла и
совершены, как правило, одновременно. Формулировка "как правило"
свидетельствует о том, что в определенных ситуациях разрыв во времени при
убийстве двух и более лиц полностью не исключается.
Убийство двух и более лиц при отсутствии единого умысла и совершенное
в разное время квалифицируется по п."н" ч.2 ст. 105 УК РФ.
Исходя из смысла ст. 16 УК о том, что совершение двух или более
преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, может признаваться
неоднократным в случаях, указанных в соответствующих статьях Особенной
части Уголовного кодекса, следовало бы в примечании к ст. 105 УК дать
определение неоднократности применительно к убийству, включив в состав
такой неоднократности, помимо деяний, предусмотренных ст. 105 УК, и
убийства, квалифицируемые по ст. ст. 277, 295, 317 (в УК РФ специальное
определение неоднократности содержится, например, в статьях,
предусматривающих ответственность за хищения (примечание к ст. 158).
Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных
двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем
этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому
пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать
наличие нескольких квалифицирующих признаков.
При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все
обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель,
способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность
виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные,
относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а
также поведение, предшествовавшее убийству.
Квалифицированные убийства наказываются лишением свободы на срок от
восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением
свободы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Надо сказать, что, хотя по числу маньяков и их кровожадности мы
поспорим с США и уж тем более с любой из европейских стран, работа по
раскрытию серийных убийств ведется в основном «дедовскими» методами.
Отчасти это объясняется отсутствием юридических нормативов и научных
концепций, где бы четко формулировались понятия "маньяк" или "серийник". С
другой стороны, трудно ожидать больших успехов от правоохранительной
системы, задыхающейся из-за роста преступлений всех категорий.
В 1992 году по инициативе и при содействии начальника отдела по
расследованию убийств МВД РФ Владимира Петухова Министерством внутренних
дел России была принята программа проведения научно-практической разработки
психологических портретов неизвестных преступников, совершающих серийные
преступления против личности. В НИИ МВД РФ создали отдел
психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного
поведения, основным объектом работы которого являются преступления,
содержащие признаки серийности.
Но надо отдать должное и таким отечественным ученым как Евгений
Самовичев, Александр Олимпиевич Бухановский, которые внесли большой вклад в
совершенствование системы раскрытия серийных убийств и в исследование
поведения самих убийц. Так, именно благодаря Бухановскому был пойман
Чикатило, а в Ростове–на–Дону действует лечебно-реабилитационный центр
«Феникс» под руководством Бухановского. Кроме того, в ходе поиска Чикатило,
это длилось более десяти лет, в Ростове была создана уникальная школа
следственно-розыскного аппарата, а в Ростовском государственной
университете стали преподавать курс криминальной психиатрии. Все эти меры
дали свои результаты. Так в интервью радио «Свобода» профессор Бухановский
привел такую статистику: «…в Ростове за последние десять лет прошло 32
серии, 28 убийц было задержано. Ростов стал чемпионом мира по этому
показателю»
Евгений Самовичев, к чьим исследованиям криминалисты будущего будут
относиться с таким же вниманием, как к трудам Чезаре Ломброзо,
предполагает, почему маньяки систематически убивают людей. Для них это
жизненно необходимо и является как бы способом существования. В момент
гибели жертвы, деструкции ее организма и выброса энергии убийца получает
то, ради чего он готов идти на любое преступление. Происходит его
"энергетическая подпитка" за счет агонизирующей жертвы.
Таким образом, в результате проведенного исследования установлено,
что в российском уголовном законодательстве отсутствует понятие «маньяк»
или «серийник», что затрудняет работу над поимкой и изобличением данного
рода преступников. Несмотря на это в Ростовской области при участии ведущих
российских ученых-юристов накоплен положительный опыт в раскрытии серийный
убийств, который следует шире применять на территории всей Российской
Федерации и за ее пределами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12.12.93.// "Российская газета" от 25 декабря
1993 года;
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954
(последние изм. и доп. от 14.03.2002 Федеральный закон № 29-ФЗ);
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»// Российская
газета от 09.02.99;
II. Иная литература
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. профессора
Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА
(Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2000. – 896 с.;
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Научно-практический
комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.;
6. Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных
при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ)// Уголовное право 2000 №4
7. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском
континентальном и англо-американском уголовном праве//"Журнал российского
права", N 5, май 2001 г.;
8. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства//"Журнал
российского права", N 2, февраль 2001 г.;
9. Модестов Н.С. Серийные убийцы. – «Человек и закон». – М.: ЗАО Изд-
во Центрполиграф, 1999. – 364 с.;
10. Феоктисов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы
теории и практики // Уголовное право 2000 №2;
11. Передача Радио «Свобода» «Серийные убийства и убийцы» от
29.01.2002 г. текст перепечатан с эфира и находится в интернете по адресу:
http://www.svoboda.org/programs/RT/2002/RT.012902.asp
