Состав преступления
субъект
Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК
РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20
предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо
тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи,
грабеж и т.д.)
Эти три признака являются общими юридическими признаками субьекта
преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает
отсутствие в деянии состава преступления.
Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается
ответственность лиц, обладающих еще и дополнительными признаками,
определяющими субьекта определенного преступления. (по ст.302 УК РФ
субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание.
Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления.
Рассмотрим подробнее понятия вменяемости и невменяемости (ч.1 ст.21
УКРФ). Как уже говорилось субъектом преступления может быть только
вменяемое лицо, т.е. обладающее сознанием и волей, способные руководить
своими деяниями и осознавать их. Понятие невменяемости раскрыто в Особенной
части УК РФ и складывается из двух критериев: юридического и медицинского.
Юридический (психологический) подразделяется на два признака
интелектуальный ( предполагает невозможность лица осознавать опасность
своего действия, бездействия, непонимание причинной связи между деянием и
последствиями, а главное не осознавание социального смысла своего деяния) и
волевой ( неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).
Для признания наличия юридического критерия требуется установления хотя бы
одного из этих признаков - либо интеллектуального, либо волевого.
Но наличие только юридического признака не является основанием для
признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало
фактического характера своих деяний или не могла руководить ими именно по
причинам, относящимся к медицинскому характеру (ч.2 ст.21 УК РФ
хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние
психики).
Медицинский критерий подразделяется на такие признаки: хронические
психические расстройства (длительно протекающее расстройство психики,
приступообразное или постоянное, это шизофрения, эпилепсия, прогрессивный
паралич, маникально-депрессивный психоз и т.д.); временное психическое
расстройство (психическое заболевание продолжающееся тот или иной срок и
заканчивающееся выздоровлением, это патологическое опьянение, реактивные
симптоматические состояния), слабоумие (снижение или полный упадок
психической деятельности); иное болезненное состояние психики ( воспаление
легких может сопровождаться помрачением сознания, галюцинациями, опухоль
мозга может нарушить способность к умственной или волевой деятельности и
т.п.)
Только совокупность юридического и медицинского критериев дает
основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной
ответсвенности. Вывод о вменяемости лица или его невменяемости делает суд (
при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь
или прокурор). Проведение судебно-психиатрической экспертизы обязательно
для оценки психического состояния обвиняемого или подозреваемого
обязательно при возникновении сомнений по поводу их вменяемости.
Состояние невменяемости определяется только на момент совершения
преступления. Невменяемое лицо не может быть признано субъектом
преступления, однако ему могут быть назначены принудительные меры
медицинского характера не являющиеся наказанием (ст.21 ч.2 УК РФ).
В новом УК РФ 1996 года предусмотрена уголовная ответственность для
лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22 УК РФ).
Под психическим расстройством, упомянутым в ст.22 УК РФ подразумевается
существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление,
сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением.
В ст.23 УК РФ говорится “Лицо, совершившее преступление в состоянии
опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ или
других одурманивающих средств, подлежит уголовной ответственности”. Позиция
нового УК и прежний УК исходят из того, что сотояние опьянения может
повышать опасность преступления, если оно обозначило решимость виновного
совершить преступление, содействовало созреванию умысла. Поэтому суды
признавали такое состояние отягчающим обстоятельством.
Специальный субъект характеризуется дополнительными признаками ( не
только как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо).
Эти признаки можно классифицировать следующим образом:
1. по гражданству субъекта (ст 275 государственная измена, 276
-шпионаж)
2. по полу (ст.131 изнасилование)
3. по возрасту (ст.150 -вовлечение несовершеннолетнего в совершение
преступления)
4. по семейным отношениям ( ст.157 - злостное уклонение от уплаты
средств на содержание)
5. по должностному положению (ст 143 нарушение техники безопасности)
6. по отношению к воинской обязанности (ст.328 уклонение от
прохождения военной службы)
7. по другим основания ( свидетели, эксперты, переводчики - ст.307
УКРФ).
Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными
признаками состава преступления (т.е. без который данный состав
отсутствует, например, ст.195 банкротство, спец.субъектом может быть только
руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком,
образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (п.в ч.2
ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебного
положения).
Рассмотрев понятие субъекта преступления переходим к понятию
субъективной стороны преступления, т.е. внутренней характеристики
общественно опасного деяния.
Если объективная сторона преступления - это внешняя характеристика
преступления, то субъектиная сторона - это психическое отношение
преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим
субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также
эмоциальное состояние лица в момент совешения преступления.
Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно
опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо,
совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и
неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического
отношения выражают антисоциальное , либо пренебрежительное отношение
виновного к интересам охраняемым уголовным законом.
Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного
расследования и судебного слушания.
В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, ч то они
могут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное
причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не
дает их определения как умышленных. В таких случах необходимо
руководствоваться ч.2 ст.24 УК РФ : деяние, совершенное по неосторожности,
признается преступлением только в том случае, когда это специально
оговорено статьей Особенной части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда
диспозиция статьи Особенной части не конкретизирует форму вины,
предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.
Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения
преступных деяний от непреступных. Объективное вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ)
не допускается, вина влияет на квалификацию преступления (ст.102 ч.2 п.”и”
убийство из хулиганских побуждений , ст.102 ч.2 п.”м” убийство совершенное
в целях использования органов или тканей потерпевшего), формы вины
учитываеются при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой,
средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к
особо тяжким преступлениям могут быть от несены только умышленные
преступления (ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неосторожной вины
учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания
(при предварительной и совместной деятельности, при при отмене условного-
досрочного освобождения и условного осуждения).
Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно
этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если
преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или
неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их
наступления. Для определения прямого умысла используется содержание
интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент
заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и
предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент
прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий.
Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.
Например,Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “О
судебной практике по делам об умышленных убийствах” определено, что
“покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда
действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление
смерти, желал этого...”.
Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно
допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при
косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных
последствий, но не желает , чтобы эти последствия наступили. Но, как
правильно отмечает А.А. Пионтковский “Надеяться на “авось” - значит ни на
что не надеяться”.( Поэтому, если нежелание последствий (надежда на их
ненаступление) не связана с расчетом на реальные конкретные обстоятельства,
способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой
момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления
