времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. В то
же время продолжительность существования такой группы во времени указывает
на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее
участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.
Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и
устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать
существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и
функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связей между
участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только
высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости,
изолированности от общества этого преступного формирования (со своими
правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).
Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из
вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а
членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при
осуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается еще
и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной
группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это
имеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом
организованной группы, не являющееся соисполнительством в собственном
смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям
(статье) Особенной части УХ, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части
(например, содеянное организатором, не принимавшим непосредственного
участия в совершении конкретного преступления согласно плану преступной
деятельности группы).
Рядовые участники — члены организованной группы могут и не знать об
отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами. В
подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за
лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности также по
соответствующим статьям Особенной части УК. При этом, однако, следует иметь
в виду, что сам факт создания организованной группы, если это специально не
предусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовление
к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ст. 35 УК).
Если совершенное организованной группой преступление
квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в
качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам
факт его совершенная организованной группой расценивается как отягчающее
обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем
совершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью
(часть статьи) Особенной части УК, где это выступает основным или
квалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределах
санкции этой статьи (части статьи).
Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа,
созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (часть
четвертая ст. 35 УК).
Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего
организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако
преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: а)
сплоченность; б) создание данного преступного объединения лиц для
совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для
совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений
(ст. 15 УК); г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.
Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую
степень согласованности преступной деятельности участников-членов
преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Устойчивость
и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная
нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют
также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия. Это в полной
мере учитывалось и учитывается законодателем в особенностях конструкции
составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве
конститутивного признака. Так, в ст. 208 УК сами факты организации
преступного сообщества, руководства им или его структурными
подразделениями, участия в нем являются оконченными преступлениями, а
организаторы, руководители и участники рассматриваемого формирования
расцениваются как исполнители (соисполнители), и содеянное ими
квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК.
Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут
ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти
преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их
умыслом.
Совершение преступления преступным сообществом признается законом
отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание
в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35,63).
4. Ответственность соучастников
Основанием уголовной ответственности соучастника преступления так же,
как и в случаях индивидуально совершаемых преступлений, является виновно
(умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное
уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков
определенного в законе состава преступления.
Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место
применительно к одному и тому же преступлению, все соучастники несут
ответственность на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных
санкцией применяемой к ним статьи (части ее) Особенной части УК РФ.
Как уже отмечалось ранее, квалификация содеянного соучастником и ее
формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или
нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в
рамках которого выполнены действия соучастником преступления.
Признание единства основания уголовной ответственности как при
индивидуально совершаемом преступлении, так и при соучастии в преступлении
не исключает его особенностей применительно к последнему. Эти особенности
находят отражение в объективной и субъективной сторонах состава
преступления. Так, объективная сторона состава преступления применительно к
организатору, подстрекателю и пособнику, если они одновременно не выступают
и как исполнители (соисполнители) в преступлении, складывается из
признаков, характеризующих образ их преступного поведения в ст. 33 Общей
части УК, а также из последствий, предусмотренных в соответствующей статье
Особенной части УК.
Субъективная сторона состава преступления независимо от вида и формы
соучастия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент которого
включает осведомленность об общественно опасном характере не только своего
собственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая при этом и
факт сложения усилий. То же имеет место и на стороне исполнителя
преступления.
Волевой элемент умысла складывается из желания достичь преступного
результата путем сложения усилий или сознательного допущения результата,
наступающего от соединения усилий.
Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются
прежде всего тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного
каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета
общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.
Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником
преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое,
сложное, без предварительного соглашения, с предварительным
соглашением, организованная группа и преступное сообщество), выяснение
того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК стороны,
к исполнителю, а с другой — к иным соучастникам преступления. Исполнителю
достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба
объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным
отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением
действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба
объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно
иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и
организатор должны принять все необходимые- меры к предотвращению или
прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать,
сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен
отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы
преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя
предоставленные им средства совершения преступления или иным путем
нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.
Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое
преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном
случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем,
а предпринятые ими усилия к прекращению действий исполнителем могут быть
учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры
наказания (ст. 31 УК).
К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от
доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению
от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от
ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено
добровольного отказа.
Неудавшееся соучастие хотя и рассматривается в одном ряду с
обозначенными выше обстоятельствами, однако не связано с выяснением
пределов ответственности соучастников, так как соучастия в преступлении
здесь просто нет. Тем не менее в плане разграничения соучастия в
преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности
неудавшееся соучастие заслуживает внимания.
Действующее уголовное законодательство не использует понятия
«неудавшееся соучастие». Что же касается теории, то в ней неудавшееся
соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления
к совершению преступления. Это отражено теперь и в новом УК (часть пятая
ст. 34). Вместе с тем по вопросу о том, с какими случаями связывается
