Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения
В Г Н А
РЕФЕРАТ на тему:
Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере
налогообложения.
Факультет: «Финансы и кредит»
Москва 2000.
Введение 3
Понятие «сокрытие» доходов (прибыли) и иных объекта налогообложения 4
Искажение данных о доходах и расходах 6
Сокрытие и не учет объектов налогообложения 7
Момент окончания преступления по сокрытию объектов налогообложения 11
Заключение 12
Список литературы 13
Введение
Налоги представляют собой обязательные сборы, взимаемые государством
с хозяйствующих субъектов и с граждан по ставке, установленной в законном
порядке. Налоги являются необходимым звеном экономических отношений в
обществе с момента возникновения государства. Развитие и изменение форм
государственного устройства всегда сопровождается преобразованием налоговой
системы.
В современном цивилизованном обществе налоги - основная форма доходов
государства. Помимо этой сугубо финансовой функции налоговый механизм
используется для экономического воздействия государства на общественное
производство, его динамику и структуру, на состояние научно-технического
прогресса.
Во всех тонкостях налогового дела способны разобраться только
специалисты. В то же время каждый человек должен реально представлять, как
складываются его отношения с государством по поводу налогообложения. Знание
налоговых проблем является частью общеэкономической культуры бизнеса.
Меняются ставки налогов, объекты налогообложения, отменяются одни льготы
и вводятся новые, уточняются источники уплаты налогов. Многочисленные
изменения и дополнения вносятся в инструктивный и методический материал по
налогам. Все это резко увеличивает поток информации по налогообложению, за
которым сложно уследить, но необходимо своевременно получить. Незнание
законов не освобождает от ответственности за их невыполнение.
Процесс формирования норм налогового законодательства выявил особую
актуальность установления ответственности за налоговые нарушения. Прямая
зависимость государственного бюджета от налоговых поступлений сделала
такого рода ответственность одной из главных составляющих системы налоговых
правоотношений и потребовала ее глубокой правовой регламентации. В условиях
формирования в России рыночных отношений, многообразия форм собственности,
становления защиты экономических прав человека правовая ответственность
основывается на новых принципах. Дальнейшее развитие налогового
законодательства невозможно без
налоговые нарушения. Для понимания пределов полномочий налоговых органов,
прав и обязанностей налогоплательщиков важно анализировать их правовой
статус в целом, а не ограничиваться только нормами санкций.
Ответственность за налоговые нарушения формируется в рамках специального
регулирования имущественных отношений при налогообложении.
Нередко создается противоречивая ситуация, порожденная гражданско-правовым
характером имущественных отношений и административно-правовым
характером налоговых отношений, что должно быть разъяснено нормами
специальных налоговых законов.
Понятие «сокрытие» доходов (прибыли) и иных объекта налогообложения
С 1996 года действует новый Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Статьей 199
Кодекса предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты
налогов с организаций. Согласно этой статье, уклонение от уплаты налогов,
совершенное в крупном размере, как уголовное преступление содержит в себе
два юридически самостоятельных состава:
- включение в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о
доходах или расходах;
- сокрытие других объектов налогообложения. Однако для последнего состава
характерно то, что проблема его квалификации «перекочевала» из УК РСФСР,
действовавшего до 1 января 1997 года, в ст. 162 "2 которого также была
предусмотрена уголовная ответственность за сокрытие доходов (прибыли) или
иных объектов налогообложения. Суть проблемы заключается в том, что до сих
пор в уголовном законодательстве отсутствует нормативно закрепленное
определение такого состава преступления, как сокрытие. Нет единого мнения
по этому вопросу и в судебной практике.
Представляется, что данное обстоятельство является препятствием для
правильного и единообразного применения уголовного закона, что приводит к
неоднозначным действиям правоприменительных органов. Кроме того,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. X" 8 «О
некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного
законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов»,
которого с таким нетерпением ждали судьи и адвокаты на местах, так и не
ответило на многие вопросы, возникающие по этому поводу.
В этой связи хотелось бы, не рассматривая подробно субъективную сторону
налоговых преступлений, проанализировать объективную сторону действий по
сокрытию объектов налогообложения. Думается, что такой анализ следует
осуществлять не только с использованием уголовно-правовых категорий, но и с
использованием положений налогового законодательства, практики его
применения, а также с учетом порядка ведения налогового и бухгалтерского
учетов, исчисления и уплаты налогов.
Необходимо отметить, что в налоговом законодательстве дефиниция
«сокрытие» нормативно не определена. В то же время более ста нормативных
актов по налогообложению так или иначе регулируют порядок применения
финансовых санкций за сокрытие дохода (прибыли) или иных объектов
налогообложения.
Сам же термин «сокрытие» при квалификации налоговых правонарушений
используется дважды. Так, в соответствии с подл. «а» п. 1 ст. 13 Закона РФ
«Об основах налоговой системы в Российской Федерации» налогоплательщик,
нарушивший налоговое законодательство, несет ответственность в виде
взыскания всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли) либо суммы
налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штрафа в
размере той же суммы. Таким образом, нормой подл. «а» п. 1 ст. 13 Закона
фактически установлено четыре самостоятельных состава налоговых
правонарушений:
сокрытие дохода (прибыли);
занижение дохода (прибыли);
сокрытие иного объекта налогообложения;
неучет иного объекта налогообложения.
В этих случаях при нарушении порядка исчисления и уплаты в бюджет налога
на прибыль предприятий и организаций, а также подоходного налога с
физических лиц применяется ответственность за сокрытие или занижение дохода
(прибыли). В то же время при нарушении порядка исчисления и уплаты в бюджет
всех иных налогов применяется ответственность за сокрытие или неучет
объектов налогообложения. Данный вывод основан на том, что все другие виды
налоговых платежей, кроме налога на прибыль и подоходного налога, не
содержат в своей структуре таких элементов, как «доход» или «прибыль».
Кроме того, у каждого налога есть свой самостоятельный объект обложения,
который устанавливается законодательным актом, регулирующим взимание
конкретного налога (ст. 5 и п. 2 ст. 11 Закона РФ «Об основах налоговой
системы в Российской Федерации»).
Вместе с тем, если для целей применения финансовой ответственности за
нарушение налогового законодательства термины «сокрытие», «занижение»,
«неучет» являются практически равнозначными, то при применении уголовного
закона необходимо учитывать, что уголовная ответственность по ст. 199 УК РФ
предусмотрена только за сокрытие иных (кроме дохода или прибыли) объектов
налогообложения.
В этой связи возникает вопрос: можно ли вообще отождествлять объективную
сторону сокрытия в уголовном и налоговом праве? Кроме того, некоторые
считают, что сокрытие для целей применения уголовной ответственности и для
целей применения финансовой ответственности - это разные явления. Однако
представляется, что такая точка зрения ошибочна. Правовое регулирование
взимания налоговых платежей и обеспечения налоговой дисциплины
осуществляется не уголовным, а финансовым законодательством. Поэтому и
финансовая ответственность за налоговые правонарушения является своего рода
первичным звеном при квалификации действий лица с уголовно-правовой точки
зрения. Во всяком случае, невозможно представить ситуацию, когда бы
преступление было, а налоговое правонарушение отсутствовало. Именно
поэтому составы налоговых правонарушений необходимо непосредственно
учитывать при рассмотрении вопроса об уголовной квалификации деяния.
Таким образом, из комплексного анализа норм налогового и уголовного
законодательства можно сделать следующие выводы:
а) уголовная ответственность за уклонение от уплаты налога на прибыль
должна применяться только за совершение таких действий, как включение в
бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах или расходах,
б) уголовная ответственность за уклонение от уплаты иных налогов должна
применяться только тогда, когда это уклонение осуществляется путем сокрытия
объектов обложения по этим налогам;
в) уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов путем неучета
иного объекта налогообложения, при отсутствии признаков сокрытия этого
объекта, не влечет за собой применения мер уголовной ответственности
пост.199УКРФ.
Искажение данных о доходах и расходах
Необходимо специально отметить, что уклонение от уплаты налога на прибыль
путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о
доходах или расходах практически осуществляется посредством:
а) занижения выручки от реализации продукции (работ, услуг);
б) завышения расходов.
Это обусловлено тем, что сама налогооблагаемая прибыль определяется по
формуле: выручка минус затраты. Так, согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ «О
налоге на прибыль предприятий и организаций», объектом обложения налогом
является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в
соответствии с этим законом, т. е. прибыль, показываемая по строке 6
«Расчета налога от фактической прибыли» (Приложение № 4 к Инструкции
Госналогслужбы РФ «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль
Страницы: 1, 2
