Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, сопряжённых с хищением имущества
Министерство образования РФ
Факультет дополнительного образования
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине “ Экономические преступления”
Тема: “Уголовно-правовая характеристика составов
преступлений, сопряжённых с хищением
имущества.”
Выполнил:
Проверил:
Пенза 2004
| |
Содержание
1 Введение
3
2 Основная часть
2.1 Понятие и признаки хищения чужого имущества 4
2.2 Формы хищения чужого имущества 7
3 Заключение
13
4 Литература
14
Введение
Уже в Декретах советского правительства периода Гражданской войны
посягательства на государственное и общественное имущество именуются
хищениями. Законом ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества
государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении
общественной (социалистической) собственности» термин «хищение» был введен
в оборот и сохранялся в советском уголовном законодательстве применительно
к преступлениям против государственного и общественного имущества.
В последующем термин «хищение» (ранее звучавший как похищение) уже не
покидает уголовного законодательства и сохраняется до настоящего времени.
В современном понимании хищение – это имущественное преступление или
преступление против собственности, именно такой вывод можно сделать, по
тому, как законодатель сгруппировал нормы гл.21 УК РФ (преступления против
собственности).
В данной работе будут подробно рассмотрены понятие, признаки и формы
хищения чужого имущества.
Понятие и признаки хищения чужого имущества.
Легальное понятие хищения дается законодателем в п.1 Примечания к ст.158
УК РФ, под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного
или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого
имущества. Из примечания 1 к ст.158 УК РФ следует, что данное понятие
распространяется на любое хищение, предусмотренное в статьях УК РФ.
Объектом хищения всегда является собственность, выступающая как форма
общественных отношений между людьми по поводу материальных благ.
Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном
изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других
лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В литературе периодически возникает вопрос: а нужно ли действующему
законодательству легальное определение хищения? Ведь в теории это понятие
сложилось и не меняется уже долгие годы.
Безусловно, что такое понятие нужно. Приоритетность законодательного
определения в сравнении с судебным или доктринальным определением очевидна,
поскольку обязательность, характерная для первого из них, обеспечивает
единообразность применения соответствующей правовой нормы каждый раз, как
только возникнет ситуация, обрисованная в гипотезе данной нормы.
Кроме того, дело в том, что чрезмерная распространенность хищений, вкупе
с их внешней схожестью со многими другими преступлениями против
собственности, по всей видимости, «вынудила» законодателя ввести в текст УК
общее понятие хищения, как средство определения их особенностей и
отграничения от смежных составов преступлений.
Как подчеркивают исследователи, такая конструкция (понятия хищения) может
быть отнесена к своеобразному исключению в законодательной технике.
Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации не знает других
примеров, когда определяется группа "родственных" по содержанию составов
преступлений, составляющих лишь часть главы УК РФ.
Исходя из вышеприведенного легального понятия признаками хищения
являются: корыстная цель, противоправность, безвозмездность изъятия, чужое
имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение
вреда собственнику.
Корыстная цель предполагает наличие интереса на совершение
противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает
выгоду, пользу. В словаре Даля так определяется корысть: страсть к
приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание,
падкость на барыше; выгода, польза, барыш.
На наш взгляд, корысть не обязательно предполагает имущественную выгоду.
Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение.
Такая польза может быть выражена как имущественном, так и в ином интересе.
Противоправность в поступках виновного в хищении проявляется, прежде
всего, в том, что он совершает запрещенные законом действия, изымает из
чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав.
В науке уголовного права сложилось понимание хищения как безвозмездного
изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости
деньгами либо в иной форме. Однако, важно подчеркнуть, что признак
безвозмездности при всей своей несомненной значимости не является
всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи
завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его
воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует
учитывать и признак нарушения субъективного права собственника или иного
владельца имущества.
С таким признаком как изъятие, тесно связан другой признак хищения –
обращение имущества. Важно подчеркнуть, что понятия «изъятие» и «обращение»
отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной
связи и взаимно дополняют друг друга. Они указывают на то, что виновный
неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого
лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение
собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим
действиям внешне законную форму. Поэтому указанные термины наиболее
пригодны для характеристики объективной стороны кражи как формы хищения.
Еще один признак хищения – предмет преступления - чужое имущество.
Рассматриваемый признак относится к объекту преступления. Имущество, в
качестве предмета хищения, характеризуется совокупностью признаков
физического, экономического, общественного и юридического плана. В
анализируемом контексте больший интерес вызывает юридический аспект понятия
имущества.
И, наконец, последний признак хищения – материальный ущерб собственнику
имущества. Сам факт, что изъятие происходит безвозмездно говорит о том, что
собственнику или иному лицу (например, пользователю имущества) наносится
имущественный ущерб. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать
точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость
изъятого преступником имущества», т.е. реальный (положительный) ущерб
(упущенную же выгоду в содержание ущерба при хищении не включают). Однако
для обозначения собственно стоимости похищенного УК РФ использует понятие
«размера» похищенного.
Если лицо лишь часть стоимости имущества изымает (обращает)
противоправно, то при определении размера хищения следует исходить только
из этой части. Если противоправное изъятие (обращение) имущества сопряжено
с предоставлением собственнику частичного имущественного эквивалента, то
размер хищения определяется исходя из разницы стоимости изымаемого
имущества и стоимости предоставленного взамен исполнения. При определении
стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, следует
исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на
момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо
«заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество
могло бы стоить в момент совершения преступления.
Формы хищения чужого имущества.
В теории уголовного права предпринималось множество попыток дать хищению
научное определение, но ни одно из таких определений не получило всеобщего
признания. Впервые законодательное определение этого понятия было дано
Федеральным законом от 1 июля 1994 г. и практически без изменения (лишь с
орфографическими уточнениями) воспроизведено в УК 1996 г.
По определению законодателя, "под хищением в статьях УК понимается
совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или)
обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее
ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".
В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества
дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается
посягательство на отношения собственности.
Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или
ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и
т.д.
Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее
хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления
и поэтому учитывается законодателем.
Действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения:
• кражу,
• грабеж,
• разбой,
• мошенничество,
• присвоение,
• растрату вверенного имущества.
Каждой из названных форм хищения присущи свои особенности, отличающие
один состав хищения от другого. Поэтому точное установление юридических
признаков каждой формы хищения - непременное условие правильной
квалификации преступления.
Кража (ст. 158 УК РФ) определена как тайное хищение чужого имущества.
Таким определением охватывается любая форма собственности и кроме того,
подчеркивается, что имущество выступает для похитителя как чужое, то есть
он не имеет на него никаких прав. Для кражи видовым объектом служат
отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения
конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого
имущества, которое выступает как предмет кражи. Объективная сторона кражи
Страницы: 1, 2
