экономического и системного анализа.
В наиболее общем виде выбор окончательного решения определяется
характером поставленной задачи, имеющимися ресурсами, информационной
обеспеченностью процесса управления.
Из предложенных способов решения проблемы два н удовлетворили фирму
сразу:
во-первых, изменение ценовой политики не представляется возможным,
т.к. данный рынок самостоятельно регулирует уровень цен на основании спроса
и предложения;
во-вторых, изменение структуры службы маркетинга считается не
целесообразным, т.к. фирма имеет квалифицированных специалистов, а поиск
нового персонала займет время и приведет к дополнительным расходам денежных
средств.
Реально возможными остались только варианты изменения стратегии продаж
на основании изучения спроса покупателей.
Для принятия решения, требующего определения и учета значительного
числа факторов, целесообразно привлекать тех сотрудников, которые в большей
или меньшей степени знакомы с поставленной проблемой и смогут дать
определенные рекомендации при ее рассмотрении. Отмечается, что групповые
решения эффективные при условии, если группа невелика по составу и числу ее
членов имеется возможность непосредственного общения для обсуждения
решений. При этом ценность решения, принимаемого группой, выше и его
компетентность больше, чем решения, принятого единолично.
Итак, принято решение об изменении стратегии продаж с одновременным
изучением потребителей и их спроса на продукцию.
Для этого составили следующее дерево целей (см. рисунок 5).
В соответствии с приведенным деревом решений необходимо установить все
моменты риска с целью их заблаговременного исключения из практической
деятельности фирмы. Для рассматриваемого производственного предприятия
«Промматериал» можно выделить следующие рисковые ситуации:
. Разработанный ассортимент продукции, не востребован на рынке и
возникла необходимость срочной распродажи товарных остатков с
целью не допущения остановки производственного процесса;
. Произошел технологический сбой, что повлекло не выполнение
договорных обязательств и дополнительные расходы по
восстановлению процесса производства и на штрафные санкции;
. Произошел разрыв договорных отношений с одним из дилеров, который
нес на себе основную нагрузку по реализации продукции, что может
вызвать застой готовой продукции на складе;
Для локализации приведенных рисковых ситуаций могу привести вариант
возможной деятельности сразу с несколькими дилерами и одновременное
поддержание собственной сбытовой сети. Я имею в виду, что необходимо
заключать агентские соглашения одновременно с несколькими фирмами, чтобы не
допустить провала в деятельности из-за сбоев в работе одного крупного
агента. При этом остро встает вопрос о согласовании графиков поставок и
отгрузок, чтобы избежать не цикличности в процессе реализации. То есть
график должен быть составлен таким образом, чтобы в каждый отрезок времени
продукцию обязательно получал какой-либо дилер, а если есть необходимость
накопить большой объем продукции одному потребителю, то в это время не
отгружается продукция другим потребителям.
С другой стороны, необходимо производить несколько видов продукции, а
не делать ставку на какой-либо один товар, так, чтобы существовала
взаимозаменяемость.
Расчетная часть
К принципам экономического обоснования принятия управленческого
решения относятся:
. учет факторов времени;
. учет затрат и результатов относительно жизненного цикла товара;
. применение системного подхода;
. применение комплексного подхода;
. обеспечение многовариантности технических решений;
. обеспечение сопоставимости вариантов по исходной информации;
. учет факторов неопределенности и риска.
Рассмотрю подробнее некоторые из этих принципов.
Сущность фактора времени заключается в том, что инвестор, вложив свои
средства в какое-нибудь мероприятие, через несколько лет получит большую
сумму. Вычтя из этой суммы первоначальные вложения, получим прибыль от
вложений.
Применение комплексного подхода к расчету экономического эффекта
выражается в том, что наряду с расчетом прямого экономического эффекта от
реализации технических новинок необходимо учитывать побочные, сложные по
методу расчета социальный и экологический эффекты от повышения показателей
экологичности и эргономичности нового объекта.
К этим показателям относятся сокращение вредного воздействия на
воздушный бассейн, почву, воду, природную среду, повышение уровня
автоматизации управления, снижение показателей радиоактивности, уровня
шума, вибрации и др. эти показатели должны обеспечивать сохранение жизни
(здоровья) человека и охрану окружающей природной среды.
Обеспечение многовариантности технических и организационных решений
является одним из важнейших принципов менеджмента. Без анализа
международного опыта, непосредственных конкурентов нечего браться за дело,
тратить впустую капитал. Инвесторы (частные или государственные) в условиях
рыночных отношений, жесткой конкуренции должны не семь, а сто раз отмерить
(при помощи компьютера), прежде чем отрезать. Можно еще раз вспомнить
соотношения 1:10 :100 :1000, где один доллар – экономия на принятии
упрощенного решения на стадии его формирования, а 10,100, 1000 - потери на
последующих стадиях жизненного цикла решения. К реализации принимается
варианте наибольшим экономическим эффектом.
Сопоставимость вариантов расчета по исходной информации обеспечивается
путем приведения их к одному объему (как правило, по новому варианту), к
одним срокам, уровню качества, условиям применения. На практике не всегда
одновременно проявляются все перечисленные факторы. Некоторые из них
приводятся в сопоставимый вид путем применения для всех вариантов одной и
той же математической модели расчета.
Мероприятия по повышению качества процесса в системе (в нашем случае
это процесс доставки сырья) – совершенствование технологии, организации
производства, оперативного управления, повышение уровня автоматизации. В
этом случае эффект получается у потребителя за счет «переноса» высокого
качества «входа» системы через процесс системы к ее «выходу».
Допустим, качество «входа» отвечает требованиям конкурентоспособности
– оценивается на «отлично», а качество процесса удовлетворительное, т.е.
технология и организация процессов не отвечают требованиям «входа». Тогда и
на «выходе» системы будет «удовлетворительно». Для использования
преимуществ высокого качества «входа» следует обязательно повысить качество
процесса. На это мероприятие изготовителю требуются дополнительные затраты
(себестоимость товара, как правило, повышается).
Эффект, получаемый потребителем за счет применения более качественного
товара и соответственно более полного удовлетворения своих потребностей
либо выпуска с применением данного товара более качественной продукции
(реализуемой по большей цене) или в больших количествах (за счет повышения
качества товара), в условиях конкуренции автоматически распределяется между
изготовителем и потребителем товара через его цену на рынке.
Экономический эффект разработки и реализации мероприятий по
совершенствованию технологии, организации производства, системы
оперативного управления либо повышению уровня автоматизации производства (в
целом – повышение качества процесса в системе) изготовитель товара
определяет по формуле
[pic]
|где |[pic] |ожидаемый экономический эффект разработки и внедрения |
| | |мероприятий по повышению качества процессов в системе |
| | |за срок применения мероприятий ([pic]) |
| |[pic] |количество наименований выпускаемых фирмой товаров, на|
| | |которые распространяется данное мероприятие, [pic] |
| |[pic] |прогноз цены i-го товара в году t |
| |[pic] |прогноз себестоимости единицы i-го товара в году t |
| |[pic] |прогноз налогов по единице i-го товара в году t |
| |[pic] |прогноз объема выпуска i-го товара в году t |
| |[pic] |годовые вложения инвестиций в мероприятия по повышению|
| | |качества процессов в системе, [pic] |
| |[pic] |единовременные затраты на повышение качества процессов|
| | |в году [pic] |
Эффективным управленческое решение можно считать в том случае, если не
существует другого решения, имеющего более высокие оценки хотя бы по одному
критерию и равные оценки по остальным критериям эффективности. Правильный
выбор критерия эффективности, по существу, эквивалентен не только
правильной формулировке задачи, но и определению основных направлений
действий по реализации решения.
Теорией принятия решений выработан ряд требований к выбору критериев
эффективности. Так, отмечается, что критерий эффективности должен быть
всегда один.
Рекомендации по выбору критериев эффективности принятия решений:
- для решений, связанных с планированием, разработкой конструкций
изделий и технологических процессов, целесообразно принимать
объем затрат на производство продукции, трудоемкость
обслуживания и условия труда;
- достаточно учитывать критерий эффективности всей системы;
- в качестве критериев эффективности могут быть приняты
определенные границы значения показателя;
- в тех случаях, когда оценка эффективности требует привлечения
большого количества критериев эффективности, целесообразно
сгруппировать их.
Требования к критерию эффективности:
- он должен отражать многоцелевую направленность производства;
- критерий должен учитывать объективные закономерности развития
экономики и базироваться на информации, которую можно получить;
- его необходимо дополнить соответствующими локальными критериями,
которые будут использоваться на более низких уровнях в системе
планирования.
В наиболее общем виде критерий эффективности должен быть сформирован
на основе определенной совокупности показателей, характеризующих качество и
эффективность принимаемого решения.
