Социализм и информатика Н.Н. Моисеева
Министерство общего и профессионального образования РФ
Южно-Уральский государственный университет
Теория организации производства
Курсовой проект
Тектологический анализ произведения
«Социализм и информатика» Н.Н. Моисеева.
Выполнил: Ахмедзянов С.М., ст.
гр. ЭиУ-385
Проверил: Мацюк
Челябинск
2000
Содержание:
Челябинск 1
2000 1
Содержание: 2
Введение 3
Принцип планомерности: заимствование из технических систем? 5
Информатика и теория принятия решений 7
Принципы теории принятия решений 12
Информатика и теория принятия решений 14
Немного из истории… 17
Историческое наследие 17
Откуда пошла наука об организации 19
О тектологии и организации 22
Тектология 22
Об организации организации 22
Вместо заключения… 28
Список литературы: 29
Введение
Создание организации, способной выполнять вполне определенный круг
задач, - это всегда творческий акт. Для этого нельзя запастись рецептом на
все случаи жизни. Вместе с тем нельзя пренебрегать и теми общими
прнципами, которые уже возникли, а так же той «организационное культурой»,
которая уже создана. Владение ее методическими и методологическими основами
поможет ускорить поиск рациональных организационных форм, охранит от
ошибок.
Прежде всего, заметим, что теория организации имеет надежный
методологический фундамент. Соотношение функционального и структурного,
количественного и качественного, формы и содержания были всегда важными
вопросами философской науки.
Однако по своей сути теория организации – это не часть философии, а
прикладная дисциплина, занимающаяся вполне конкретными вопросами. Ее
разработкой занимались не только обществоведы, но так же естественники и
практики.
До сих пор не существует общепринятого определения «организации», а
тем более - четкого описания круга вопросов теории организации. В этой
работе я не буду пытаться искать определение, отвечающее современным
научным стандартам, а постараюсь только расширить то интуитивное понимание,
которое есть у каждого из нас, и дать необходимые иллюстративные пояснения.
Поэтому мы можем относить к организации системы те внутренние связи,
те ее свойства и специфические особенности и характеристики, которые
являются наиболее консервативной составляющей системы, т.е. которые
изменяются наиболее медленно.
Но и организация постепенно меняется. Она может совершенствоваться,
улучшаться, а может и деградировать, может изменяться медленно, почти
незаметно, но в известных условиях - может изменяться скачком,
революционно. Однако развитие организации и развитие содержательного
аспекта системы никогда не происходят одновременно.
Основными элементами общественной организации, ее фундаментом, ее
становым хребтом являются общественные отношения, социальная структура
общества, право собственности.
Вместе с тем развитие организации системы подчиняется определенным
объективным законам. Их необходимо знать, особенно нам, экономистам.
Несмотря на то, что теория организации тесно переплетается с
информатикой и широко ее использует, по своей сути она является дисциплиной
гуманитарной. Организационная наука, во всяком случае тогда, когда речь
идет о системах общественной природы, является частью обществоведения.
Поэтому взаимосвязь организационного, т.е. структурного и функционального
имеет довольно весомое значение для общесистемной организационной науки.
Весь круг проблем и задач, которые были поставлены выше, будет
рассматриваться нами в среде тектологического анализа произведения
Н.Н.Моисеева «Социализм и информатика».
Принцип планомерности: заимствование из технических систем?
Программный метод формирует планы не от достигнутого (это характерно
для окончания эпохи социализма), а планы, нацеленные на конечный результат,
на реализацию поставленных целей и задач.
В технике тоже существует «метод программ». Он дает инженеру,
запускающему, например, космический аппарат, целый ряд правил, позволяющих
заранее рассчитать программную траекторию, обеспечивающую достижение
намеченной цели. Но в экономике все гораздо сложнее. Ведение народного
хозяйства – это не запуск ракеты, где все особенности процесса движения
относительно просты и где параметры могут быть с большей степенью точности
определены инженерами заранее. И тем не менее, тот метод, который начал
складываться в 1920-е гг., был очень похож на способ проектирования в
инженерном деле. В самом деле, ведь совокупность программ, которая
принимается правительством, определяет «программную траекторию»
планируемого развития. Только рассчитать ее неизмеримо труднее.
Есть и более существенное различие в управлении народнохозяйственным
организмом и любой технической системой: в первом случае одних программ
мало. Во-первых, они не в состоянии охватить все детали производственного
многообразия. Во-вторых, выполнение программ требует ресурсов, а ресурсы на
все программы общие, и их еще надо уметь разделить. Поэтому программы
должны быть увязаны между собой по ресурсам. А для этого необходима единая
система планирования в масштабах всей страны. Создание единой системы
планирования - одно из ярчайших проявлений нового уклада, который получил
название «феномен советской власти».
Разработка системы процедур составления планов – это лишь первый этап
в реализации планомерности развития социалистической экономики. В самом
деле, ведь планы и программы имеют смысл лишь тогда, когда они выполняются.
А для этого недостаточно простой команды. «Доведения плана» до тех или иных
организаций не означает его выполнения. Для реализации планов и программ
необходимо создать специальные механизмы, обеспечивающие заинтересованность
организации, их стремление выполнить плановые задания. Эти механизмы должны
порождать обратные связи, способные устранять неизбежно возникающие
отклонения от первоначального смысла и планируемого хода производства.
Другими словами, возникает необходимость и в создании механизма, подобного
автопилоту, который «ведет самолет» по намеченному курсу. И такие механизмы
так же начинали складываться.
В современных условиях необходима комплексное, целостное, или, как
говорят, системное, рассмотрение всей структуры хозяйственного управления,
со всей его важнейшей системой связей, структурой правовых отношений,
разнообразием хозяйственных механизмов… Необходимо учитывать роль
социальных факторов, международные и политические аспекты и т.д.
Информатика и теория принятия решений
Особенность современного этапа научно-технической революции состоит в
в необычайно быстром росте стоимости любых новых научных разработок. И в
то же время лишь новые данные науки и их техническая реализация способны
обеспечивать твердые позиции в той жесточайшей конкурентной борьбе, в
которой непрерывно живет капиталистический мир.
«Железная необходимость» в развитии науки, технологии, наукоемкой
промышленности привела к совершенно новым явлениям. Так, например, возникли
компании, вообще не выплачивающие дивиденды своим вкладкам и даже просто
убыточные. Вкладчиками, правда, являются банки и корпорации. Эти убыточные
компании занимаются наукоемкими производствами, в которых основная масса
служащих – исследователи и научный обслуживающий персонал. По существу, это
объединения крупных отраслей НИИ с опытным производством. Такие
самостоятельные компании становятся постепенно основным источником новых
технологических разработок и носителями научного прогресса, оттесняя
понемногу университеты с их традиционных позиций. Разумеется, никакой
прибыли подобные организации приносить не могут, и не для этого они
созданы.
Таким образом, капиталистические предприятия идут на то, чтобы
вкладывать большие деньги в заведомо убыточные затеи. Но другого опыта
появления новых технологий и новой техники, а тем боле ее внедрения просто
нет. Университеты этого делать не могут, так как они не имеют опытных
производств и необходимых управленческих служб. Вот почему какая-то группа
компаний щедро финансирует деятельность другой компании, производство
которой носит опытный характер и, кроме знаний, приносит лишь убытки. Но
такое положение однажды себя с лихвой оправдывает, ибо в какой-то момент
эта дочерняя фирма вдруг создает некий препарат или новую технику и ее
акционеры, которым принадлежит продукция этой «убыточной компании»,
зарабатывают на них миллионы.
В этом и состоит причина того, что существует множество «убыточных»,
или , как говорят, «бесприбыльных» корпораций. Этим же оправдывается
существование различных фондов, финансирующих конференции, симпозиумы,
журналы, не приносящие прямой выгоды. К этому надо добавить глубокий
уровень понимания взаимосвязи фундаментальных и прикладных исследования с
ОКР – опытно-конструкторскими разработками. Многим из руководителей этих
фондов чужд мелочный прагматизм и рассуждения типа «что я буду с это
иметь?». Поиск есть поиск. В нем всегда есть доля риска. Но если он ведется
умелыми, образованными людьми, то всегда есть шансы на успех. Вот почему
не следует удивляться тому, что все эти фонды и корпорации достаточно щедро
финансируют и исследования в области астрономии, изучения условий жизни
организмов в термальных водах, на дне океана и многие другие работы,
которые в ближайшие годы будут явно «убыточными». Все это и объясняет
весьма высокий уровень конкретных научных исследований в передовых
капиталистических странах, особенно в США и Японии, разнообразие и широкий
спектр новых технических разработок.
Итак, современный этап технической или, лучше сказать, технологической
истории нашего общества, характеризуется тем, что в стоимости конечного
продукта все большую долю составляют затраты труда ученых, конструкторов,
