Эксперимент как метод научного познания
Министерство образования Российской Федерации
Томский политехнический университет
Кафедра Философии
Эксперимент как метод научного познания
Выполнил: Жуков
В.В.,
аспирант НИИ ЯФ, лаб. 23
«______»________________________2001
______________________
Томск 2001
Содержание
1 Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2 Практический базис
эксперимента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 4 3 Общее строение научного эксперимента . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 8 4 Логические средства экспериментального
исследования . . . . . . . . . . . . .12 5 Экспериментальный факт . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 6
Экспериментальные методы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .19 7 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 Список
использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 27
1 Введение
Объектом изучения в настоящей работе является эксперимент как научный
метод. Очевидно, эксперимент можно изучать с различных точек зрения:
истории возникновения, развитие, классификации, описание особенностей и так
далее. В данной работе остановимся на таких важных элементах рассмотрения
как практический базис экспериментального исследования, его общее строение,
логические средства и методы.
Дело в том, что среди многих методов, которыми пользуется современная
наука, особое значение имеет эксперимент, ставший в руках ученых наиболее
действенным средством познания. А поскольку наука представляет собой одну
из наиболее динамических частей человеческой культуры, то вместе с ней
меняются и средства познания. Методология как своего рода разведочная наука
должна отслеживать эти изменения и в определенной мере предсказывать их.
Особое значение в этом плане имеет изучение эксперимента, роль которого в
научном познании несомненно очень велика и постоянно возрастает.
2 Практический базис эксперимента
Прежде чем говорить о том, как осуществляется экспериментальное
исследование необходимо, необходимо иметь ясное представление о том, что
такое эксперимент, каковы его отличительные особенности, как он соотносится
с другими методами познания. Учитывая то, что существует далеко не один
десяток определений эксперимента, хотелось бы не вдаваться в спор о их
приемлемости, а сделать попытку указать на признаки, наиболее характерные
для данного метода, помогающие раскрыть его сущность.
Сложность заключается в том, что эксперимент как метод науки стоит в
центре пересечения практических и познавательных деятельностей, включает
признаки чувственного и рационального, эмпирического и теоретического,
объективного и субъективного. Другими словами, эксперимент интегрально
заключает в себе признаки различных сторон познавательной деятельности и,
именно этим, определяется сложность его природы, трудности определения.
Хотя он и имеет общие черты с практикой, но к ней совсем не сводится, так
как служит все же методом познания, обладает гносеологическими признаками;
имея общие черты с наблюдением, он не исключает и операций логического
характера, что сближает его с формами теоретической деятельности, но не
настолько, что бы полностью в них раствориться и потерять свою эмпирическую
основу. Таким образом, сущность эксперимента заключается в том, что в нем
сочетаются приемы практического, чувственного и рационального познания.
Стало быть, в познавательном цикле осуществляется сложная система
взаимодействий. При этом элементы процесса познания испытывают воздействия
окружающей среды, а исследователь – также и различных компонентов общества.
Анализ этих сторон и позволяет раскрыть природу эксперимента – научного
метода.
По форме эксперимент сближается с деятельностью, в которой принимают
участие субъект и объект, средства их взаимного воздействия и сама
деятельность, в результате которой реализуется субъективная цель,
видоизменяется объект, принимающий удобную форму для обеспечения
потребностей человека. В эксперименте выделяются также субъект и объект
познавательного действия, практические средства познания (приборы и
инструменты), и само действие, направленное на изменение объекта.
Итак, эксперимент с самого начала выделяется в особый вид практики,
предпринимаемой с целью получения нового знания и проверки старого.
В контексте выше сказанного следует отметить, что особенность
эксперимента проявляется не просто в наличии практического действия, а в
создании особой приборной ситуации, экспериментальной установки. Она
состоит из элементов естественной и искусственной природы, а ее целостное
функционирование и выступает в качестве объекта исследования. Создав такую
установку, исследователь изучает ее функционирование, влияет на нее путем
перегруппировки элементов, их элиминирования, заменой новыми и так далее,
то есть активно изменяет объект изучения, его структуру. Наблюдая за
возникающими следствиями, ученый выявляет скрытые от непосредственного
наблюдения, но объективные свойства предметов и явлений.
При этом, в процессе эмпирического исследования на изучаемый объект
действительно влияет прибор, а иногда полностью его моделирует, но это не
искажает реальных свойств изучаемых явлений, наоборот, служит единственным
средством практического их выявления. Дело в том, что прибор
(экспериментальная установка), хотя и сделан руками человека, представляет
собой часть реального мира, функционирует в полном соответствие с законами
природы. Конструируя сложные технические системы в качестве средств
познания, человек не удаляется от мира, а приближается к нему. Как известно
в природе предметы и явления существуют не изолированно друг от друга, а
находятся во взаимодействии, образуя тем самым целостную систему
материального мира. Каждый уровень структурной организации материи связан с
другим уровнем. Микропроцессы так или иначе дают о себе знать через
макроявления, в противном случае они никогда бы не были открыты и познаны.
Приводя микрообъекты во взаимодействие с приборами (то есть
макрообъектами), мы поступаем в полном соответствии с законами природы.
Приборы становятся единственным и наиболее надежным средством практического
познания.
Таким образом, прибор – важнейшее средство познания, а его
использование – отличительная особенность эмпирического, в том числе и
экспериментального, исследования. Специфика прибора в той или иной мере
обусловливает и специфику разновидностей эмпирического познания. Поэтому
большое значение имеет классификация приборов. Их можно подразделить на
пять основных групп:
1) приборы, увеличивающие силу и диапазон чувственного восприятия
(микроскопы, телескопы, приборы ночного видения, рентгеновские
установки);
2) измерительные приборы (линейки, часы, барометры, термометры,
счетчики Гейгера);
3) технические устройства, позволяющие расчленить предметы, проникнуть
в их внутреннюю структуру (ускорители, центрифуги, перегонные кубы,
фильтры, призмы);
4) технические системы, обеспечивающие необходимые для эксперимента
условия (барокамеры, аэродинамические трубы, вибросистемы);
5) фиксирующие приборы (кино-, фото-, телеаппаратура, электроскопы,
осциллографы, различные индикаторы, флюоресцирующие экраны и т.д.).
В современном научном познании, как правило, применяются не отдельные
приборы, а их комплекс.
Эксперимент как деятельность, имеющая внешние и внутренние,
объективные и субъективные признаки, распадается на ряд этапов, сочетание
которых раскрывает его логическую структуру. До некоторого (недавнего)
момента времени его специфика ограничивалась лишь сбором опытных данных, то
есть непосредственным экспериментированием, из которого выпадали
подготовительная и заключительная стадии. Считалось, например, что
логическая обработка данных выходит за рамки чисто экспериментального
исследования и относится к разряду теоретического познания.
В настоящее время, стало ясно, что простые логико-математические
операции входят в структуру эмпирического исследования, частью которого
является эксперимент. И, без некоторой, хотя бы минимальной обработки
данных опыта, то есть без особой теоретической части, эмпирическое
исследование не существует.
Исходя из этого, можно утверждать, что эксперимент вовсе не
ограничивается лишь проведением опыта и получением исходной информации, а
складывается из этапов, на каждом из которых по-своему сочетаются элементы
чувственного, практического и теоретического познания. К ним можно отнести
следующие: 1) подготовительный, 2) этап проведения эксперимента и получение
опытных данных; 3)этап обработки опытных данных, или заключительный. Анализ
структурных особенностей экспериментального исследования помогает раскрыть
его природу с гносеологической точки зрения, то есть с позиции соотношения
объекта и субъекта познавательной деятельности. В следующем разделе более
подробно рассматривается строение эксперимента, которое имеет не менее
важное значение для достижения этой цели.
3 Общее строение научного эксперимента
В состав эксперимента входят два элемента: средства познания и предмет
познания.
Обычно в познавательный цикл приходится вводить конкретный предмет
природы, видоизмененный человеком. При этом такие изменения обусловлены
необходимостью создания внешней по отношению к человеку подсистемы
«средство познания ( предмет познания», обеспечивающий решение определенной
познавательной задачи.
Результатом такого взаимодействия является изменение подсистемы
«средство познания ( предмет познания» и ее элементов. В процессе познания
изменение объекта должно быть фиксировано человеком. Состояние объекта –
это характеристика компонентов строения объекта в такой промежуток времени,
