Философия свободы
МЭИ
Кафедра философии
РЕФЕРАТ
Проблемы свободы личности и творчества
в философии Н.А. Бердяева
Аспирант Ефимова О.М.
Кафедра Инженерная экология
и охрана труда
Преподаватель Филиппов В.М.
Москва
1996
СОДЕРЖАНИЕ РЕФЕРАТА
Стр.
Введение. 3
Раздел 1. Становление философских взглядов Н.А. Бердяева. 4
Раздел 2. Персонализм Бердяева. Центральное место
проблемы свободы человеческой личности в его философии. 6
Раздел 3. Идея Богочеловека в концепции свободы личности. 10
Раздел 4. Творчество как реализация свободы,
путь к гармонизации бытия. 11
Заключение. 15
Литература. 16
ВВЕДЕНИЕ.
Сегодня в современном нам обществе мы пытаемся восстановить ценность
свободы личности, которая формально воспринимается нами как одно из прав
человека и гражданина. Понятие “свобода личности” все чаще употребляется в
средствах массовой информации, в выступлениях политических лидеров,
декларируется Конституцией нашего государства. Однако смысл, вкладываемый в
это понятие разными людьми, различен, зачастую предлагаются самые
противоположные пути решения проблемы свободы человеческой личности. Но при
этом сама категория свободы не подвергается достаточно серьезному анализу.
Свобода как одна из основных философских категорий характеризует
сущность человека и его существование. В истории философской мысли это
понятие прошло длительную эволюцию - от “отрицательной” (свобода от) до
“положительной” (свобода для) трактовки. Философия свободы была предметом
размышлений Канта и Гегеля, Шопенгауэра и Ницше, Сартра и Ясперса, Бердяева
и Соловьева. Диапазон понимания этого понятия чрезвычайно широк - от
полного отрицания самой возможности свободного выбора ( в концепциях
бихевиоризма) до обоснования “бегства от свободы” (Э. Фромм) в условиях
современного цивилизованного общества.
Представление свободы как “осознанной необходимости”, на мой взгляд,
ведет к тому, что человек уподобляется физическим предметам, подчиняющимся
только неумолимым законам природы. Только понимание свободы как
потенциальной способности человека к свободному выбору альтернативы, как
возможности мыслить и поступать в соответствии со своими представлениями и
желаниями, а не вследствие внутреннего или внешнего принуждения дает
личности возможность обретения духовной свободы, обретения человеком самого
себя. Например, Н.А. Бердяев пишет: “Идея свободы для меня первичнее идеи
совершенства, потому что нельзя принять принудительного, насильственного
совершенства”. Возможно именно поэтому нам сегодня интересна его точка
зрения как одного из выдающихся русских философов, который еще в первой
половине нашего века выделил тему свободы личности как центральную проблему
философской мысли и предложил пути ее решения.
Как отмечают многие исследователи творчества Бердяева, идея свободы
личности у него окрашена прямо противоположными настроениями: трагизмом и
решимостью совершить “революцию духа”, переживаниями одиночества и порывом
к всепобеждающей соборности, чувством падшести бытия и истории и верой в
преображающую и спасительную силу человеческой свободы.
РАЗДЕЛ 1. Становление философских взглядов Н.А. Бердяева.
Духовная эволюция Николая Александровича Бердяева прошла путь от
“легального марксизма”, когда он (наряду с другими марксистами) выступал
против идеологии народничества, к религиозному миросозерцанию.
Николай Александрович Бердяев родился в Киеве в 1874 году в
аристократической семье. Учился в Киевском кадетском корпусе, в 1894 году
поступил на естественный факультет Киевского университета, затем перешел на
юридический. Систематические занятия философией Бердяева начались в
университете под руководством Г.И. Челпанова. Тогда же он включился в
социал-демократическую работу, став пропагандистом марксизма, за что при
разгроме киевского “Союза борьбы за освобождение рабочего класса” в 1898 г.
был арестован и исключен из университета. В опубликованной в 1901 г. работе
“Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о
Н.К. Михайловском” наметился поворот к идеализму, закрепленный участием
Бердяева в сборнике “Проблемы идеализма” в 1902 г. С 1901 по 1903 г.
писатель находился в административной ссылке, где отошел от социал-
демократии и примкнул к либеральному “Союзу освобождения”. Причиной разрыва
с марксизмом для Бердяева было неприятие им идеи диктатуры и революционного
насилия, несогласие с тем, что историческая истина зависит от классовой
идеологии, от чьих бы то ни было интересов. В противоположность этим
утверждениям он подчеркивает, что объективная (абсолютная) истина
существует независимо от классового (эмпирического) сознания и может лишь в
той или иной мере открываться человеку - в зависимости от его жизненного
опыта и ценностных установок. Но, не приняв марксистской философии истории,
постулируя априорную систему логических условий познания и нравственных
норм, он не отрицал социологической значимости марксизма.
Его отход от “легального марксизма” совершился достаточно
безболезненно: Бердяев, по впечатлениям его современников, вообще никогда
не был фанатиком какой-либо одной идеи, одного культа. Его отличала
“безумная расточительность” ума, вызывавшая нередко самые серьезные
нарекания. Шестов, например, иронизирует по поводу стремительной эволюции
его взглядов: “Как только он покидает какой-либо строй идей ради нового, он
уже в своем прежнем идейном богатстве не находит ничего достойного
внимания. Все - старье, ветошь, ни к чему не нужное... Он стал христианином
прежде, чем выучился четко выговаривать все слова символа веры”. (9( Но
даже встав на позиции христианства, он искал не веры, а знания, он и в
религиозной жизни хотел сохранить свободу искания, свободу творчества.
В 1908 году Бердяев переехал в Москву, где принимал участие в различных
сборниках. Поиск собственного философского обоснования “неохристианства”
завершился книгами “Философия свободы” (1911) и, в особенности, “Смысл
творчества. Опыт оправдания человека” (1916), которую он ценил как первое
выражение самостоятельности своей религиозной философии. 1-я мировая война
была воспринята Бердяевым как завершение гуманистического периода истории с
доминированием западноевропейских культур и начало преобладания новых
исторических сил, прежде всего России, исполняющей миссию христианского
соединения человечества (о чем он писал в сборнике “Судьба России”, 1918).
Бердяев приветствовал народный характер Февральской революции и вел большую
пропагандистскую работу по предотвращению “большевизации” революционного
процесса, с тем чтобы направить его в “русло социально-политической
эволюции”. Октябрьскую революцию расценил как национальную катастрофу. В
советский период жизни Бердяев создал в Москве Вольную академию духовной
культуры, где читал лекции по философии, в том числе по проблемам
религиозной философии истории, которые составили основу книги “Смысл
истории”.
В 1922 году Бердяев наряду с другими видными деятелями русской культуры
был насильственно выдворен за пределы страны. В 1922 - 1924 годах жил в
Берлине. Выход в свет его эссе “Новое средневековье. Размышление о судьбе
России и Европы” (1924) принес Бердяеву европейскую известность. В 1924 г.
Бердяев переехал в Кламар под Парижем, где прожил до конца своих дней. В
условиях эмиграции основными в его творчестве становятся темы этики,
религии, философии истории и философии личности. Писатель вел активную
творческую, общественно-культурную и редакционно-издательскую работу,
включался в различные общественно-политические и общественно-церковные
дискуссии в эмигрантской среде, осуществлял в своем творчестве связь
русской и западноевропейской философской мысли. Он отстаивает в своих
трудах первенство личности над обществом, “примат свободы над бытием”.
Резко критикуя - за антидемократизм и тоталитаризм - идеологию и практику
большевизма, Бердяев не считал “русский коммунизм” случайным явлением. Его
истоки и смысл он видел в глубинах национальной истории, в стихии и
“вольнице” российской жизни, в конечном счете - в мессианской судьбе
России, ищущей, он не обретшей еще “Царства Божьего”, призванной к великим
жертвам во имя подлинного единения человечества.
В годы 2-й мировой войны Бердяев занял ясно выраженную патриотическую
позицию, а после победы над Германией надеялся на некоторую демократизацию
духовной жизни в СССР, что вызвало негативную реакцию со стороны
непримиримой эмиграции. В 1947 году Бердяеву было присуждено звание доктора
Кембриджского университета.
В “Самопознании” Бердяев отмечает связь его творчества, философских
взглядов с жизненными событиями, так как, по мнению писателя, “творческая
мысль никогда не может быть отвлеченной; она неразрывно связана с жизнью,
она жизнью определяется”. Он пишет: “Я пережил три войны, две из которых
могут быть названы мировыми, две революции в России... пережил духовный
ренессанс начала XX века, потом русский коммунизм, кризис мировой культуры,
переворот в Германии, крах Франции... я пережил изгнание, и изгнанничество
мое не кончено. Я мучительно переживал страшную войну против России. И я
еще не знаю, чем окончатся мировые потрясения. Для философа было слишком
много событий. ...И вместе с тем я никогда не был человеком политическим.
Ко многому я имел отношение... но ничему не принадлежал до глубины... за
исключением своего творчества. Я всегда был анархистом на духовной почве и
“индивидуалистом”. (2(
Находясь в вынужденной эмиграции, Бердяев продолжает считать себя
русским философом. Он пишет: “Несмотря на западный во мне элемент, я
чувствую себя принадлежащим к русской интеллигенции, искавшей правду. Я
