сохраняются именно в тех странах, которые меньше всего могут себе
позволить иметь большую численность населения.
“К 2025 году 83% населения будут жить в Азии, Африке и Латинской
Америке”.[14]
Таким образом, “население, где жизненный и культурный уровни ниже, растет
существенно быстрее, чем в экономически и культурно более развитых
обществах”.[15] Объяснение этому следует искать в том, что в более богатых
странах воспитание ребенка чрезвычайно дорогостоящий процесс, поскольку в
условиях научно-технического прогресса на это требуется расходовать очень
много средств, связанных с затратами на общее и профессиональное обучение.
Воспитать же, прокормить и одеть ребенка при крайне низких общесоциальных и
культурных требованиях в бедных странах легче, и к тому же уровень сознания
и сила традиций, отрицающих регуляцию рождаемости, не позволяет принять
обществу меры, ограничивающие быстрый прирост населения.
Кроме того, в настоящее время повсеместно признается, “что одной из
основных причин, а также одним из следствий чрезмерного роста населения,
является бедность”.[16] Многочисленные семьи для бедных являются своего
рода социально-экономической гарантией.
По расчетам ученых, “планета Земля способна выдержать не более 10 млрд.
человек, но и они создадут большую нагрузку на окружающую среду”.[17]
Быстрый прирост населения планеты порождает и обостряет проблему
обеспечения его продовольствием.
И изменения в сфере продовольственной технологии и социальной организации,
использование всех достижений современной науки при одновременном подъеме
общей и профессиональной культуры населения помогли бы афро-азиатским
странам в обозримом будущем решить или по крайней мере уменьшит остроту
проблемы. Но это не значит, что прирост населения может продолжаться
неограниченно. Во-первых, запасы пригодных для сельского хозяйства земель
ограниченны и площади их в следствии эрозии почв непрерывно сокращаются. Во-
вторых, овладеть сельско-хозяйственной технологией, и производственной
культурой нелегко, и на это требуется много десятилетий. В-третьих, многие
из развивающихся стран продолжают тратить значительную часть своих
финансовых и людских ресурсов на региональные войны, внутренние конфликты.
В-четвертых, поверхность Земли, пригодная для проживания людей, ограничена,
прирост же населения будет вести к созданию новых городов и уменьшению
площади сельско-хозяйственных угодий. В-пятых, прирост населения упирается
в ограниченность ресурсов: атмосферного кислорода, пресной воды, районов,
чистых от химического и радиоактивного загрязнения.
Вышеизложенное подтверждает, что проблема регулирования населения и темпов
его прироста превратилась в глобальную. Отсутствие контроля в этом вопросе
сможет привести к непредсказуемым негативным последствиям, связанным не
только с нехваткой продовольствия и жизненных ресурсов, но и с
неспособностью образовательной системы подготовить подавляющую часть
населения Земли к требованиям научно-технического прогресса, к жизни в
техносфере и переходу на стадию информационного общества, где продуктом
человеческой деятельности, обеспечивающим свободу и социальный прогресс,
будут знания и услуги.[18]
Для упорядочивания роста населения в странах афро-азиатского региона
необходимо принять меры по планированию семьи. Однако важно, чтобы такие
программы осуществлялись лишь с согласия и при содействии тех, для кого они
предназначены. Следует уделить больше внимания вопросам образования и
подготовки кадров планирования семьи.
Демографическая политика должна проводиться в неразрывной связи с
программами развития, призванными повысить доходы бедных слоев населения,
уровень грамотности и улучшить положение женщин.
3.4 Энергетическая проблема.
Особое внимание необходимо обратить на состояние энергетических ресурсов.
Ведь ни экономическое развитие, ни укрепление обороноспособности любой
страны, ни охрана окружающей Среды, ни современное сельскохозяйственное
производство невозможно без крупных энергетических затрат. Энергетическая
проблема стоит настолько остро, что возникло даже понятие “энергетический
кризис”.
До начала 70-х годов доминирующими энергоносителями, дешевыми, эффективными
и технологичными, на которых основывается современная современная
экономика, являлись нефть и газ.
Обострение энергетической проблемы наглядно обнажило не только
ограниченность традиционных источников энергии, прежде всего нефти, но и
расточительный характер потребления.
В последние 15-20 лет создавались преимущественно высокоэнергоемкие
технологии и производств, что приводило не только к нерациональному
использованию топлива и электроэнергии, но и к увеличению промышленных
выбросов загрязняющих окружающую среду.
“Среди современных источников энергии ведущее место отводится атомной
энергетике. Преимущество ядерных станций перед электростанциями видят
многие в том, что они позволяют традиционные энергоресурсы — нефть, уголь,
газ, а также они не загрязняют атмосферу и прилегающие территории золой,
сернистыми соединениями и другими вредными продуктами сгорания”.[19]
Но современные АЭС далеко несовершенны. Путь, который выбрал человек,
стремясь добыть энергию из атома путем его расщепления, устаревший и
попросту ошибочный, ибо чреват катастрофой, подобной Чернобыльской.
Традиционные энергетические ресурсы почти уже все истощились. К тому же
происходит непрерывное удорожание производства сырьевых материалов.
Необходимо разрабатывать и переходить к использованию новых, альтернативных
видов энергии, о чем будет сказано ниже.
По мнению геолога Скинера Б. “не существует ни энергетического кризиса, ни
дефицита энергии, а есть громадные ресурсы, которые значительно превышают
количества, используемые в настоящее время. Кризис же, связанный с
нехваткой топлива, порожден нами же: мы слишком полагались на два недорогих
источника и в результате столкнулись с нефтяным кризисом”.[20]
Переход на новые, альтернативные источники энергии порождает, проблемы,
требует коренной перестройки экономики, больших финансовых затрат.
Необходимо будет создать межнациональные системы энергоснабжения.
Несмотря на наличие альтернативных источников энергии нужно рационально
использовать дешевые энергоресурсы, не упуская из виду проблему окружающей
среды.
Глава 4. Перспективы развития человечества.
Наша цивилизация стоит на пороге катастрофы, гибели все жизни на планете.
Этого нельзя избежать какими бы то ни было паллиативами, не меняя
кардинально образ жизни людей. Надо признать безоговорочно необходимость
перехода к “другой цивилизации”. В литературе на эту тему за последние 15-
20 лет, беспорядочно разбросаны ее кирпичики, их можно объединить в пять
отчетливо проступающих “блоков”. Это должна быть цивилизация:
низкой энергетики;
высокой устойчивости;
полностью демилитаризованная;
экологически чистая;
подлинно человечная.
Эти “блоки” составляют каркас концепции нового образа жизни —
“альтернативной человеческой цивилизации”.
4.1 Низкая энергетика.
Этот “блок” — основополагающий. Именно он диктует все остальное. Невозможно
на Земле без конца, или хотя бы еще в несколько раз удваивать производство
и потребление энергии. Для этого недостаточно нефти, угля, газа (а если бы
и достало — природа бы практически была бы уничтожена). Увеличение числа
АЭС повышает вероятность нового Чернобыля.
Физика подсказывает единственно возможный выход из положения: постепенный
перевод иссекающего горючего в категорию хим. сырья(перестать топить
ассигнациями) и такое же постепенное свертывание атомной энергетики, с
одновременным наращиванием и мировом энергетическом балансе удельного веса
так называемых чистых источников энергии. Их насчитывается до десятка:
солнечное излучение (в том числе транслируемое из космоса в виде
микроволновой электроэнергии, полученной при несравненно более высоком
КПД), ветер, речные потоки, морские приливы, волны, внутреннее тепло Земли
в его выходах на земную поверхность и в глубинах Земли ( пока не
используется ), разница температур на поверхности моря и в глубинных
слоях(пока только первые эксперименты) , а так же гипотетически-
экзотические источники, как магнетизм Земли.
Но все источники чистой энергии в совокупности составляют лишь считанные
проценты мирового энергетического баланса. Повысить их удельный вес, при
современном уровне развития науки и техники, весьма трудно. Даже снизив
потребности в несколько раз — мы не сведем концы с концами.
При любых чистых источниках энергии недопустимо их превращение в тепло
сверх определенных пределов, диктуемых естественным тепловым балансом
Солнце-Земля. Назначение каждой калории в мировом энергобалансе должно быть
обоснованно наибольшей отдачей от нее без негативных последствий.
Из сказанного следует основные параметры качественно нового образа жизни.
Во-первых, максимальная теплоизоляция жилища, помещений для работы и
развлечений, вообще всех зданий.
Во-вторых, немалая экономия тепла может быть достигнута за счет повышения
культуры питания, одежды, жилища.
В-третьих, минимизация моторного транспорта, пожирающего огромную долю
производимой и потребляемой энергии. Понятно, совсем упразднить его нельзя:
не всякий нужный товар произведешь на месте и не в каждом случае
удовлетворишься пусть даже самым идеальными средствами связи.
Человек не может сидеть всю жизнь на пороге своего дома, но мир может быть
открыт и с помощью других средств: собственные ноги, велосипед, лошадь,
планер и другие — мало ли возможностей для “безкаллорийного ” передвижения.
Мы опять возвращаемся к проблеме оптимизации расселения и пешеходной
доступности мест работы, покупок и развлечений. “Низкоэнергетическая
цивилизация” несовместима с урбанизацией, напрочь исключает крупные и тем
более сверх крупные города.
Далее трюизм: разумеется “низкоэнергетическая цивилизация” несовместима не
только с гонкой вооружений, но вообще с существовании на Земле
бронетранспортеров с солдатами.
Необходим информационный переворот в науке, производстве, культуре, во
много раз, снижает необходимость в выработке энергии, добыче сырья,
производстве материалов, строительстве, развитии транспорта и т. д.. И
если бы вдобавок удалось стабилизировать прирост населения приближением к
“нулевому приросту” — есть шанс восстановить рассыпающуюся систему
